borger hat geschrieben:Mugabe, dass sind seine Idole.

Ist Mugabe eigentlich Ehrenmitglied bei Greenpiesel? Die hatten sich doch geeinigt lieber mehrere Millionen Menschen verhungern zu lassen.

Altmeister hat geschrieben:Hallo,

worin besteht der Unterschied zwischen einem Vollkornbrot
und einem Ganzkornbrot?

Altmeister

P.S. Bin kein Bäcker oder ähnlich.

Ich bin Hobbybäckerin mit etwas Brotbackerfahrung und würde sagen: Das erste ist aus (gemahlenem) Vollkornmehl gebacken. Beim zweiten ist die Mehlsorte erstmal irrelevant, das könnte durchaus auch Weißbrot sein, ABER: Mit ganzen Körnern im Teig.

Ich bin mittlerweile einfach dazu übergegangen, für jede Maßnahme der Grünen, sei sie auch noch so sinnvoll, deren Motive in Frage zu stellen.

Irgendwie werde ich bei diesen Leuten das Gefühl nicht los, dass ihr Handeln vor allem davon bestimmt ist, einen möglichst alternativen und Progressiven Eindruck zu machen. Das lässt für mich alles was sie tun suspekt erscheinen, völlig egal wie weit ich einem ihrer Vorschläge prinzipiell zustimme.

Die haben einfach so etwas ekelhaft-heuchlerisches an sich.

Zu mindest zeichnen sich die Grünen immer dadurch aus, dass die die Wirkung der Handlung nicht zu Ende denken.
Ich hör Renatee noch Ökolandbau bringt höhere Gewinne für die Bauern, die Bauern werden die Energiewirte...
Kaum stehen 10 Biogasanlagen rennt der Grüne Mob durch das Land und regt sich über den Mais auf
Renates Biosiegel brachte dem Biolandbau dann in die Supermärkte, wo Deutsche Ware zunehmend vom Ausland verdrängt wird.

Todde hat geschrieben:Zu mindest zeichnen sich die Grünen immer dadurch aus, dass die die Wirkung der Handlung nicht zu Ende denken.
Ich hör Renatee noch Ökolandbau bringt höhere Gewinne für die Bauern, die Bauern werden die Energiewirte...
Kaum stehen 10 Biogasanlagen rennt der Grüne Mob durch das Land und regt sich über den Mais auf
Renates Biosiegel brachte dem Biolandbau dann in die Supermärkte, wo Deutsche Ware zunehmend vom Ausland verdrängt wird.

Und die Direktvermarkter bekamen "Billigkonkurrenz"!

germane hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Zu mindest zeichnen sich die Grünen immer dadurch aus, dass die die Wirkung der Handlung nicht zu Ende denken.
Ich hör Renatee noch Ökolandbau bringt höhere Gewinne für die Bauern, die Bauern werden die Energiewirte...
Kaum stehen 10 Biogasanlagen rennt der Grüne Mob durch das Land und regt sich über den Mais auf
Renates Biosiegel brachte dem Biolandbau dann in die Supermärkte, wo Deutsche Ware zunehmend vom Ausland verdrängt wird.

Und die Direktvermarkter bekamen "Billigkonkurrenz"!

Und in Niedersachsen recht teure Kontrollen, die bei einmaligen Besuch ohne negativen Befund dann schon das Aus bedeuten können.

Der Ansicht möchte ich mich ebenfalls anschließen. Auch ich habe das Gefühl, dass es bei vielen Projekten der GRÜNEN in erster Linie um Produktdifferenzierung geht. Es geht um Abgrenzung gegenüber anderen Partien. Sie versuchen sich als die universelle Alternative darzustellen und neigen dabei zu Extremen, die sie dann später selber wieder bekämpfen, siehe Biogas. Auch wenn man sich überlegt wie vehement die GRÜNEN früher gegen Militäreinsätze waren und dann verraten sie ihre Ideale und schicken die Bundeswehr doch in Kampfeinsätze. Hauptsache das Profil der Partei grenzt sich ab und wenn es dann ernst wird, sieht die Welt wieder ganz anders aus.

.. Auch wenn man sich überlegt wie vehement die GRÜNEN früher gegen Militäreinsätze waren und dann verraten sie ihre Ideale und schicken die Bundeswehr doch in Kampfeinsätze. Hauptsache das Profil der Partei grenzt sich ab und wenn es dann ernst wird, sieht die Welt wieder ganz anders aus.

Im Überbordwerfen ihrer Grundsätze überbieten sich die Parteien doch inzwischen gegenseitig.
Wenn es vermeintlich um Wählerstimmen geht, werden ehemals profilprägende Grundsätze über den Haufen geworfen.
Beispiele...? Hartz 4 Gesetzgebung durch die SPD.
Ausstieg aus der Kernenergie durch die CDU
Abschaffung der Wehrpflicht durch die CDU.
Und ja, die Buwe findet sich jetzt in Kampfeinsätzen. Und dann wird Urselchen V-Ministerin und will die Bundeswehr familientauglicher machen. Wie jetzt.... Kampfeinsätze in familienfreundlicher Teilzeit ? Kindersitze im Schützenpanzer ? Und in allen Schiffen der B-Marine werden Stillräume und Krabbelgruppen installiert. Ich bin total gerührt.

Kreissäale auf U- Boote, das ist auch noch möglich

Hessen-Sibirier hat geschrieben: Ausstieg aus der Kernenergie durch die CDU

Angela Merkel hat den Grünen ja auch ne Menge Wiesen abgegrast, die dann versuchten mit Steuerpolitik zu glänzen
Ging dann doch nach hinten los, Ärzte und Journalisten wollten dann doch nicht alle mehr Steuern zahlen.
Da hört bei den Grünenwählern der Spaß auf, wenn es an die Eigene Geldbörse geht.

so viel Partei im Beitrag, blickt da ein Tourette durch?

Mensch hat geschrieben:

Cairon hat geschrieben:Auch wenn man sich überlegt wie vehement die GRÜNEN früher gegen Militäreinsätze waren und dann verraten sie ihre Ideale und schicken die Bundeswehr doch in Kampfeinsätze. Hauptsache das Profil der Partei grenzt sich ab und wenn es dann ernst wird, sieht die Welt wieder ganz anders aus.

Dabei ist zu beachten, wie bei jeder Partei, das Partei eben nicht Partei ist, wenn sie nur den selben Namen trägt, denn Partei ist nichts ohne Parteigänger und diese haben sich offenkundig teils von der Partei getrennt, teils angepaßt. Die Partei mag den selben Namen haben, aber ist doch eine ANDERE.

Dieser Wandel hat aber auch seine positiven Seiten, die Grünen von heute fordern wenigstens nicht mehr die Legalisierung der sexuellen Kontakte zu Kindern und die Abschaffung der Schulpflicht. Wählbar sind die Grünen von heute aus meiner Sicht aber genauso wenig.

http://www.youtube.com/watch?v=JeJ4nS_VQrs

@Mensch

Die aktuellen Grünen-Politiker firmieren unter als Nachfolgeorganisation der in dem Video aktiven. Zusammen mit Bündnis 90 tragen sie das gleiche Banner und haben sich nie deutlich von ihren Vorgängern distanziert. Also ist es für mich die gleiche Partei.
Das Personal hat bei der CDU, SPD oder der FDP ja auch gewechselt, trotzdem würde niemand behaupten es wäre nicht mehr die gleiche Partei. Firmen werden ja heute auch noch (meist zu recht) für die nicht aufgearbeiteten Vergehen im 3. Reich verantwortlich gemacht, obwohl Niemand mehr mit direkter Verantwortung im Vorstand oder Aufsichtsrat sitzen dürfte. Da werden sogar die Nachfolger die im Zuge von Fusionen usw. entstanden sind in die moralische Verantwortung gerufen, obwohl es doch eigentlich nach Deiner Definition andere Firmen sein müssten.
Wenn man das grüne Parteibuch nimmt, dann nimmt man auch die Vergangenheit mit an. Als ich das schwarze Buch genommen habe, da hieß es ja auch nicht, was gestern war ist vergessen. Ich selber bin auch von einigen Dingen die innerhalb der CDU gelaufen sind nicht begeistert. Trotzdem bekommt man es um die Ohren geschlagen, selbst wenn man zum Zeitpunkt der Vorfalls noch gar nicht geboren war.

Bauer Harms hat geschrieben:

Cairon hat geschrieben:@Mensch

Die aktuellen Grünen-Politiker firmieren unter als Nachfolgeorganisation der in dem Video aktiven. Zusammen mit Bündnis 90 tragen sie das gleiche Banner und haben sich nie deutlich von ihren Vorgängern distanziert. Also ist es für mich die gleiche Partei.
Das Personal hat bei der CDU, SPD oder der FDP ja auch gewechselt, trotzdem würde niemand behaupten es wäre nicht mehr die gleiche Partei. Firmen werden ja heute auch noch (meist zu recht) für die nicht aufgearbeiteten Vergehen im 3. Reich verantwortlich gemacht, obwohl Niemand mehr mit direkter Verantwortung im Vorstand oder Aufsichtsrat sitzen dürfte. Da werden sogar die Nachfolger die im Zuge von Fusionen usw. entstanden sind in die moralische Verantwortung gerufen, obwohl es doch eigentlich nach Deiner Definition andere Firmen sein müssten.
Wenn man das grüne Parteibuch nimmt, dann nimmt man auch die Vergangenheit mit an. Als ich das schwarze Buch genommen habe, da hieß es ja auch nicht, was gestern war ist vergessen. Ich selber bin auch von einigen Dingen die innerhalb der CDU gelaufen sind nicht begeistert. Trotzdem bekommt man es um die Ohren geschlagen, selbst wenn man zum Zeitpunkt der Vorfalls noch gar nicht geboren war.

Sieht man gerade an der Diskussion innerhalb der Niedersachsen - SPD in Bezug auf Kopf.......

Muss ich eigentlich ein schlechtes Gewissen haben, weil ich in der Hinrich-Wilhelm-Kopf-Kaserne gedient habe?

http://www.daseisenschwein.de/assets/im ... 971_15.jpg

Mensch hat geschrieben:An Cairon:
Aber das haben Sie doch zuvor selber geschrieben, das letztlich unter dem selben Namen eine andere Partei steckt.
Das ist bei Firmen nicht anders.
Bei Firmen allerdings steht und stand die Gewinnerzielungsabsicht im Vordergrund und diese "unrechtmäßigen" Firmen-Gewinne, nicht Personen-Gewinne, werden, so es politisch/juristisch gewollt ist, abgeschöpft.

Nein, da machst Du es Dir zu einfach. Rein rechtlich müssten die Vergehen der Firmen nach den im 3. Reich gültigen Gesetzen geahndet werden und mir wäre nicht bekannt, dass Zwangsarbeit im 3. Reich illegal gewesen wäre. Für Prozesse über Vergehen die zur Zeit der ehemaligen DDR stattfanden kann ja auch nicht einfach die heute gültige Rechtsgrundlage angewendet werden. Dir Firmen, genau wie die Parteien haben also in erster Linie eine moralische Verantwortung. In die Zwangsarbeiterfonds haben die Firmen freiwillig bzw. auf öffentlichen Druck eingezahlt, sie wurden nicht dazu verurteilt. Damit will ich auf keinen Fall die Taten und das Leid der Opfer relativieren, aber es geht bei den Firmen wie bei den GRÜNEN um eine moralische Verantwortung. Und Pädophile sehe ich moralisch als verdammt miesen Wesenszug an.