https://www.change.org/de/Petitionen/ne ... dKJEzHmMrz

Über 30000 Unterschriften gegen eine 1000er (sic!!!!!) Mastanlage. SO bekämpfen grüne ****** bäuerliche Familienbetriebe. Garniert mit der Aufnahme von Muttersauen in einer Haltung, wie sie mittlerweile nimmer erlaubt ist.

**edit**

laut verlinktem Artikel in der Landberger Zeitung soll es ein Zuchtbetrieb mit 600 Mutter sauen werden.
Da entlarvt sich einer als NOCH GRÖSSERER [zensiert]. Sollen sie doch eine Petition gegen einen Mastbetrieb machen...
wenn die Genehmigungsbehörden clever sind, können sie sich nach Genehmigung damit rechtfertigen, KEINEN Mastbetrieb genehmigt zu haben.. eben wie in der Petition gefordert.

Ist schon nett so etwas zu, wenn 1000 Mastschweine keine bäuerliche Landwirtschaft mehr ist, wo ist denn dann genau die Grenze. 1000 Schweine sind heute doch ganz normale Einheiten. Aber das ist halt das Grüne Öko-Diktat.
Es gibt auch keinen Grund Autos für das Ausland zu produzieren, in Deutschland haben wir doch schon mehr als genug Autos. Wer ruft jetzt danach daimler und VW die Daumenschrauben anzulegen?

Ich hab diese idiotische Petition mal unterschrieben, natürlich nur um denen mal nen bösen Kommentar zu liefern.
Das beste ist ja das Bild ganz oben das ham die wahrscheinlich, ohne den Urheber zu fragen, von der englischen Wikipedia-Seite zur Schweinemast kopiert. Das nenn ich Armutsgeständniss.

Hesse.. das ist überflüssig. Die Meinungszensur bei denen funzt... die Kommentare sind dauerüberwacht. Dort herrscht Meinungsfreiheit nach grüner Definition: Jeder darf seine Meinung äußern, solang sie UNSERER entspricht.

komisch, ich hab auf meine Voranfrage für 1200 Mastplätze bis heute noch keine BI bekommen....

forenkobold hat geschrieben:Hesse.. das ist überflüssig. Die Meinungszensur bei denen funzt... die Kommentare sind dauerüberwacht. Dort herrscht Meinungsfreiheit nach grüner Definition: Jeder darf seine Meinung äußern, solang sie UNSERER entspricht.

Und wenn's so ist sch*** egal, musste mal sein

forenkobold hat geschrieben:laut verlinktem Artikel in der Landberger Zeitung soll es ein Zuchtbetrieb mit 600 Mutter sauen werden.

Nein. Dazu passen die Gebäudemaße nicht. Die haben vermutlich nur keine Ahnung, was Zuchtsauen sind, oder es geht um die Produktion von Jungsauen.
Und es zeigt ganz offensichtlich, dass die Grünen zu doof sind, ihr eigenes Wahlprogramm zu lesen. Wenn der Landwirt genug Fläche hat, betreibt er ja nicht mal eine Intensivhaltung. Die Grünen müssten gemäß ihrem Wahlkampfprogramm also für den Stall werben, weil es sich um bäuerliche Landwirtschaft handelt.

automatix hat geschrieben:komisch, ich hab auf meine Voranfrage für 1200 Mastplätze bis heute noch keine BI bekommen....

Bist du sicher, daß es die nicht schon gibt? Wieviele Kilometer bist du bis zur nächsten enger besiedelten Gegend in Hauptwindrichtung entfernt? Wieviele Grünwäher in der näheren Region?

Hier die Verantwortlichen:

https://plus.google.com/u/0/11209764527 ... tXQy4vVXwh

Ist schon lustig das ihr euch so in die Hosen macht
da sind anscheinend existenzängste von Leuten wie dem Kobold oder dem Zigarettenmarkentypen auschlaggebend, vielleicht weil einige von ihnen sich von irgendwelchen Aufsichtsräten beim Landvolk oder der Agravis beeinflussen lassen oder selbst profitieren
aber gut man kanns euch nicht verdenken, bei der ständig zunehmenden Gegenbewegung zur industrialisierung der Landwirtschaft.
aber keine Angst, sie werdens noch ne weile rausziehen. und unberechtigte zahlungen für nicht erbrachte Umweltleistungen werdet ihr so auch noch paar jahre erhalten.

und meinungsfreiheit

Hesse.. das ist überflüssig. Die Meinungszensur bei denen funzt... die Kommentare sind dauerüberwacht. Dort herrscht Meinungsfreiheit nach grüner Definition: Jeder darf seine Meinung äußern, solang sie UNSERER entspricht.

als ob das hier anders wäre

Biohias hat geschrieben: und unberechtigte zahlungen für nicht erbrachte Umweltleistungen werdet ihr so auch noch paar jahre erhalten.

Möchtest du damit sagen, du könntest in Sachen Umweltleistungen mit einem der benannten Betriebe mithalten, Hiasl?

H.B. hat geschrieben:

Biohias hat geschrieben: und unberechtigte zahlungen für nicht erbrachte Umweltleistungen werdet ihr so auch noch paar jahre erhalten.

Möchtest du damit sagen, du könntest in Sachen Umweltleistungen mit einem der benannten Betriebe mithalten, Hiasl?

die Frage ist jetz eher ironisch gemeint.....

Nein, natürlich nicht. Jemand muss ja das Kohlendioxid, welches du zum Auslaugen deiner Böden in die Luft bläst wieder binden, und in wertvolle Lebensmittel umwandeln.

Die ertragsbezogen Emissionen im Ackerbau betragen etwa 80 Prozent der Emissionen der konventionellen Pilotbetriebe. Öko-Milchviehbetriebe nutzen mehr selbst angebautes Weidefutter und kaufen kein Sojaschrot zu.

Dies zahlt sich aus, wie Hülsbergen erläutert: "Bei gleicher Milchleistung liegen die CO2-Emissionen in den ökologischen Pilotbetrieben im Mittel um 200 Gramm je Kilogramm Milch niedriger als in den konventionellen Betrieben."

Auszug aus Studie zur Energieeffizienz landwirtschaftlicher Betriebe des Thünen-Instituts Braunschweig und der TU München
unter berücksichtigung aller relevanten Faktoren

Biohias... ich wirtschafte viehlos und hab keinerlei Aufsichtsratsposten inne...

Trotzdem erkenne ich in einem 1000er (Mast??)-ställchen in Bayern keine Industriealisierung der Landwirtschaft. Hingegen erkenne ich in der BI eine Massenbeeinflussung der Gesellschaft gegen ein von im Hintergrund schürenden Hetzern hingemaltes Feindbild, das Parallelen an eine der dunkelsten Epochen unserer Geschichte erkennen lässt. (an die rührigen Mods: Nein.. das ist kein pöhhser pöhhser politicall incorrecter Vergleich.. ich mein natürlich die mittelalterlichen Hexenjagden und nicht die Epoche, mit der man in Deutschland nicht vergleichen darf.. selbst wenn Ställe brennen und Kinder in Schulen gemobbt werden)