Hallo,
ich möchte mir einen Holzspalter (evtl. Posch) kaufen und nun stellt sich die Frage ob ein hydr. Stammheber sinnvoll ist, oder ob es auch ein mechanischer macht.
Kann mir diesbezüglich jemand seine Erfahrung mitteilen!?

vielen Dank vorab u. Gruß
Eicher4072

Hallo unbedingt eine Winde

Hallo!

Das kann man pauschal so nicht sagen, weil es von der jeweiligen Arbeitstechnik abhängig ist.
Bei Vielnutzung nutzt der mechanische Stammheber eventuell die Spaltkeilführung einseitig ab.
Am besten (und schnellsten) ist aber eine Arbeitstechnik, die ganz ohne derartige Hilfsmittel auskommt.

Gruß F

Einen Stammheber brauchst unbedingt. Ob er hyd. sein muss musst du selber wissen. Für gelegentlich einen Dicken aufrichten reicht der mechanische Stammheber. Wennst aber viel starkes Holz hast dann nimm einen hydraulischen und evtl. noch eine Winde.

Eine Winde ist mir ehrlich gesagt zu teuer und auch nicht nötig, da man die Stämme auch hin rollen kann.

Welche Holzspalter habt ihr denn und haben die einen Stammheber?

Hallo,

Ich habe einen Binderberger 20T mit Hydraulischem Stammheber und Seilwinde.
Ich habe die Seilwinde allerdings erst dieses Jahr angebaut, der Stammheber war Serie.

Aber seit ich die Winde habe bracuh ich den Stammheber nicht mehr. Ich ziehe mit der Winde 4m Stämme zum Spalter, ablängen und aufstellen.
Da bist du weniger geplagt als mit Stammheber, da macht des schaffen schon beinah Spaß
Wenn du die Winde hast rollst du nichts mehr hin und her, vor allem dicke Astige nicht.





mfg

Hallo!

Eicher4072 hat geschrieben:Welche Holzspalter habt ihr denn und haben die einen Stammheber?

Posch HC 20, kein Stammheber - brauche ich nicht ...

Gruß F

Hallo,

ist die Winde orginal von Binderberger oder ein Eigenbau und wieviel hat dich der Umbau gekostet?

Gruß

Hallo,

Winde ist von König, liegt bei um die 900 Ocken, also erschwinglich.
Dazu noch paar Schläuche für 100 Ocken und fertig war die Kiste.

Befestigt mit 2 M16 Schrauben am Spalter.



Aber ich will die Winde nicht mehr Missen!

mfg Harald

Hallo!

Mechnaischen Stammheber mittels Kette- kann man sich günstig selber bauen- habe ich bei meinem Spalter auch gemacht- da Lacht das Kreuz wenn die dicken Migl aufgestlt werden

Am Posch gem. spalter habe ich immer gereckt

Gruß

Eicher4072 hat geschrieben:Eine Winde ist mir ehrlich gesagt zu teuer und auch nicht nötig, da man die Stämme auch hin rollen kann.

Welche Holzspalter habt ihr denn und haben die einen Stammheber?

Das denkst du jetzt, weil du wahrscheinlich noch einen jungen Rücken hast Einen größeren Holzspalter schafft man sich doch fürs ganze Leben an - da sollte man langfristig planen und nicht so aufs Geld schauen.

Meint
Brotzeit, der auch einen Holzspalter mit Winde besitzt und den nicht mehr missen möchte

Hallo Hellraiser,

sieht echt gut und einfach aus!

Ist zum überlegen das mit der Winde, aber keine originale von Posch, denn die wollen um die 3000€ mit allem drum und dran


Danke für eure Beiträge

Gruß
Anton

Hallo,

Mit so nem Klotz spielt der Stammheber, jedenfalls mein Hydraulischer,
damit hebe ich den ganzen Spalter an, und der wiegt um die 14 Zentner.

Ich bekomme 117cm in den Spalter, damit hatte ich noch nie Probleme.
Auf meinem 2. Bild sieht man den Stammheber in oberer Endposition.

mfg Harald

Wir haben einen Posch mit Seilwinde. Nehme die Winde wirklich nur bei den ganz schweren Mugeln, da das hanteln mit der (ungeschickten) Zange sehr umständlich ist. Das mit den Zotteln ist auch nicht ganz optimal. Wenn nicht einer dauernd die Zange hält beim Anzug, rutscht sie ab, während man zum Hydraulikhebel geht. Außerdem muss man dauernd umschalten von Spalten auf Hydrowinde mit einem 3-Wegehahn. Mir kommt der mechanische Aufheber (oder hydr.) praktischer vor. Den das zurollen zum Spalter ist nicht das Problem, außerdem können auch schon zweigeteilte Trümmer ganz schön schwer sein, sodass man den Aufheber eh nochmal braucht. Früher hatten wir einen anderen Spalter, war vom spalten her nicht optimal, dafür war die Winde samt Zange sehr kommod und geschickt. Scheinbar kann man nicht alle guten Dinge auf einmal haben!