Wie könnte man eine Saatleitungsüberwachung selber bauen? Hat das schon einer gemacht?

Ich möchte gern alle 48 Leitungen überwachen, sollte (muss aber nicht unbedingt) auch bei wenig Saatgut funktionieren (Raps). Welche Sensoren könnte man nehmen, Ultraschall, Infrarot (-Lichtschranke), ...?

Das beste wäre eine serielle Verschaltung jeder einzelnen Überwachung, aber dafür braucht es je Überwachung einen kleinen Mikrocontroller (was für einen, 4 IO-Pots müssten reichen), jeder Mikrocontroller ist dann über ein BUS-System mit dem anderen verbunden. Der Hauptcontroller, bzw. der erste oder letzte könnte dann die Fehlermeldung auswerten und per Bluetooth auf ein Smartphone ausgeben.

Wer hat weitere Ideen?

MfG.

Hi, kennst du diese firma:

https://www.google.de/url?sa=t&source=w ... attyYwc5ms

https://www.mueller-elektronik.de/produ ... amaschine/

Da gibt es ein paar Anregungen. Aber ob man das günstig nachbauen kann wenn man 48 einzelsensoren braucht?

ich denke das wäre ein passender MC, der hat 6 IO Ports, davon 2 für I2C (als Datenbus), für 1€ zu haben.

http://www.elektronik-labor.de/Arduino/ ... blick.html
https://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R4 ... k+attiny85

Ultraschall Sensor oder IR Lichtschranke, gibt es auch ab 1-2 €.

Ich werde das mal ausprobieren...

Hi,

so rein vom Gefühl her finde ich, daß Ultraschall besser ist. Staub dürfte da keine so große Rolle spielen, wissen tue ich's aber nicht.
Die Sensoren würde ich mit einem Multiplexer einfach nacheinander abfragen. Da brauchst Du nur einen Controller.
Da kannst Du entweder immer weiterschalten, nachdem Du ein Signal bekommen hast (wenn dann nach 2 Sekunden nix kommt, gibts Alarm)
oder einfach nach Zeit.
Die erste Variante fände ich irgendwie besser, weil sie schneller ist. Wenn dann nach 2 Sekunden nix kommt, gibts Alarm.
Du musst dann aber auch die Fahrgassenschaltung berücksichtigen.

Grüße,
Gerhard

Bzgl des Sensortyps (Ultraschall, Lichtschranke,...): "Try-and-Error" mit jeweils wenigen Sensoren (nicht gleich 48), ich wüßte nicht, was funktionieren könnte....

Als Microcontroller sind mir spontan die kleinen Atmel-Dinger eingefallen, die quasi als Slave an einem größeren Rechner (Master) hängen (Arduino ?). Den kleinen Atmels IDs im Netzwerk verpassen und über Kommuniktionsleitung zum Master "senden" lassen, sobald sie das Start-Kommando bekommen haben. Vielleicht geht sowas über I2C mit einem eigenen Protokoll (über RS232 hab ich mal was über eigenes Protokoll gemacht....funktionierte).

Der Master zeigt schlicht auf einem Display zeitbasiert an, welchen Durchsatz welche Einheit (Atmel-Ding mit Sensor) hat. Sendet einer im Gegensatz zu den Übrigen über eine gewisse Zeit nix, gibts Alarm.

I2C funktioniert nur zwischen 2 Geräten, bei mehr Geräten wäre das zu aufwendig, ich mache das mit einer seriellen Übertragung: http://www.ernstc.dk/arduino/tinycom.html

Hab mir das so vorgestellt, es werden immer die gleiche Module zusammengeschaltet, der erste ser. Eingang wird kurzgeschlossen, das weiß es "ich bin Modul Nr.1", das wird ans nächste Modul geschickt und adressiert sich selbst zu Modul Nr. 2 usw., das letzt Modul bekommt Bluetooth und sendet alle Daten an ein Smartphone.

habe mal ein Testsystem mit drei Modulen aufgebaut, als Sensor nehme ich einen Popolu Sharp Distanz Sensor (5-8 €), damit komme ich auf 10 € Gesamtkosten für eine Überwachung. Ich will noch einen IR Sensor probieren, damit komme ich dann unter 5 € pro Modul.

http://www.ebay.de/itm/112288305305

---

Da ich von dem attiny85 recht begeistert bin (einfach zu programmieren, 12 V Stromversorgung möglich), werde ich auch gleich eine Kettenüberwachung für die Einzelkorndrille bauen. Pro attiny85 lassen sich z.B. 4 induktive Näherungsschalter anschließen, also 4 Ketten überwachen.

http://www.ebay.de/itm/192370869954

Welche Schnittstellentreiber möchtet du da verwenden?
RS232 ,RS-485, Line oder Can-Treiber?

SoftSerial, das letzte Modul sendet dann per Bluetooth ans Smartphone.

Also einfach Controller-Pin 1:1 nach außen führen an einen Stecker anschließen und fertig. Am letzten hängt dann das Bluetooth-Modul.

ja, so wie oben im Bild ersichtlich, ein Modul hat dann immer zwei Kabel (Eingang, Ausgang)

Kannst ja mal das ganze Trocken mit 6m Anschlussleitung und ein paar Modulen in der Werkstatt testen.
Neben der Modul-Anschlussleitung legst du eine andere Leitung (2x2.5mm²) dicht heran. Ist in der Praxis nicht unüblich das so eine Sämaschine auch noch Zusatzscheinwerfer , elektrischen Antrieb für die Dosierung oder Klappen für die Fahrgassenschaltung hat.
Zum Testen reichen an dieser Leitung auch 2 Halogenlampen 55W. Guck mal ob beim Schalten der Lampen deine Kommunikation noch störungsfrei läuft.

die ATTiny sind leider doch nicht geeigent, die sind extrem störanfällig. Selbst im "normalen" Betrieb auf dem Bürotisch machen die was sie wollen, Programm bleibt zeitweise hängen oder hängt sich ganz auf, sobald sich was am Eingang ändert. Schade, wäre eine einfache Sache geworden...

Ich probiere es mal mit einen Arduino...

die sind extrem störanfällig. Selbst im "normalen" Betrieb auf dem Bürotisch machen die was sie wollen, Programm bleibt zeitweise hängen oder hängt sich ganz auf, sobald sich was am Eingang ändert. Schade, wäre eine einfache Sache geworden.

Das liegt nur an den billigen Boards ,sind doch bestimmt Chinaböller.
Betriebsspannung mit Kondensator gut abblocken gegen Störung auf der Stromversorgung.
Ein/-Ausgänge mit Filter gegen EMV u. ESD versehen.
Wenn man die gut behandelt machen die schon das was sie sollen.
Eigendlich noch nie Probleme gehabt damit. Hier kannst du dich ein wenig einlesen:www.mikrocontroller.net

Wie gesagt, die Boards sind nur zum Basteln und nicht praxistauglich in rauer Umgebung.