Die unschuldigen Verurteilten kann man ja wiederbeleben...

Ich stells mal hier rein, weil zu den Landtagswahlen passt grad nicht:

Neueste News von meiner äußerst verlässlichen Quelle aus dem (Winsener)Rathaus :

Das Negerwohnheim bekommt nächste Woche 90 neue Container und es kommen vom Landkreis nur junge Männer.

Es soll neben dem Königsteiner Schlüssel für die gesamt zu verteilende Anzahl der Flüchtlinge auch einen sogenannten K2-Schlüssel (Königstein 2) geben, der klipp und klar regelt wieviel muslimische Männer zwischen 16 und 32 auf die Gemeinden verteilt werden .
Das vom Bund angestrebte Verhältnis soll meiner Quelle zufolge bei mindestens 1:50 im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung liegen.

(Also Kompaniestärke gegen Kleinstadt )

Dieses Verhältnis dürfte jetzt in etwa erreicht sein. Im Rathaus spricht man von sogenannter "kritischer Masse"

<--- was auch immer die damit meinen.

Noch interessant zu erwähnen das dem Bauer dem die Wiese neben dem Grevellauer Negerheim gehört(e) über Nacht selbige wegenteignet wurde. Und bereits nach dem Wochenende das Katasteramt dort zum vermessen anwesend war und alter Baumbestand sofort gerodet wurde ( alte aber gesunde Buchen und Eichen auf dem Knick )

Ich mutmaße es wird Platz für die 3. Ausbaustufe des Asylheims gebraucht .

Und noch eine Anmerkung die mir ein Polizist , sein Bruder war mein Kamerad beim Bund , abends nach dem 4. Bier beichte.

WUCHTIG !!!!
Bei Einsätzen im Negerwohnheim müssen die niedersächsischen Polizisten die standardmäßig im Peterwagen befindliche HK MP5 und die Munition ausladen weil wohl schon einige dieser Waffen in Bayern weggekommen sind als die Polizisten im Einsatz im asylheim waren und andere Flüchtilanten einfach das Polizeiauto geknackt haben.

Schaut jetzt so aus, als wärs von mir persönlich erlebt, ist aber aus dem Netz kopiert. Wollte ich der Vollständigkeit halber noch erwähnen.

Südbaden Bauer hat geschrieben:Wurde nicht erst neulich in der Schweiz diese Thema nochmal aufgegriffen? Also Todesstrafe.

Nein....keine Frage.

Unser Land ist so verblendet und verblödet....da ist Recht und Gesetz längst kein Thema mehr.

Schade eigentlich.

otchum hat geschrieben:
" Ein Volk ohne Todesstrafe ist dem Untergang geweiht! " ( Frei nach Otchum )

Eine derart DUMME Aussage hab ich hier im Forum noch nicht gelesen!

Todesstrafe bringt genau gar nichts.
Außer die niedrigsten Rachegelüste zu befriedigen.
Und dafür kann man auch schon mal ein paar Unschuldige ermorden/hinrichten, gell!?

Ferengi hat geschrieben:

otchum hat geschrieben:
" Ein Volk ohne Todesstrafe ist dem Untergang geweiht! " ( Frei nach Otchum )

Eine derart DUMME Aussage hab ich hier im Forum noch nicht gelesen!

Todesstrafe bringt genau gar nichts.
Außer die niedrigsten Rachegelüste zu befriedigen.
Und dafür kann man auch schon mal ein paar Unschuldige ermorden/hinrichten, gell!?

Oder anders gesagt die primitivsten Instinkte. Lur leider sind hier viele so einfach gestrickt wie man leider täglich lesen muss.

Ferengi hat geschrieben:

otchum hat geschrieben:
" Ein Volk ohne Todesstrafe ist dem Untergang geweiht! " ( Frei nach Otchum )

Eine derart DUMME Aussage hab ich hier im Forum noch nicht gelesen!

Todesstrafe bringt genau gar nichts.
Außer die niedrigsten Rachegelüste zu befriedigen.
Und dafür kann man auch schon mal ein paar Unschuldige ermorden/hinrichten, gell!?

Das diskutier doch besser mal mit Herrn Breivik.

Nun dass die Todesstrafe Garnichts bringt würde ich so auch nicht sagen, das große Problem an ihr ist nur dass man sie nicht rückgängig machen kann wenn man einen falschen erwischt hat.

Rumpsteak hat geschrieben:Nun dass die Todesstrafe Garnichts bringt würde ich so auch nicht sagen, das große Problem an ihr ist nur dass man sie nicht rückgängig machen kann wenn man einen falschen erwischt hat.

Und woran machst du das Fest?

Oder verdrängst du die enthemmende Wirkung?
Weil gegen Affekttaten schütz sie nicht.

Genau wie nicht der Musselmann
Vergewaltiger Nummer eins ist sondern die eigene Familie.

Aber wie so oft wird laut nach Lösungen für seichte Gemüter gerufen.

otchum hat geschrieben:
Das diskutier doch besser mal mit Herrn Breivik.

Wird auch nur eines der Opfer wieder lebendig, wenn man ihn hinrichtet!?

Die Todesstrafe ist staalicher Mord, sonst nichts.

Ferengi hat geschrieben:

otchum hat geschrieben:

Die Todesstrafe ist staalicher Mord, sonst nichts.

Nee nee, Mord ist ein klar definiertes Verbrechen und hat mit der Todesstrafe nichts zu tun. Ich bin auch kein 100%iger Befürworter, aber ganz so einfach ist es dann doch nicht.

Zurück ins Mittelalter! Hier werden die primitivsten der Primitiven wieder erweckt......

Du hast aber schon Intellektuell verstanden das die Todesstrafe dagegen sinnlos ist?
Ja
Nein X

Also dir und einigen anderen (im übrigen auch bei vielen anderen Themen) geht es nur um die Befriedigung niederer Instinkte?
Ja X
Nein

Rumpsteak hat geschrieben:

Ferengi hat geschrieben:

otchum hat geschrieben:

Die Todesstrafe ist staalicher Mord, sonst nichts.

Nee nee, Mord ist ein klar definiertes Verbrechen und hat mit der Todesstrafe nichts zu tun.

Nein?
Und wo soll der Unterschied da sein?
Die Geschwister Scholl wurden auch von einem Gericht zum Tode verurteilt.
War es deswegen kein Mord?

Wenn einer wie dieser Breivik dein Kind auf der Ferieninsel kaltblütig ermordert hätte, dann wüßte ich zu gerne, was du mit diesem Kerl unter vier
Augen zu diskutieren hättest!!!!

Dem würd ich die Eier abreißen, gar keine Frage.
Aber auch nur weil ich zu dem Zeitpunkt aus emotionalen Gründen geistig nicht zurechnungsfähig wäre.
Das hat aber mit einem gerichtlichen Urteil nichts zu tun!

Davon abgesehen gibt es auch noch etwas zwischen Mord & Folter-Gefängnis und 4 Sterne Kuschelknast!
Ich bin FÜR harte Strafen.
Aber Mord und Folter haben in eine zivilisierten Gesellschaft NICHTS zu suchen!

Und um mal auf deine Argumentation zurück zu kommen...
Wie würdest du wohl reagieren wenn dein Sohn unschuldiger weise in einem Folterknast ermordet wird!?

Wenn der Staat mordet und foltert, dann sind wir wieder in Zeiten von Stalin, Mao, Schickelgruber und Co. angekommen!

Regenwurm hat geschrieben:@ Ferengi

Du hast Recht, ich würde die Todestrafe nur auf Tötungsdelikte die zu 1000% sicher nachweisbar sind befürworten.
Und hier macht das auch nur Sinn bei solchen Taten wie von dem Breivik oder bei Attentaten.

Es gibts keine 100%ige Sicherheit.
Stell dir vor sie hätten Gustl Mollath hingerichtet...

Außerdem, wie willst du hinrichten?
Bestialisch zu Tode foltern?
Sind wir dann noch besser als die Verurteilten?

Oder auf humane Art und Wiese absolut schmerzlos töten?


Nehmen wir mal an wir entscheiden uns gegen das grausame Töten,
und zwingen die Leute eine Tablette zu schlucken,
wie es z.B. in der Schweiz Schwerkranke machen können, die sich für den Freitot entschieden haben.
Wo bleibt dann noch die Strafe?

Ist eine lebenslange Haft mit Zwangsarbeit, aber ohne jedwede Art von Folter und Misshandlungen,
da nicht die bessere, Lösung?

Der Grat zwischen Bestrafung aus Hass und Rache,
und einer Bestrafung im Sinne der Erziehung, ist sehr schmal.
Mord und Folter haben da, meiner Meinung nach, nichts zu suchen.