Oder dass Schwarze bevorzugt dran glauben müssen. Ueberleg mal...wieviele schwarze Jugendliche sind in den letzten 2 Jahren erschossen worden...und unter welchen Umständen?

otchum hat geschrieben:Und wenn er zweifelsfrei überführt ist und dann rauskommt und wieder mordet?

Wenn er lebenslang bekommen hat, kommt er nicht wieder raus.
Jedenfalls dann nicht, wenn man die Gesetze so ändert, das lebenslang auch ein Leben lang bedeutet.

Wobei ich der Meinung bin das es immer eine Möglichkeit der Entlassung geben muss.
Wenn bestimmte Umstände erfüllt sind.

Nur um überführte geht es.

Die Geschwister Scholl und Stauffenberg waren auch zweifelsfrei überführt.

Von einem Terror- Regime.

Soweit seid ihr nicht.

Noch nicht.

Ich habe mir oft die Frage gestellt, wie junge Erwachsene in der Bundesrepublik bestraft würden, wenn sie gleich handeln würden wie die Geschwister Scholl UND die Bundesrepublik sich im Krieg befände.

otchum hat geschrieben:Von einem Terror- Regime.

Das sagen wir heute.

Fakt ist, es wurde NIE auch nur ein Richter, der die Todesurteile fürs NS-Regime verhängt hat, dafür verurteilt.

Viele vom NS-Regime verhängten Todesurteile wurden erst im Jahre 2002 aufgehoben!
https://de.wikipedia.org/wiki/Aufhebung ... tsurteilen
Sprich, bis 2002 galten Leute, die z.B. wegen Homosexualität hingerichtet wurden, als rechtmäßig verurteilt.

Auch sehr lesenswert zum Thema:

http://www.deutschlandradiokultur.de/de ... _id=153431

Ferengi hat geschrieben:
Viele vom NS-Regime verhängten Todesurteile wurden erst im Jahre 2002 aufgehoben!

Wurden da die Hingerichteten "vom Tode erweckt" ?

Was soll so eine dämliche Frage?

Es geht dabei darum diese Leute als Opfer anzuerkennen, und sie nicht mehr als Verbrecher zu betrachten.

Was haben denn jetzt eigentlich Naziverbrechen mit der heutigen, inneren Sicherheit zu tun ?

Ganz aktuell,hat auch ein wenig mit Sicherheit zu tun.
Asylbewerber im Landkreis Passau klettern auf 130m hohen Turm weil sie mit ihrer Unterbringung nicht einverstanden sind, und jetzt traun sie sich nicht mehr runter ,deshalb wurde die Bergrettung angefordert.

Rumpsteak hat geschrieben:Was haben denn jetzt eigentlich Naziverbrechen mit der heutigen, inneren Sicherheit zu tun ?

Dass sich Gesetze ändern.
Denn damals war das Urteil natürlich "rechtens".
Und die Rehabilitierung , die ferengi anspricht, ist dann lediglich der letzte formale Schritt um ein Unrechtsregime als solches auch zu -politisch oder juristisch.-kennzeichnen.Nicht um irgendwen zum Leben zu erwecken.
ISt für uns alle im Leben sehr theoretisch, aber einige Berufsstände , egal ob Offiziere , Beamte oder Juristen, stehen im Prinzip immer und überall vor der Frage, ob sie jeden Befehl oder Gesetz ihres Staates umsetzen müssen oder ob es sowas wie ein davon unabhängiges Berufs- und REchtsempfinden gibt.

Diese Änderbarkeit der GEsetze lässt sich übrigens auch auf das allseits beliebte Beispiel der missbrauchten 12jährigen anwenden.
Heute schreien wir "Schwanz und Kopf ab".
je nach Epoche und Kulturraum (nein, auch hier) war das überhaupt gar kein Verbrechen sondern gar nicht weiter beachtenswert.

tyr hat geschrieben:

Welfenprinz hat geschrieben:Einer der sicher weg gesperrt wird, auch nicht.
Soll ein Staat sich zu einer Instanz erheben, der "leben beendet".?
Wer hat das Recht dazu?

das macht der Staat doch auch, wenn er seine Soldaten in den Krieg schickt, zumindest nimmt er den Tod billigend im Kauf....
Also, wer hat das Recht, wenn nicht der Staat, zumindest das Staatswesen so wie wir es heute definieren?

Ja, sicher.
Deswegen meine Formulierung "soll"?
Wenn überhaupt kann der Staat, eine Gemeinschaft, das.
Die Frage ist dann soll man alles tun, was man kann. Ist es nötig, gut, ........... etcpp.