Das ist eine Weissheit die auch jetzt wieder zutrifft in Syrien. Niemand von den Amis war dort, kein Bericht der Inspektoren liegt vor, aber die müßen schon wieder anfangen zu bombardieren. Wahrscheinlich braucht die amerikanische Waffenloby ein Grund, ihre alten Waffen durch neue zu ersetzen. Ich binn nur gespannt wie sich die Mutti da rauswindet, so kurz vor der Wahl? Vieleicht ist das Kriegsgeschrei aber auch ein willkommener Grund um einen Währungscrash zu begründen. Denkt mal darüber nach. Die meisten Währungsreformen sind NACH einem Krieg passiert.

VARIUS hat geschrieben:Vieleicht ist das Kriegsgeschrei aber auch ein willkommener Grund um einen Währungscrash zu begründen. Denkt mal darüber nach. Die meisten Währungsreformen sind NACH einem Krieg passiert.

jetzt geht das schon weider los.......................

Diesmal wird der Gehei mdienst so schlau gewesen sein "Bewei se" zu fälschen.
Ob es allerdings wirklich klug vom Am mi ist die Isl amisten, die er sonst überall überall auf der Welt bekäm pft, zu unterstützen....

Glauben tut seine Lügen eh keiner mehr, der auch nur etwas Hirn im Kopf hat.

Denn warum sollte As sad Giftgas einsetzen?
Militärisch gab es überhaupt keinen Grund dazu!
Seine Tru ppen haben klar die Oberhand.

Und politisch wäre es glatter Suiz id gewesen.

Nein nein, so dumm ist der As sad nicht!

Es ist doch offensichtlich das das Ganze nur Zweien nutzt.
Dem Am mi, der endlich wieder in den Kr ieg ziehen kann, und den Isla misten.

Hoffentlich setzt der Rus se endlich mal ein Zeichen, und verhindert einen Ang riffskr ieg!

Und hoffentlich kostet es der CDU viele Stimmen das Angela den Kri iegstrei bern immer in den Arsch kriecht!

Auch wenn du diese Lügen wiederholst, werden sie dadurch nicht richtig.

Und was soll nach As sad kommen?

Ein zweites Ir ak?
Ein zweites Aff ghanis tan?

Janina hat geschrieben:...wirklich peinlich wenn man so einem tyrannen noch hinterher läuft.

Wer hat in den letzten 70 Jahren mehr Angrif fgskri ege geführt, der Am mi oder As sad?

Und wenn du den Am mi so toll findest, dann zieh doch freiwilllig in Guan tana mo ein.

Leute, es geht um einfluß auf die Region wegen der Rohstoffe...

Dafür ist jedes Mittel Recht. Die politik oder Assad oder giftgas hat damit überhaupt nichts zu tun. Die situation ist nur eine Gelegenheit, weiter nichts.

Janina hat geschrieben:also

2. denk ich mal das wenn jemand seine eigene bevölkerung tötet, dieser gestoppt werden sollte!

Was bitte ist denn die Vollstreckung der To destra fe?

@Ferengi: Nach Gitmo kommen ganz andere Kaliber.... Keine Angst, der NSA und BND lesen auch HIER mit. Es gibt ja immer noch genug blonde/blauäuigige, die glauben, daß Bush Senior/Junior allein wg. angeblicher Massenvernichtungswaffen Kriege vom Zaun gebrochen haben... Wenn Du annähernd über die geschäftlichen Interessen der amerikanischen jüdischen Geldsäcke Bescheid wüßtest, würde Dir Angst & Bange werden....

Und der "große Bruder" hat ja den Intellekt eines 3 Tage alten Milchbrötchens....

@Janina - mußt aufpassen, wenn Du da mal hinfahren solltest, die fragen Dich als erstes nach dem Dirndl und dann, ob A.H. noch lebt!

Soviel zum Bildungshorizont des "normalen" US-Bürgers!

Leg endlich mal Beweise für deine Lügen vor!

Beweise das Ass sad die Kinder vergast hat!

Das können auch die Reb ellen gewesen sein.

Warum hätte As sad das tun sollen?
Vor den Augen der UN Kinder ermo rden!?

@Janina: Das mit dem "angeblichen Giftgasangriff" ist noch keineswegs bewiesen!

Und daß es die Todesstrafe in Deutschland nicht gibt/gab, stimmt so nicht! In der bayerischen Landesverfassung ist sie erst 1998 abgeschafft worden!

Und daß Du von "Vergasung" sprichst, zeigt Deine mangelnde historische Sattelfestigkeit!

Daß so ein Verhalten nicht unbedingt mit der MRK konform geht, dürfte JEDEM klar sein. Aber - Du kannst & darfst bei solchen Ländern keine demokratischen Grundsätze anlegen. Diese Staaten sind vielfach religiös geprägt - Du als Frau würdest in Saudi Arabien z.B. für Deine Äußerungen hier mit mindestens Bastonnade "zur Ordnung" gerufen werden.....

So etwas in der Art war hier auch gängige Justiz (allerdings vor ein paar hundert Jahren...)!

einfach abwarten bis die alle drauf gegangen sind?

Bei den ganzen Krisenherden im Nahen Osten? Da ist die Antwort auf die Frage einfach: Ja! Da hat sich doch noch nie was beruhigt, wenn von aussen eingegriffen wurde. Nur ein paar Nato- Mitgliedsstaaten- Soldaten durfen noch zusätzlich ihr Leben lassen. Wenn also die Araber, Syrier oder wie sie noch heißen, meinen Krieg spielen zu müssen, dann sollen sie doch. Da brauchen wir uns doch nicht einzumischen.

Gruß

Die USA, Großbritannien und Frankreich drehen an der Eskalationsspirale in einer Weise, dass es schon jetzt kaum noch ein Zurück gibt. Das ist unverantwortlich. Jedes militärische Eingreifen von außen erhöht die Gefahr, dass sich der Krieg in Syrien zu einem unkontrollierbaren Flächenbrand ausweitet. Dieser Teufelskreis muss durchbrochen werden. Die Bundesregierung muss deshalb ihren De-facto-Freibrief für eine Intervention sofort zurücknehmen und auf eine politische Lösung drängen.

Ein Angriff der US-Armee mit Marschflugkörpern droht einen Flächenbrand auszulösen, der das Leid der syrischen Bevölkerung weiter verschlimmert. Mit dem Angriff hilft die US-Regierung nicht den Menschen in Syrien, sondern will einzig ihre militärische Vormachtstellung in der Region demonstrieren.

Bundesaußenminister Westerwelle hat gestern gesagt, dass Deutschland in "enger Abstimmung mit den Verbündeten" zu denjenigen gehören werde, "die Konsequenzen für richtig halten". Das läuft auf nichts anderes als eine Unterstützung bevorstehender militärischer Angriffe hinaus. Die Unterstützung der sich bildenden US-geführten Kriegskoalition ist Wahnsinn.

Die an der türkisch-syrischen Grenze stationierten Patriot-Raketen der Bundeswehr müssen sofort zurückgezogen werden. Andernfalls droht Deutschland in einen neuen Nahostkrieg hineingezogen zu werden.

Ihr braucht euch hier doch gar nicht so anpflaumen.
Was da unten wirklich so abgeht weiß hier doch eh kein Mensch.

Wurde Giftgas eingesetzt?
Wer hat es eingesetzt? Assad selbst? Befürworter Assads, oder auch die Assad-Gegner?
Das selbe mit umgebrachten Kindern etc...

Ist den Informationen aus Syrien voll und ganz zu vertrauen? Es wird wohl kaum einer zugeben selbst Zivilisten auf dem Gewissen zu haben, und sei es aus Versehen. Das wird immer schön auf die anderen geschoben.


Und den Medien in unserem Land traue ich eh nicht über den Weg. Die erzählen uns auch nur was wir wissen dürfen, aber das will ich jetzt nicht weiter vertiefen.


Sicher ist, die jenigen, die am allerwenigsten dafür können, die müssen am meisten darunter leiden. Das ist eine Sauerei, aber in der Geschichte schon immer so gewesen, und das wird sich so schnell auch nicht ändern.

Ein früherer Vorsitzender von Früdolüns Partei:
"Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu bauen"
Soviel zum Thema Lügen auf deutschem Boden. Danach gabs Todesstrafe und willkürlich niedergeknallte und weggesperrte Menschen. Abertausende von wirklichen Mollaths. Es gab sicher auch schon damals Menschen in der BRD, die Berichte darüber als Lügen der amerikanischen Imperialisten abtaten. Dass es einen Teil freies Berlin gabm ist den Amerikanern zu verdanken. Und sie habenden Mauerfall zwar nicht aktiv unterstützt, aber zumindest politisch dazu beigetragen.
Dass es heute immer noch Spacken gibt, welche die SED-Nachfolgeorganisation unterstützen, ist befremdlich. Gar widerwärtig ist es, dass die sogar "Wessis" in ihren Reihen rekrutierten. Ich weiß, dass da mitunter sogar ganz akzeptable Ideen zur Landwirtschaft kommen, aber das ändert nichts dran, dass die Linken für Blut, Trauer, Verbrechen stehen.
Deshalb ist den Bürgern in Syrien zu wünschen, dass auch ihre Diktatur beendet wird. Gewaltfrei wie beim Fall des eisernen Vorhangs geht das leider nicht. Dazu sind die Leute zu fanatisch.

Janina hat geschrieben:also
4. Diesen Krieg hat doch Assad angefangen. Oder was passiert da gerade, ohne das irgendeine Westmacht da eingreift?
5. stellst du den assad hier als friedliebend und schlauen kerl da!" ...so dumm ist der nicht..." was soll das heissen?
6.Wie kann man den Irak und Afghanistan mit Syrien vergleichen? Nur damit du das auch verstehst:
In den ersten beiden Ländern sind die mit Bodentruppen einmarschiert. Bei Syrien geht es um Luftangriffe.
sonst nichts.

Deine Ansichten sind schon sehr erstaunlich; Assad hat also gegen sich selbst ein Krieg angefangen?
Der war doch der Regierende, wenn auch kein Demokrat. Die sogenannte Opposition, wie sie in den Nachrichten bezeichnet werden, sind nichts anderes als fremdfinanzierte Terroristen!
Bei Syrien geht es NUR um Luftangriffe, wie niedlich! Da kommt ja Niemand zu Schaden! Wie primitiv ist das???
Sollte Deutschland einem Angriff zustimmen, werden wir dafür schön bezahlen müßen! Das kennen wir schon.
Bald müßen wir die Welt retten