ach so...

odinsche hat geschrieben:@emmy-weils einen Prozess noch geben wird und wenns wirklich nur ne schwipsige Falschaussage und ein Verdacht wäre hätte ihn keiner so lange einbehalten

Hi ,

und das ist eine Vorverurteilung deinerseits ohne inhaltliche Substanz.

odinsche hat geschrieben:@emmy-weils einen Prozess noch geben wird und wenns wirklich nur ne schwipsige Falschaussage und ein Verdacht wäre hätte ihn keiner so lange einbehalten

Weil es das war, hat man ihn schon mal raus gelassen, der darf sogar ins Ausland.

TomDeeh hat geschrieben:

odinsche hat geschrieben:@emmy-weils einen Prozess noch geben wird und wenns wirklich nur ne schwipsige Falschaussage und ein Verdacht wäre hätte ihn keiner so lange einbehalten

Hi ,

und das ist eine Vorverurteilung deinerseits ohne inhaltliche Substanz.

dann trifft deine Aussage ja auf die zu, die ihn schon weggesperrt hatten...Wird man sehen... bin da auch mal gespannt

Hallo

bei so was bleibt immer Dreck hängen (egal ob jemand schuldig ist oder nicht) Man berücksichtige da die Aussagen wie
- wenn es nicht wahr wäre, dann hätten sie ihn nicht so lange weggesperrt
- schon dafür, dass er ein moralischer Lump ist, gehört er bestraft
- es scheint ihm nicht mal leid zu tun
- auch wenn er seine Freundin nicht vergewaltigt hat, so geschieht es ihm ganz recht, wenn er mal für einige Monate weggesperrt wird.
und auf der anderen Seite:
- Die Schlampe will sich nur an ihm rächen
- erst Sado-Maso-Spielchen mitmachen und dann auch noch rumzicken
- die wäre wohl auf jeden draufgehupft, wenn der nur im Fernsehn ist
- ein Glück, dass Frauen keine Männer vergewaltigen können

Gruß

meyer wie mueller hat geschrieben:- ein Glück, dass Frauen keine Männer vergewaltigen können

...hast du ne ahnung...

Zum Glück haben wir kein Schwurgericht wie in den USA, Kachelmännchen wäre schon lange in der Todeszelle und würde auf den Sensenmann warten.
odinsche, Deine Aussage ist sowas von naiv...ich würde sie noch einmal überdenken.
LG Emmy

Crazy Horse hat geschrieben:Das glaubst Du doch wohl selber nicht!
Bis zur Eröffnung der Hauptverhandlung wird er garantiert kein Interview geben, weil alles, was er öffentlich aussagt, im Prozess gegen ihn verwendet werden kann. Kachelmann wird froh sein, wenn er aus dieser Geschichte einigermaßen heil rauskommt.

Naja er hat sich wohl anderst entschieden wie grad ausführlich in allen Sendern zu sehn

Ich habe sein kurzes Statement auf RTL gesehen, wird wohl überall gleich sein. Das waren nicht mehr als drei Sätze, die beinahe wie auswendiggelernt klangen. Mit Sicherheit Wort für Wort mit seinem RA abgesprochen. Alles andere wäre allerdings auch dumm.

Kachelmann wird definitiv nach dem Prozeß Anfang September verlangen ... nur ein lupenreiner Freispruch kann es ihm noch ermöglichen , überhaupt bei den Fernsehsendern noch mal Fuß zu fassen ....

Es gibt heute keine Unterkategorien mehr wie früher, also z.B. "Freispruch mangels Beweisen".
Entweder - oder.

> Zum Glück haben wir kein Schwurgericht wie in den USA, Kachelmännchen wäre schon lange in der Todeszelle
> und würde auf den Sensenmann warten.

Quatsch. Extremes Gegenbeispiel: O.J. Simpson. Der wurde im Strafprozess freigesprochen. Im Schadenersatzprozess liefs dann nicht so gut, blechen musste er trotzdem.

stimmt.....

Hürli -Power hat geschrieben:Kachelmann wird definitiv nach dem Prozeß Anfang September verlangen ... nur ein lupenreiner Freispruch kann es ihm noch ermöglichen , überhaupt bei den Fernsehsendern noch mal Fuß zu fassen ....

Selbst dann dürfte es schwierig werden.
Wenn man einen Nagel in die Wand haut, kann man den Nagel wieder rausziehen. Aber das Loch, das bleibt.

brainfart hat geschrieben:> Zum Glück haben wir kein Schwurgericht wie in den USA, Kachelmännchen wäre schon lange in der Todeszelle
> und würde auf den Sensenmann warten.

Quatsch. Extremes Gegenbeispiel: O.J. Simpson. Der wurde im Strafprozess freigesprochen. Im Schadenersatzprozess liefs dann nicht so gut, blechen musste er trotzdem.

Quatsch. Hat ja auch schon Hunderte von "Simpsons" in Amerika gegeben. Im Schwarzwald oder in der "inner" Schweiz wäre Kachelmann natürlich auch freigesprochen worden .....