brainfart hat geschrieben:Zwei wiedersprüchliche Details bedeuten noch nicht, daß die ganzen Vorwürfe gelogen sind.

Wahrheit oder Lüge, das ist hier die Frage ... das einzige was mit ziemlicher Sicherheit in dem Fall auf dem Weg durch alle Gerichtsinstanzen und die Veröffentlichungen in den Medien auf der Strecke bleibt, ist die Wahrheit....

amwald 51 hat geschrieben:servus mitanand

MTX-Driver hat geschrieben:Ach guck an. Nu auf einmal doch nicht^^

... wie bei mixa ????
grüße vom alpenrand
amwald 51

Hier Du Pflaumenaugust...lach..sagt doch Malte so schön.
http://nachrichten.rp-online.de/wissen/ ... et-1.75400

brainfart damit hast Du natürlich recht.
LG Emmy

Und weiter gehts:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0, ... 81,00.html

Die Aussagen seiner Ex-Freundin, wonach Wettermoderator Jörg Kachelmann sie in der Nacht zum 9. Februar vergewaltigt haben soll, weisen nach Informationen des SPIEGEL offenbar eklatante Mängel auf. In einem von der Staatsanwaltschaft Mannheim in Auftrag gegebenen Gutachten, das am vergangenen Mittwoch einging, kommt die Bremer Psychologin Luise Greuel zu dem Schluss, dass die Schilderung der Vergewaltigung nicht die Mindestanforderungen an die logische Konsistenz, Detaillierung und Konstanz erfülle.

Inzwischen hat der Leiter der Rechtsmedizin Heidelberg, Rainer Mattern, der die Frau untersucht hatte, in nunmehr zwei Gutachten klargestellt, dass die vorgefundenen Verletzungen weder eindeutig einer Fremd- noch einer Selbstverletzung zuzuordnen seien. Für beide Varianten seien die Verletzungen ungewöhnlich.

Der münstersche Rechtsmediziner Bernd Brinkmann, der im Auftrag der Verteidigung die Verletzungen begutachtete, kam dagegen zu dem Schluss, dass die geschilderte Tat mit dem Verletzungsbild nicht in Einklang zu bringen sei und dies für eine Selbstverletzung und damit für eine vorgetäuschte Tat spreche.

servus mitanand
... den nicht unwahrscheinlichen fall angenommen, dass die in dem spiegelbericht veröffentlichten erkenntnisse ihre richtiigkeit haben, kann dem fall nur dahingehend "gerechtigkeit" angedeihen, dass einer richterin die aufgabe obliegt, die "vergewaltigte" mit dem doppelten strafmaß, das herrn kachelmann in aussicht gestellt wurde in den bau zu schicken, am besten mit noch im gerischtssaal mit schönen armringen versehen.
grüße vom alpenrand
amwald 51

Seit der Kachelmann im Knast sitzt, regnets im Schwabenland zuviel....

Der Jörg sitzt immer noch. Die Gutachten sind alle schon ein paar Tage alt. Dolle Sache, Herr Staatsanwalt. Ihnen passiert ja nix bei solchen kleinen Kunstfehlern, schlimmstenfalls verschiebt sich die schon fest geplante Beförderung halt ein Jahr nach hinten.



Grob gesprochen, bei Vergewaltigungsvorwürfen:
1/3 sicher gelogen
1/3 wahrscheinlich gelogen
1/3 wahrscheinliche oder sichere Vergewaltigung.

Aus einer Beispielstudie zu Vergewaltigung und sexueller Nötigung:
17,6% höchstwahrscheinlich wahr (beweisbar)
18,8% wahrscheinlich wahr
27,1% wahrscheinlich Falschaussage
36,5% höchstwahrscheinlich Falschaussage (beweisbar)
(64,6% und ca. 2/3 somit (sehr) wahrscheinlich Falschaussage)

Und selbst bei dem Drittel wo man es als (sehr) wahrscheinlich als wahr eingestuft wurde, ist man sich nur bei der Hälfte sicher. Leid tun mir diejenigen, die durch eine Falschaussage verurteilt wurden. Da kann man als Mann nur entsetzt sein.

Es gibt übrigens keine andere Straftat bei der es einen derart eklatanten Anteil von Falschaussagen, also angeblichen Verbrechen gibt.

Die Frau wußte wohl sehr genau wie hart sie Kachelmann schädigen konnte. Jetzt wurde Anklage erhoben, was gut ist für Kachelmann, so kann er einen 1A-Freispruch bekommen anstatt einen 1B-Freispruch durch Einstellung des Verfahrens.

Hallo

das gilt wohl als Indiz für eine Vergewaltigung: An einem Küchenmesser wurde die DNA von Kachelmann gefunden und zugleich Blut vom mutmaßlichen Opfer.
Wenn der Kachelmann in der Wohnung war, hat er sich vielleicht bei seiner Geliebten auch in der Küche aufgehalten un d vielleicht auch im Besteckkasten rumgekramt. Schon ist seine DNA überall in der Wohnung verteilt. Damit ist eigentlich nur bewiesen, dass er sich in der Wohnung aufgehalten hat. Er hat dies auch niemals bestritten. Selbst wenn Blutspuren der Wohnungsinhaberin auch an diesem Messer waren, sagt das nicht mehr oder weniger aus: Herr Kachelmann hat sich in der Küche zu schaffen gemacht (was nicht ungewöhnlich ist) und Blut der Wohnungsbesitzerin ist auch dran. Hat sich noch nie jemand an einem Küchenmesser geschnitten.

Verwunderlich ist auch: Ein großer schwerer Mann muss seiner "Bumse" ein KÜCHENMESSER an den Hals halten, damit sie stillhält?

Also Männer: Passt auf, wenn ihr mal zu einer Frau in die Wohnung geht. Nicht in die Küche gehen, kein Bier aufmachen, keine Stulle schmieren, kein Sex, nicht lüstern anschauen! Sonst könnt Ihr wegen Vergewaltigung angezeigt werden. Und Ihr habt ja alle Instrumente dazu jederzeit bei Euch!

Gruß

meyer wie mueller hat geschrieben:
.... kein Sex, nicht lüstern anschauen! Sonst könnt Ihr wegen Vergewaltigung angezeigt werden.

..der schuss könnte aber auch nach hinten los gehen----und bist du nicht willig,so zeig ich dich an....

> das gilt wohl als Indiz für eine Vergewaltigung: An einem Küchenmesser wurde die DNA von
> Kachelmann gefunden und zugleich Blut vom mutmaßlichen Opfer.

Aus dem Spiegel-Link:
"Zweifel gibt es zudem an der Belastbarkeit von Blutspuren der Frau an einem Messer, das Jörg Kachelmann ihr bei der Tat an den Hals gehalten haben soll. Laut einem Bericht des Landeskriminalamts (LKA) Baden-Württemberg war die Spur so winzig, dass sich nicht feststellen ließ, ob es sich um Blut der Frau handelte oder um Tierblut, das möglicherweise mit Hautpartikeln von ihr behaftet war. Bei DNA-Spuren am Messer konnte das LKA zwar nicht ausschließen, dass Kachelmann es in der Hand gehalten hatte. Ein unzweifelhafter Nachweis sei aber nicht möglich gewesen."

Auf deutsch: Kaffeesatzleserei. Viele tausende Euros sinnlos für Tests verballert.
Wenn man bedenkt, daß der Kachelmann bei ihr ein- und ausgegangen is, und wieviel hunderttausende DNA-haltige Hautschüppchen und Speicheltröpfchen etc. jeder von uns tagtäglich absondert...

Die Leute geben viel zu viel auf DNA-Beweise. Damit und mit Aussagen wie: Wahrscheinlichkeit von 1 : X Millionen lassen sich Laien leicht beeindrucken. Bis dann eben mal so Sachen passieren wie das da: http://de.wikipedia.org/wiki/Heilbronner_Phantom

Gerade kommts auf RTL, SpiegelTV.

Das angeblich "zwangsgekachelte" Opfer ist nicht irgendein Dummchen vom Lande sondern eine intelligente Frau, eine Radiomoderatorin.
Das heißt, daß sie genau wußte, was sie mit der Anschuldigung auslösen würde und das heißt andererseits auch, daß sie zu einer absolut überzeugenden Darstellung in der Lage sein sollte, wenn die Tat sich tatsächlich ereignet hat.
Wer Opfer einer solchen Tat geworden ist, braucht nichts hinzuzudichten, was nachher unlogisch erscheint. Es reicht, wenn die Tatsachen geschildert werden.
Insofern finde ich den neuesten Trend äußerst interessant.

Und darüber hinaus: Ein gewisser intelligenter Teil der Bevölkerung sollte die Devise "Irgendwas bleibt immer hängen" nicht mitmachen. Wer für unschuldig erklärt wird, ist unschuldig. Basta!
Wer für schuldig erklärt wird, ist schuldig. Basta!
Wir haben nicht die Mittel, ein Gerichtsurteil zu überprüfen.

servus mitanand

Kormoran2 hat geschrieben:Das angeblich "zwangsgekachelte" Opfer ist nicht irgendein Dummchen vom Lande sondern eine intelligente Frau, eine Radiomoderatorin.
Das heißt, daß sie genau wußte, was sie mit der Anschuldigung auslösen würde und das heißt andererseits auch, daß sie zu einer absolut überzeugenden Darstellung in der Lage sein sollte, wenn die Tat sich tatsächlich ereignet hat.
Wer Opfer einer solchen Tat geworden ist, braucht nichts hinzuzudichten, was nachher unlogisch erscheint. Es reicht, wenn die Tatsachen geschildert werden.
Insofern finde ich den neuesten Trend äußerst interessant.

... radiomoderatorinnen müssen ja unbedingt iq größer 150 haben, um ihr gelaber anonym los zu werden.
... das gericht bzw. sonstige mit dem fall zwangsbefasste der justiz werden ihre berechtigten gründe haben, der intelligenzbestie auf den zahn zu fühlen, und wenn die meldungen stimmen hat sie sich wohl verrechnet.
grüße vom alpenrand
amwald 51

> Das angeblich "zwangsgekachelte" Opfer ist nicht irgendein Dummchen vom Lande sondern eine
> intelligente Frau, eine Radiomoderatorin.

Ach! Interessant. Bei welchem Sender isse denn?

Liberty hat geschrieben:

brainfart hat geschrieben:> Das angeblich "zwangsgekachelte" Opfer ist nicht irgendein Dummchen vom Lande sondern eine
> intelligente Frau, eine Radiomoderatorin.

Ach! Interessant. Bei welchem Sender isse denn?

bestimmt neun live oder QVC als telefonakquise.

lg

Na danach wird sie auf irgendein Privat Sender zusehen sein....steile kariere.
LG Emmy

Heute feiert Kachelmann seinen 52sten Geburtstag daran wird er wohl immer denken und so ganz ohne Frau an der seite.