Zuerst ist es Lieben, dann Rache und Haß

PS. Der Mann hat hier gegen die Lügen der Frau KEINE Chance

Wäre der Kachelmann entlich frei, wäre auch das Wetter wieder besser und KEIN Ascheregen in der Luft

Paule1 hat geschrieben:Wäre der Kachelmann entlich frei, wäre auch das Wetter wieder besser und KEIN Ascheregen in der Luft

Wer's glaubt wird seelig, wer's nicht glaubt, der bezahlt einen Taler

Paule1 hat geschrieben:Wäre der Kachelmann entlich frei, wäre auch das Wetter wieder besser und KEIN Ascheregen in der Luft PS. Der Mann hat hier gegen die Lügen der Frau KEINE Chance

Wenn der trotz bester Anwälte immer noch eingesperrt ist, wär ich von dessen Unschuld nicht überzeugt.

> Wenn der trotz bester Anwälte immer noch eingesperrt ist, wär ich von dessen Unschuld nicht überzeugt.

Den Andreas Türck haben sie auch in die Pfanne gehauen, obwohl offensichtlich war, daß das Opfer einen an der Waffel hatte.

Türck war doch das Opfer, oder?


Hoschscheck

"Am Ende gab es nur Verlierer: eine junge Frau, deren Privatleben über Wochen hinweg bis ins letzte Detail ausgeleuchtet und durch die Gazetten geschleift worden war und die nun als neurotisches, essgestörtes, psychisch labiles Mädchen mit einem Hang zu schnellem Sex und Drogen dastand; einen jungen Mann, der eine verheißungsvolle Zukunft als Moderator vor sich hatte, der beliebt und umschwärmt war und dem nun das Etikett "möglicher Vergewaltiger, arroganter Aufreißer und zynischer Frauenverachter" anhaftete und dessen Karriere ruiniert war; eine Presse, die mehr urteilte als berichtete, kübelweise Schmutz über die beiden ausgoss und ihnen den letzten Rest von Würde nahm; sowie eine Justiz, deren Motivation, diesen Fall zur Anklage zu bringen, bis heute im Dunkeln liegt."

http://www.bildblog.de/die-verlorene-eh ... as-tuerck/

(Mal runterscrollen, werden ein paar nette Schlagzeilen von der Bild gezeigt. Zum Kotzen!)

Hoschscheck hat geschrieben:Türck war doch das Opfer, oder?


Hoschscheck

Und wer ist im Fall Kachelmann das Opfer und wer der Täter?
Ich werde mir da kein Urteil anmaßen. Und man sollte stets alle Möglichkeiten in Betracht ziehen.
Fälle wie der von Türck haben doch mehr als offensichtlich gezeigt, dass man "den Medien" gar nichts glauben sollte.
Wir leben doch in einer medial gesteuerten Welt. Genau so sind nat. auch Statements der Staastsanwaltschaften etc. aus einem gewissen Kalkül entstanden und sollen immer nur das Vorgehen der Aussprechenden rechtfertigen.


Und den Link von brainfart lege ich jedem leidenschaftlichen BILD-Leser nahe.

Schön ist auch die Litanei von Rügen, die die auflagestärkste europäische Tageszeitung ein jedes Jahr von Deutschen Presserat erhält.
Jede einzelne Rüge ein kleiner Fall Türck. Von Diffamierung über Verletzung der Persönlichkeitsrechte, versteckter Werbung bis Vortäuschung falscher Tatsachen.

Und wenn ich dann ihr Credo lese/höre und noch sehe, welche deutsche "Prominenz" vor einigen Monaten Werbung für dieses Schmierblatt gemacht hat, kann ich mich nur zu brainfart gesellen und ebenfalls meinen Mageninhalt auf schnellstem Wege an die Luft befördern.


nasenwurzelsepp


Ps: Das Schlagwort für jeden Bundesbürger sollte "kritischer Umgang mit Medien" sein, aber es gibt leider so viele, alles glaube, nur weils in der Zeitung steht. Ich kann da nur immer wieder meinen Großvater zitieren, der mir vor vielen Jahren diesen Satz mit gegeben hat: Papier ist geduldig!


In diesem Sinne

Das Thema BILD-Zeitung und ihre Meinungsmache war schon vor fast 40 Jahren in meiner Klasse Unterrichtsthema. Und es ist aktuell wie eh und je.

Malte hat geschrieben:Das Thema BILD-Zeitung und ihre Meinungsmache war schon vor fast 40 Jahren in meiner Klasse Unterrichtsthema. Und es ist aktuell wie eh und je.

Jau, war, ist und bleibt aktuell. Daran wird sich aber auch so schnell nichts ändern. Der Durchschnittsdeutsche steht halt auf reißerische Schlagzeilen, große Bilder und wenig Text mit noch viel weniger Sinn und Wahrheitsgehalt.
Typisch Boulevard.


Ich könnt mich stundenlang aufregen, aber das ändert leider nichts. Nur ich bin nachher fratze.

Ehemalige Kachelmann-Freundin muss Teile ihrer Aussage revidieren

Im Fall des inhaftierten Fernsehmoderators Jörg Kachelmann hat die belastende Aussage seiner Ex-Freundin, die ihn wegen Vergewaltigung angezeigt hat, in zwei Details einer Überprüfung nicht standgehalten.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0 ... 22,00.html

Ach guck an. Nu auf einmal doch nicht^^

servus mitanand

MTX-Driver hat geschrieben:Ach guck an. Nu auf einmal doch nicht^^

... wie bei mixa ????
grüße vom alpenrand
amwald 51

Melkerin Geliebte Nr7 ......wie Praktisch.

Nein, ich denke wen sich die Vorwürfe als haltlos herausstellen, sollte die Geliebte in den Knast.
LG Emmy

Zwei wiedersprüchliche Details bedeuten noch nicht, daß die ganzen Vorwürfe gelogen sind.