Guten Tag allerseits,

Ich habe eine Frage.

Was würde passieren, wenn man bei einer Hochleistungskuh das Kalb nach dem Kalben bei ihr lassen würde? Bekommt sie eine Euterentzündung, weil das Kalb nicht alle Milch trinkt? Wenn nicht, müsste man, wenn das Kalb nicht mehr trinkt, die Kuh nicht mehr melken? Oder ist sie so hochgezüchtet das man sie MUSS melken?

Ich danke euch schon im Voraus.

Gruss Colinda

Das Risiko einer Euterentzündung würde steigen und die Kuh hätte Schmerzen, bis sich die Saugmenge des Kalbs und die Milchleistung eingependelt haben. Vorallem, wenn voll gefüttert würde.
Hochleistungs-Milchkühe sind zum Melken gezüchtet.
Kann also gut gehen, muss aber nicht. Wenn du es nicht lassen kannst, solltest du die Kuh wenigstens einmal am Tag ausmelken.
Mittelklasse-Milchkühe als Mutterkühe geht dagegen meist problemlos.

Also kann man eine Kuh aus einem Milchbetrieb, die schon gemolken wird, bei ihrer Nächsten Geburt auf Mutterkuh umstellen?

Danke viel mal für die Antwort.

lg Colinda

Ja. Haben wir selber schon gemacht. Es sollte halt nicht gerade eine Turbokuh sein. Je nach Rasse kann es auch an Muttereigenschaften mangeln. Die Kuh lässt dann evtl. auch andere, größere Tiere aus der Herde ans Euter und das Kalb bekommt nichts mehr ab. Pauschal kann man da aber nichts sagen. Muss man versuchen.

Nein kann und sollte man nicht (ok, können kann man alles, aber das ist weder tiergerecht noch würde die Kuh dabei lange gesund bleiben.)

Das Problem bei einer solchen Haltung ist, das die Kuh die 30-50l Milch am Tag ja nicht deswegen gibt, weil das Kalb da ist, sondern weil man es ihr angezüchtet hat. Man hat also Jahrhunderte lang immer die Kühe aussortiert, die MEHR Milch gegeben haben als das Kalb braucht (sonst hätte der Mensch ja nix über gehabt!), und das ändert sich auch nicht, wenn man diese Tiere plötzlich nicht mehr melkt, oder eben nur noch so viel Milch abnimmt, wie ein Kalb benötigt.

Den Rest siehe Manfred: Schmerzen, Mastitis bis zur Zerstörung der Euterviertel, Stoffwechselstörungen, Zysten, hormonelles Ungleichgewicht, und so weiter und so fort.

Wer Kühe mit wenig Milchleistung haben will, muß sich die schon züchten (oder eben geeignete Rassen benutzen) - eine Milchkuh so schlecht zu halten oder zu füttern, daß sie weniger Milch gibt als sie genetisch bedingt (!) sollte, oder einfach nicht zu melken ist Tierquälerei.

Und was passiert, wenn sie älter ist und sie von sich aus immer weniger Milch gibt und sie nicht geschlachtet würde?

Gruss Colinda

Dann wird sie meistens auch gar nicht mehr tragend und stirbt eben irgendwann an Nierenschaden, Leberschaden, wird blind, kann nur noch mit Schmerzen Laufen oder was sonst alles so mit "natürlicher Tod" bezeichnet wird.

Naja. Eine halbwegs gute Mutterkuh liefert auch ihre 4500 bis 5000 Liter (ohne Kraftfutter).
Viel mehr steht bei einer Durchschnitts-Milchkuh auch nicht mehr an, wenn sie auf mittelprächtige Weide umgestellt ist. Und 20 Liter am Tag schaft das Kalb locker weg.
Bei einer Kuh mit 10.000 Liter+ würde ich es aber nicht versuchen.

Danke viel mal für die Informationen.

Gruss Colinda

Würde das auch passieren wenn man ein Rind gar nie belegen würde.(Auch Hochleistungskuh)?

Gruss Colinda

Ja. Eine Hochleistungskuh ist eben genau das, was der Begriff sagt: auf HOCHLEISTUNG gezüchtet.(und nicht gefüttert oder gehalten)
Und wie jede andere Kuh und überhaupt jedes andere Tier auch sollte sie jedes Jahr ein Kalb bekommen (selbst Kühe in der Natur, Gnus und/oder andere große Säuger bekommen jährlich Nachwuchs)

Wird diese Fähigkeit zur Fruchtbarkeit nicht genutzt und die Kuh muß alle 4 Wochen "umbullen" , ist das eine extreme Belastung für ihren Hormonhaushalt. Solche Tiere (kennt man ja zB aus Zoos, WIldparks etc, wo Nachwuchs nicht immer erwünscht ist) werden dann oft entweder apathisch ("geben sich auf"), oder auch agressiv, weil sie ihrem natürlichen Bedürfnis nach Nachwuchs nicht nachkommen können. Oft führt das andauernde Umbullen auch zu Zysten (Verwachsungen an den Eierstöcken)

(Manfred: die "durchschnittliche Hochleistungskuh" gibt inzwischen locker 8000l, SpitzenHF sind bei 16.000, 17.000l und bis 20.000l angekommen. 10.000l ist ein netter Stalldurchschnitt, aber auch nix wirklich besonderes mehr. Wer als Milchviebetrieb 5000l STalldurchschnitt hat, der lebt von was anderem.)

und bei stierkälber (später Stier)passiert nichts dergleichen, wenn sie nie eine Kuh belegen dürfen?

Doch, da passiert genau das selbe - deswegen werden Bullen normalerweise nicht auf der Weide gehalten (sind zu wild!), und außerdem werden 99% aller männlichen Rinder ein paar Monate nach Erreichen der Geschlechtsreife geschlachtet.

und wenn man sie kastrieren würden bevor sie überhaupt geschlechtsreif werden?(kein schlachtstierkalb)

Gruss Colinda

Colinda hat geschrieben:Würde das auch passieren wenn man ein Rind gar nie belegen würde.(Auch Hochleistungskuh)?

Gruss Colinda

Hallo,

krank werden kann jedes Lebewesen, sterben muss auf jeden Fall jedes Ob da nun ein "natürlicher Tod", eine Euthanasie oder eine Schlachtung am angenehmsten ist ... ?
Dass eine Kuh, die einer "Hochleistungsmilchkuhrasse" angehört, genetisch bedingt für gewisse Erkrankungen weitaus anfälliger ist, als manch andere Kühe, ist ganz bestimmt richtig. Dennoch wird niemand genau vorhersagen können, welchen Erkrankungen das individuelle Tier letztendlich früher oder später einmal erliegen wird.

Magst Du uns verraten, worauf Du eigentlich hinaus möchtest?

LG! juna