Kaninchen hat geschrieben:Quatsch doch nicht! Supermarktmüll landet nach wie vor in der Entsorgung. Verbrennung. Deponie gibt es ja ein paar Jahren nicht mehr für Hausmüllabfälle. Oder meinst du da steht einer und packt den verdorbenen Eisbergsalat aus der Verpackung, damit der Salat in eine Biogasanlage geht?

Kaninchen hat geschrieben:Lad mich ein!

H.B. hat geschrieben:Was ist daran Übertreibung, daß mehr als die halbe Weltbevölkerung nicht ernährt werden könnte, wenn flächendeckend grüne Vorstellungen umgesetzt würden? Die Hälfte ist jetzt schon unterernährt, und 10% hungern.

tyr hat geschrieben:
Die Weltlandwirtschaft produziert, Stand heute, lt FAO Nahrung für ca. 9Mrd Menschen. Wir sind aber nur sieben. Also ist prinzipell genug Futter da für ALLE auf dieser Erde. Und die enorme Verschwendung von Nahrungsmittel durch Überversorgung im Westen, und fehlende Infrastruktur in der Dritten Welt ist da noch gar nicht mit eingerechnet.
Es ist, seit Entsehung der arbeitsteiligen Gesellschaften in der Frühsteinzeit, eines der grundlegenden ökonomischen Gesetzmäßigkeiten: Nur mit Geld(Tauschmittel) wird aus einem Bedürfniss(Hunger) eine Nachfrage(Nahrungsmittel). Und nur eine Nachfrage setzt einen Produktions- bzw Handelsvorgang in Gang( über die Selbstversorgung hinaus). Und da die Dritte Welt nicht die Möglichkeit hat, auf Grund unseres Wirtschaftssystems, genug Einkommen(Tauschmittel) zu generieren, kann die Weltlandwirtschaft produzieren was sie will, es spielt für die Dritte Welt keinerlei Rolle.
Selbst wenn wir alle PSM und alle mineralischen Dünger verbieten würden, was mehr als unwahrscheinlich ist, würden wir nur rund ein Drittel weniger produzieren, wenn wir die vorhandenen Flächen auf der Welt dafür allerdings effektiv nutzen würden, wahrscheinlich nicht mal.

H.B. hat geschrieben:

tyr hat geschrieben:
Die Weltlandwirtschaft produziert, Stand heute, lt FAO Nahrung für ca. 9Mrd Menschen. Wir sind aber nur sieben. Also ist prinzipell genug Futter da für ALLE auf dieser Erde. Und die enorme Verschwendung von Nahrungsmittel durch Überversorgung im Westen, und fehlende Infrastruktur in der Dritten Welt ist da noch gar nicht mit eingerechnet.
Es ist, seit Entsehung der arbeitsteiligen Gesellschaften in der Frühsteinzeit, eines der grundlegenden ökonomischen Gesetzmäßigkeiten: Nur mit Geld(Tauschmittel) wird aus einem Bedürfniss(Hunger) eine Nachfrage(Nahrungsmittel). Und nur eine Nachfrage setzt einen Produktions- bzw Handelsvorgang in Gang( über die Selbstversorgung hinaus). Und da die Dritte Welt nicht die Möglichkeit hat, auf Grund unseres Wirtschaftssystems, genug Einkommen(Tauschmittel) zu generieren, kann die Weltlandwirtschaft produzieren was sie will, es spielt für die Dritte Welt keinerlei Rolle.Selbst wenn wir alle PSM und alle mineralischen Dünger verbieten würden, was mehr als unwahrscheinlich ist, würden wir nur rund ein Drittel weniger produzieren, wenn wir die vorhandenen Flächen auf der Welt dafür allerdings effektiv nutzen würden, wahrscheinlich nicht mal.

Kann man so, bis auf ein paar Kleinigkeiten am Schluss unterschreiben.

tyr hat geschrieben:

Justice hat geschrieben:
Daran ist nicht unser System schuld.

Oh doch, wer sonst?