Isarland hat geschrieben:Dauernd wird über die Politiker gelästert, weil man nur angelogen wird. Wenn ein/e Politiker/in hergeht, und die Wahrheit sagt, ist es wieder nichts.

Zwei Sachen kann man schon kritisieren. Erstens muss man nicht ohne Not die Gasölverbilligung vor den Schwarz-Grünen Koalitionsgesprächen herschenken. Und zweitens wurden doch die Pflanzenalternativen zuletzt ordentlich ausgebremst, weil ja alles mit Akku gemacht werden soll. Was ich auf absehbare Zeit für Blödsinn halte.

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

das ist doch eine mathematische Frage.

Es gibt etwa 6% Landwirte und demnach etwa 94% Verbraucher.


Olli

Du solltest mal deine Statistik auf Vordermann bringen. 6% Landwirte, soviele waren es vielleicht vor 40 Jahren noch.

CarpeDiem hat geschrieben:In diesem Zusammenhang ist eigentlich ganz erstaunlich, dass von der Politik und zwar von allen Farbschattierungen gar nix zu vernehmen ist, wie denn die Reduzierung der landw. Tierbestände angegangen werden soll. Einige wenige Artikel in den landw. Fachmedien nennen da ca. 40% Abstockung in der ersten Phase, der sich dann in der Endstufe auf 60% erhöhen soll. Heisst das dann im Endeffekt, dass jeder landw. Betrieb eine Höchstzahl vorgegeben bekommt und eine gewerbliche Tierhaltung schlicht und einfach verboten wird!

Das wird über das Portemonnaie geregelt. Wenn durch steigende Auflagen weniger zu verdienen und durch Aufstockung nicht auszugleichen ist, sinken die Zahlen von ganz allein.

Wenn man die Klimasteuer pro Liter Diesel 2021 und die nächsten Jahre berücksichtigt also zusätzliche Steuern pro Liter ist die Gasölverbilligung sowieso schon wieder aufgehoben auch wenn die nicht abhgeschafft wird.

Das zahlen Landwirte im Ausland alles nicht.

Botaniker hat geschrieben:Du solltest mal deine Statistik auf Vordermann bringen. 6% Landwirte, soviele waren es vielleicht vor 40 Jahren noch.

Es sind ungefähr 10 % der Deutschen, die in der Landwirtschaft arbeiten und irgendwie enger damit verbunden sind.
Bis heute stellen die 25 - 33 % der CDU/CSU Wähler. Dieser Anteil sinkt stetig, weil die CDU nur noch Neukundenrabatte verteilt,
ihrer alten Kundschaft aber keinerlei Vergünstigung gewährt

Bei der BTW bekommt die Erststimme mein Nachbar von der AfD und die Zweitstimme geht an die FDP.
Die CDU ist nicht mehr wählbar, trotzdem wäre Luschi das kleinste Übel aus dem bekannten Angebot.

Für mich zählen Können, Solidarität und Sparsamkeit als Werte, da ist der Klimaschutz automatisch drin inkludiert.

T5060 hat geschrieben:
Es sind ungefähr 10 % der Deutschen, die in der Landwirtschaft arbeiten und irgendwie enger damit verbunden sind.

Was heisst denn "enger damit verbunden"? Evtl. bis zur Ladenkasse? Die deutsche Landwirtschaft bringt es auf 0,5% des BIP. Ca. 0,1% der in D. abhängig Beschäftigten sind in der Landwirtschaft beschäftigt! Naja, man kann sich schon mal um 2 Kommastellen vertun.

DWEWT hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:
Es sind ungefähr 10 % der Deutschen, die in der Landwirtschaft arbeiten und irgendwie enger damit verbunden sind.

Was heisst denn "enger damit verbunden"? Evtl. bis zur Ladenkasse? Die deutsche Landwirtschaft bringt es auf 0,5% des BIP. Ca. 0,1% der in D. abhängig Beschäftigten sind in der Landwirtschaft beschäftigt! Naja, man kann sich schon mal um 2 Kommastellen vertun.

Verpächter ..... zum Bleistift.... oder stand das nicht in deinem Uni-Script ?

So Leuten wie dir haben wir die Schwächung der Landwirtschaft die letzten 30 Jahre zu verdanken. Von der Sorte haben wir genügend rumlaufen. Wenn ihr schon mit eurer Bildung die Welternährung nach vorne bringen konntet, so habt ihr es dann doch verstanden mit euren Vorstellungen vom Finanzsozialismus die Karre immer mehr Richtung Dreck zu ziehen.

So und für dich noch mal zu mit schreiben, damit du es verstehst und ggf. noch mal nachlesen kannst, weil du es dir nicht merken willst oder kannst :

Es waren die bäuerlichen Familienbetriebe auf dieser Welt, die die verdoppelte Anzahl von Menschen von 4 Mrd. 1970 zu Heute mit kann 7,9 Mrd. Menschen ernähren konnte.
Das haben wir da durch erreicht, das wir biosichere Lebensmittel produzieren unter guter Flächenausnutzung. Wir machen sorgfältig unsere Arbeit und haben unsere Freude daran.

T5060 hat geschrieben:
Verpächter ..... zum Bleistift.... oder stand das nicht in deinem Uni-Script ?

So Leuten wie dir haben wir die Schwächung der Landwirtschaft die letzten 30 Jahre zu verdanken. Von der Sorte haben wir genügend rumlaufen. Wenn ihr schon mit eurer Bildung die Welternährung nach vorne bringen konntet, so habt ihr es dann doch verstanden mit euren Vorstellungen vom Finanzsozialismus die Karre immer mehr Richtung Dreck zu ziehen.

So und für dich noch mal zu mit schreiben, damit du es verstehst und ggf. noch mal nachlesen kannst, weil du es dir nicht merken willst oder kannst :

Es waren die bäuerlichen Familienbetriebe auf dieser Welt, die die verdoppelte Anzahl von Menschen von 4 Mrd. 1970 zu Heute mit kann 7,9 Mrd. Menschen ernähren konnte.
Das haben wir da durch erreicht, das wir biosichere Lebensmittel produzieren unter guter Flächenausnutzung. Wir machen sorgfältig unsere Arbeit und haben unsere Freude daran.

Du solltest nicht den ganzen Tag in der Sonne umherlaufen. Dein eh schon spärliches Haupthaar bietet offensichtlich keinen ausreichenden Schutz vor einem Sonnenstich. Zum Rest:

T5060 hat geschrieben:
Es sind ungefähr 10 % der Deutschen, die in der Landwirtschaft arbeiten und irgendwie enger damit verbunden sind.
Bis heute stellen die 25 - 33 % der CDU/CSU Wähler. Dieser Anteil sinkt stetig, weil die CDU nur noch Neukundenrabatte verteilt,
ihrer alten Kundschaft aber keinerlei Vergünstigung gewährt

Bei der BTW bekommt die Erststimme mein Nachbar von der AfD und die Zweitstimme geht an die FDP.
Die CDU ist nicht mehr wählbar, trotzdem wäre Luschi das kleinste Übel aus dem bekannten Angebot.

Für mich zählen Können, Solidarität und Sparsamkeit als Werte, da ist der Klimaschutz automatisch drin inkludiert.

Offensichtlich hat hier im Landtreff so mancher seine eigene Statistik, dass hat man sich wahrscheinlich am orangenen Vorbild aus den USA abgeguckt.
Alternative Fakten oder so, nannte er es.
Ansonsten kannste deine Kreuzchen machen wo du willst, dass hat für mich ne Relevanz wie der berühmte Sack Reis in China.

Botaniker hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:
Es sind ungefähr 10 % der Deutschen, die in der Landwirtschaft arbeiten und irgendwie enger damit verbunden sind.
Bis heute stellen die 25 - 33 % der CDU/CSU Wähler. Dieser Anteil sinkt stetig, weil die CDU nur noch Neukundenrabatte verteilt,
ihrer alten Kundschaft aber keinerlei Vergünstigung gewährt

Bei der BTW bekommt die Erststimme mein Nachbar von der AfD und die Zweitstimme geht an die FDP.
Die CDU ist nicht mehr wählbar, trotzdem wäre Luschi das kleinste Übel aus dem bekannten Angebot.

Für mich zählen Können, Solidarität und Sparsamkeit als Werte, da ist der Klimaschutz automatisch drin inkludiert.

Offensichtlich hat hier im Landtreff so mancher seine eigene Statistik, dass hat man sich wahrscheinlich am orangenen Vorbild aus den USA abgeguckt.
Alternative Fakten oder so, nannte er es.
Ansonsten kannste deine Kreuzchen machen wo du willst, dass hat für mich ne Relevanz wie der berühmte Sack Reis in China.

Rechne mal überschlägig durch : 265.000 Betriebe 2020, im Jahre 1975 waren es noch 1,2 Mill. Betriebe, davon haben rd. 25 % alles verkauft

bleiben so 900.000 mit Familien und was sonst noch so dabei ist ( Jäger, Waldbesitzer, Dienstleister), macht bei mir mind. 5 - 6 Mill. Wähler mit Verbundenheit zur Landwirtschaft
kannste drehen und wenden wie du willst, aber egal die Bequem-wasbesseres-Baurn wie du und DWEWT ihr seid das Problem der politischen Durchsetzungsstärke der Landwirtschaft.

Und noch mal eins: Der Landwirt z.B. braucht kein Grundwasser für Erdbeeren, der Verbraucher braucht Erdbeeren. Wir sind nur der Dienstleister für den Verbraucher
und ich lasse mir auch keine Klimabelastung anrechnen, denn es gibt keine Klimabelastung durch die Landwirtschaft, es ist die Klimabelastung durch den Nahrungskonsumenten.
Und bei genauer Betrachtung kann man nur über die Klimabelastung reden die zu aktuellen Konditionen wirtschaftlich vermeidbar wären

Und ich werde die Selbstkasteiung der Bauern bei der Verarsche "Alterskasse" nie verstehen. Sowas ist keine politische Entscheidung mehr, das ist Betrug.

DWEWT hat geschrieben:
Was heisst denn "enger damit verbunden"? Evtl. bis zur Ladenkasse? Die deutsche Landwirtschaft bringt es auf 0,5% des BIP. Ca. 0,1% der in D. abhängig Beschäftigten sind in der Landwirtschaft beschäftigt! Naja, man kann sich schon mal um 2 Kommastellen vertun.

Da hat aber einer die ganz vielen Taschen vergessen, die sich an der einheimischen Landwirtschaft voll gemacht werden!
Angefangen von der Verwaltung, jetzt kommen noch die Wasserbehörden dazu, die zu blöde sind Karten zu lesen und dann Gewässer richtig einzuzeichnen...
Dann diverse Berater, Buchstellen, Banken, Landtechnik, Landhandel, Schlachtbranche, Mühlen......bis zum Discounter, der auch noch indirekt an der einheimischen Landwirtschaft verdient, weil diese trotz niedriger Erzeugerpreise zuverlässig weiter liefert.
Ob das wohl die ausländischen Billigheimer auch machen?

Wobei die Strafe beim VW Dieselskandal, war wohl lächerlich gering.
Wie viel GV/Ha wollen denn Die Grünen erreichen?
Sicherlich unter 5 GV/Ha.

langholzbauer hat geschrieben:
Da hat aber einer die ganz vielen Taschen vergessen, die sich an der einheimischen Landwirtschaft voll gemacht werden!
Angefangen von der Verwaltung, jetzt kommen noch die Wasserbehörden dazu, die zu blöde sind Karten zu lesen und dann Gewässer richtig einzuzeichnen...
Dann diverse Berater, Buchstellen, Banken, Landtechnik, Landhandel, Schlachtbranche, Mühlen......bis zum Discounter, der auch noch indirekt an der einheimischen Landwirtschaft verdient, weil diese trotz niedriger Erzeugerpreise zuverlässig weiter liefert.
Ob das wohl die ausländischen Billigheimer auch machen?

Mit Verlaub, das ist Unfug! Das sind vor- und nachgelagerte Bereiche. Die stehen zwar in einer geschäftlichen Beziehung zur Landwirtschaft, gehören aber nciht dazu. Wollt ihr die wirtschaftliche Bedeutung eines kleinen Wirtschaftszweiges jetzt künstlich aufblähen, um auf dessen auch gesellschaftliche Relevanz hinzuweisen? Der geringe BIP-Anteil und die extrem geringe Anzahl der Beschäftigten (mit regulärer Bezahlung), weisen die Landwirtschaft als zu vernachlässigenden Wirtschaftsbereich aus. Das ist der Grund dafür, dass die Politik von ihm keine Notiz nimmt. Keine Bedeutung für die Wirtschaft und eine negative Bedeutung für das Ökosystem, das ist das, was draußen ankommt!

Sicher kommt das draußen und in der Politik so an.
Aber wieviel, von den vor- u. nachgelagerten Bereichen, die recht gut verdienen, bleibt denn noch über, wenn die produzierende Landwirtschaft eingestellt wird?
Für Landschaftspflege gibt es keine Spitzenpachten oder hohen Bodenpreise.
Das Cluster ist eben doch größer!

langholzbauer hat geschrieben:Sicher kommt das draußen und in der Politik so an.
Aber wieviel, von den vor- u. nachgelagerten Bereichen, die recht gut verdienen, bleibt denn noch über, wenn die produzierende Landwirtschaft eingestellt wird?
Für Landschaftspflege gibt es keine Spitzenpachten oder hohen Bodenpreise.
Das Cluster ist eben doch größer!

Natürlich gibt es da Abhängigkeiten. Trotzdem wird, ähnlich wie in der Betriebswirtschaft, jeder Bereich für sich erfasst und beurteilt. Vorleistungen z.B. der Landtechnikindustrie ermöglichen erst die ldw. Produktion. Während genau diese ldw. Erzeugnisse wiederum Vorleistungen für Aufbereitung/Verarbeitung/Handel sind. Abhängigkeiten jedoch erlauben keine gemeinsame Erfassung!