Aktuelle Zeit: Do Jan 15, 2026 12:30
von Zement » Fr Sep 18, 2020 18:09
tyr hat geschrieben: http://www.bad-sachsa-geschichte.de/ind ... &Itemid=67
holt ihr immer solche Witze raus , weil Argumente fehlen ? Das Wetter in bad-sachsa , war es weltweit auch so , gibt es Beweise dafür ? von Neuland79 » Fr Sep 18, 2020 19:00
tyr hat geschrieben:Der Meerespiegel steigt derzeit nicht relevant, und die Temperatur steigt nur in den Modellen.
von Zement » Sa Sep 19, 2020 8:18
Einzelne Stationen geben allerdings noch kein klares Bild der klimatologischen Entwicklung in einer Region oder gar weltweit. Eine einigermaßen verlässliche Zeitreihe der globalen Temperaturentwicklung existiert daher erst ab 1851. Es gibt verschiedene konkurrierende Versuche, globale und regionale Klimazeitreihen zu erstellen. Entsprechend variieren auch die Anfangsjahre. Das Anfangsjahr 1851 bezieht sich auf den Beginn der Rekonstruktion durch das Hadley Centre in England. https://www.dwd.de/SharedDocs/faqs/DE/k ... ten_1.html
von Neuland79 » Sa Sep 19, 2020 9:10
tyr hat geschrieben:Daten vonb mir? Bin ich das staistische Bundesamt? Fahr and die See, es gibt keinen merkbaren Anstieg, alles so wie die letzten tausend Jahre. Das mit Rungholt ist schon länger her, und war wahrscheinlich eine Sturmflut. Ostia liegt heute drei Kilometer im Binnenland, und war mal Hafen. So verändert sich die Welt schon seit Milliarden Jahre, aber wir heute meinen, das ein Zustand Statisch sein muss, übrigens ausgehend von was`? 1880? Wo die meisten heutigen Klimakurven lustigerweise beginnen? Hast Du Dich schon mal gefragt, warum 1880, und nicht, was weiß ich 540? Oder 1880 vor Christus? Oder einem anderen beliebeigen Zeitraum? Was war mit dem römischen Klimaoptimum, als man in Südengland Oliven anbaute? Warum beziehen sich alle temperaturdiagramme auf 1880?
Ganz einfach, 1880 gilt als Ende der Kleinen Eiszeit, ab diesem Zeitpunkt musste die Durchschnittstemperatur steigen. Geht man weiter zurück, sieht man, das dieser Anstige bei weitem nicht spektakulär ist, und es deutlich wärmerer Zeiten gegeben hat, das, mittelalterliche Klimaoptimum, die römische udn minoische Warmzeit, udn noch einige andere. UND, es waren für Flora udn Fauna die üppigeren Zeiten, nicht die Kaltzeiten. Die meisten Pflanzen, Tiere und die Menschen kommen mit Wärme wesendlich besser klar, als mit Kälte.
Oder willst Du erfrorenes Getreide im Juni, oder veregnete Sommer, wie es in der Kleinen Eiszeit gang und gäbe war? Die heutigen Klimamodelle werfen, vor allem in Hinblick auf die historischen Überlieferungen und die Archeologischen Funde, viele Fragen auf. Im heutigen Zustand hätte Hanibal nie die Alpen überqueren können...
von meyenburg1975 » Sa Sep 19, 2020 13:04
Zement hat geschrieben:Und deine Sache um den Meeresspiegel Anstieg :
Es geht um einige cm pro Jahr und die müssen weltweit gemessen werden .
von germane » Sa Sep 19, 2020 15:46
Neuland79 hat geschrieben:
Anstieg des Meeresspiegels:
https://www.youtube.com/watch?v=wprwhgg ... .be&t=3190
von Hosenträger » Sa Sep 19, 2020 15:53
germane hat geschrieben:Neuland79 hat geschrieben:
Anstieg des Meeresspiegels:
https://www.youtube.com/watch?v=wprwhgg ... .be&t=3190
Der macht keinen guten Eindruck auf mich. Hab mir nur paar Minuten angetan.
Als er gefragt wird, ob der Meeresspiegel regional unterschiedlich ansteigen wird, vergisst er den wichtigsten Faktor:
Die Zentrifugalkraft durch die Erdrotation. Der Meeresspiegel wird um den Äquator mehr ansteigen als an den Polen.
von germane » Sa Sep 19, 2020 16:09
Hosenträger hat geschrieben:germane hat geschrieben:Neuland79 hat geschrieben:
Anstieg des Meeresspiegels:
https://www.youtube.com/watch?v=wprwhgg ... .be&t=3190
Der macht keinen guten Eindruck auf mich. Hab mir nur paar Minuten angetan.
Als er gefragt wird, ob der Meeresspiegel regional unterschiedlich ansteigen wird, vergisst er den wichtigsten Faktor:
Die Zentrifugalkraft durch die Erdrotation. Der Meeresspiegel wird um den Äquator mehr ansteigen als an den Polen.
Der wichtigste Faktor ist die Gravitation! Für jeden bei Flut zu sehen!
von Zement » Sa Sep 19, 2020 18:06
germane hat geschrieben:Versteh ich jetzt nicht.
von keinbauer » Di Jun 15, 2021 11:52
Der Klimaschutz gehört zu den wichtigsten Zielen der Regierung. Eigentlich. Tatsächlich strotzt der Fuhrpark laut einer Kleinen Anfrage der FDP vor CO₂-Schleudern – bis auf eine einzige klimaneutrale Ausnahme.
Zu den Aufgaben von Landwirtschafts- und Agrarministerin Julia Klöckner gehört der Schutz von Umwelt und Tieren. Zumindest mit Blick auf ihren Dienstwagen kommt die CDU-Politikerin dem nur mäßig nach. Denn unter allen Ministerinnen und Ministern der Bundesregierung fährt sie die klimaschädlichsten Autos. Das geht aus der Antwort des Bundesumweltministeriums auf eine Kleine Anfrage der FDP-Bundestagsfraktion hervor.
...
Wie sträflich die Regierung mit dem Klimaschutz umgehe, zeige sich auch in der zweiten Reihe: »Außerhalb des Scheinwerferlichts« würden parlamentarische Staatssekretäre oft weiterhin auf Dienstwagen mit einem CO₂-Ausstoß von 190g/km und mehr setzen, »und das bei einem EU-Flottengrenzwert von 95g/km.« So stoßen laut der Kleinen Anfrage etwa die Dienstwagen der Wirtschaftsstaatssekretäre Thomas Bareiß und Marco Wanderwitz mehr als 190 Gramm aus, ebenso wie Landwirtschaftsstaatssekretärin Caren Marks.
von Südheidjer » Di Jun 15, 2021 14:07
von T5060 » Di Jun 15, 2021 14:19
Ein Botaniker ist sowas wie ein Cowboy, der auf einem Pony reitet 
] Man muss nicht den Rechtsradikalismus bekämpfen, sondern die Blödheit von CDU, Grünen, SPD und FDP ] Werte schätzen ]
von T5060 » Do Jun 17, 2021 15:26
Ein Botaniker ist sowas wie ein Cowboy, der auf einem Pony reitet ] Man muss nicht den Rechtsradikalismus bekämpfen, sondern die Blödheit von CDU, Grünen, SPD und FDP ] Werte schätzen ]Mitglieder: Bing [Bot], Google Adsense [Bot]
