Wie soll man denn 3000 Mastschweine transparent darstellen, wenn 1% dennoch Gelenkprobleme oder Schwanzbeißer haben?
Es ist wohl ein Unterschied mit was ich transparent agiere. Ferner ist die Frage, was gesellschaftlich toleriert wird.
Wenn ich will, kann ich jeden Betrieb als Tierquälerisch darstellen. Sogar Anbindehaltung von Kühen, und das sind sehr sehr viele.......

LUV hat geschrieben:Wie soll man denn 3000 Mastschweine transparent darstellen, wenn 1% dennoch Gelenkprobleme oder Schwanzbeißer haben?
Es ist wohl ein Unterschied mit was ich transparent agiere. Ferner ist die Frage, was gesellschaftlich toleriert wird.
Wenn ich will, kann ich jeden Betrieb als Tierquälerisch darstellen. Sogar Anbindehaltung von Kühen, und das sind sehr sehr viele.......

Aber solche Krüppel gehören in eine Einzelbucht und behandelt oder sofort dem Bestand entzogen.
Der Schweinewagen nimmt nichtmal welche mit die etwas humpeln.
Ich kann ihn wegen der Geldstrafe nicht bemitleiden.
Ich finde es Schade das der Berufsstand sowas verteidigt.

LUV hat geschrieben:Wie soll man denn 3000 Mastschweine transparent darstellen, wenn 1% dennoch Gelenkprobleme oder Schwanzbeißer haben?

... Tja. Weiß ich auch nicht. Die Gesetzeslage ist klar. Kann es sein, dass die Degressionseffekte von denen du so gern berichtest, nur unter Bedingungen erzielbar sind die nicht der Gesetzeslage entsprechen?

LUV hat geschrieben:Wenn ich will, kann ich jeden Betrieb als Tierquälerisch darstellen. Sogar Anbindehaltung von Kühen, und das sind sehr sehr viele.......

Da wiederum hast du völlig Recht. Solange Menschen am Tier arbeiten, wird man IMMER aus dem Zusammenhang gerissen Bilder erzeugen können, die zu einem öffentlichen Aufschrei führen. Da nehme ich mich selbst nicht aus.

Lonar hat geschrieben:Aber solche Krüppel gehören in eine Einzelbucht und behandelt oder sofort dem Bestand entzogen.
Der Schweinewagen nimmt nichtmal welche mit die etwas humpeln.
Ich kann ihn wegen der Geldstrafe nicht bemitleiden.
Ich finde es Schade das der Berufsstand sowas verteidigt.

Ich bin nicht der Berufsstand und ich verteidige nicht Tierquälerei, um diese rechtlich nicht zu belangen. Es fragt sich aber, wie man dem entrinnen will, wenn z.B. jemand die Anbindehaltung als solche anzeigt und medial ausschlachtet....DANN kommt der Berufsstand und rechtfertigt. DAS wiederum ist ein rotes Tuch in der Diskussion. Da greift man lieber einzelne Beispiele der sog. Massentierhalter heraus ,um diese dann anzuprangern, weil es im Kern nämlich nicht um Tierschutz, sondern um Politik, respektive um ethisch moralische Umerziehung geht.

Wenn Du suchst, kann du jeden Landwirt als Tierquäler nazeigen, da spielt es keine Rolle wie groß der Betrieb ist.

Die Frage ist eigentlich nur, wollen wir in Deutschland noch Nutztierhaltung???

Paule1 hat geschrieben:Wenn Du suchst, kann du jeden Landwirt als Tierquäler nazeigen, da spielt es keine Rolle wie groß der Betrieb ist.

Die Frage ist eigentlich nur, wollen wir in Deutschland noch Nutztierhaltung???

" Und was sind wir bereit dafür zu bezahlen " müsstest du auch noch dazuschreiben....

otchum hat geschrieben:Wir haben eine Hundepension. Anfangs haben wir das gemeldet, da hiess es: Gut, fangen Sie an, wir kommen dann mal vorbei.
Dauerte zwar lange aber irgendwann kamen sie wirklich.
Unangemeldet, freundlich und kompetent.
Dieses Jahr erneut, alles fein.
Das haben wir auch schriftlich und sollte ein Kunde oder ein Passant interessiert sein kann er die Protokolle gern sehen.
Das sollten Bauern auch haben und sich so von schlechten Beispielen abgrenzen können.
Ich denke Transparenz hilft.

Das Wort "Hundepension" regt zu leichten Würgereiz!!!

Tieraltenheime und Tiermessies

Und du frierst den Hund ein wenn du in Urlaub fährst?

Nein er bleibt zuhause, wie sich das bei Hundehaltern gehört, sind Personen da die sich um ihn sorgen.
Oma, Schwester, Freunde usw.
Wer die Möglichkeiten nicht hat, sollte auch keinen Hund haben!!!!!
Tierpension

otchum hat geschrieben:Und du frierst den Hund ein wenn du in Urlaub fährst?

Und DU wirfst vorsorglich allen Pensionshunden Gifttabletten ein, damit auch nur ja keine Zecke zu Euch vordringt? Du bist doch der, der statt Zecken zu zupfen, Tabletten einwirft. Gruselig.

Typen wie DU (?) haben eine Pensionshundehaltung?

Da muss man mal über eine Prüfung nachdenken.

Otchum, wer hier im Forum mehr, als seine Meinung von sich gibt, der unterliegt einem Dauermobbing......da kommste nich mehr raus. Ich spreche aus Erfahrung.

LUV hat geschrieben:Otchum, wer hier im Forum mehr, als seine Meinung von sich gibt, der unterliegt einem Dauermobbing......da kommste nich mehr raus. Ich spreche aus Erfahrung.

Eine Runde Mitleid und Tränen für LUV!

KarlGustav hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:Otchum, wer hier im Forum mehr, als seine Meinung von sich gibt, der unterliegt einem Dauermobbing......da kommste nich mehr raus. Ich spreche aus Erfahrung.

Eine Runde Mitleid und Tränen für LUV!

Eine Runde Mitdenken für alle, wäre besser........

LUV hat geschrieben:

KarlGustav hat geschrieben:

LUV hat geschrieben:Otchum, wer hier im Forum mehr, als seine Meinung von sich gibt, der unterliegt einem Dauermobbing......da kommste nich mehr raus. Ich spreche aus Erfahrung.

Eine Runde Mitleid und Tränen für LUV!

Eine Runde Mitdenken für alle, wäre besser........

Wer soll denn mit Dir mitdenken können?

Fuchse hat geschrieben:Nein er bleibt zuhause, wie sich das bei Hundehaltern gehört, sind Personen da die sich um ihn sorgen.
Oma, Schwester, Freunde usw.
Wer die Möglichkeiten nicht hat, sollte auch keinen Hund haben!!!!!
Tierpension

Schön dass du bestimmen kannst wer einen Hund wie halten darf.