Heute gab es ein Gerichtsverfahren gegen einen Landwirt, der seine Tiere gequält haben soll. Tierschützer und die Presse sind dann natürlich auch nicht weit.

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... st246.html

Sofort Gegenklage einklagen wegen :

Rufschädigung, Schmerzensgeld

Hä, können Schweine auch schon Schmerzensgeld einklagen ?

In der alten DDR wurden die Landwirte in den LKW geladen und zwangsumgesiedelt,
in der neuen Bundesrepublik macht man das heute so.

Als Martin Bormann die Bauern am Obersalzberg vertrieb,
machte er erst sehr hohe Kaufangebote.
Gings dann immer noch nicht, drohte er mit Umsiedlung ins KZ.

Wer von Euch kennt die ganze Wahrheit vom dem Landwirt ?
Alles andere ist doch nur Hetze gegen die Wahrheit !!

Ich finds gut dass das Gericht die Aufnahmen der Tierschützer nicht verwendet hat. Ansonsten... mags wohl auch mal Leute geben die ihre Tiere nicht 100% astrein behandeln, Landwirte sind nicht per definitionem Engel. Sehe jetzt nicht warum da son Terz drum gemacht werden muss.

T5060 hat geschrieben:In der alten DDR wurden die Landwirte in den LKW geladen und zwangsumgesiedelt,
in der neuen Bundesrepublik macht man das heute so.

Als Martin Bormann die Bauern am Obersalzberg vertrieb,
machte er erst sehr hohe Kaufangebote.
Gings dann immer noch nicht, drohte er mit Umsiedlung ins KZ.

Sorry...da wird es mir echt übel....
solches Gedankengut im Zusammenhang mit Tierwohlgefährdung...die im Raume steht?!
Aus der Ferne kann keiner von uns diese Situation vor Ort beurteilen...
aber dass auf allen Höfen/Tieranlagen alles mit rechten Dingen zugeht....
willst Du uns hier was von Grimms Märchen erzählen?
Es gibt verantwortliche Bauern und die wissen auch, warum......
Denn geht es ihrem Tierbestand gut...weniger Medikamente u.a.m.

Aber es wird auch Schindluder betrieben und das weiß doch jeder, der in der Tierbranche unterwegs ist
.... und das muss auch angeprangert werden!

In der "alten DDR" (gibt es übrigens eine "neue"? ) bist Du da aufgewachsen? Was weißt Du denn darüber?
Was hat das denn mit dieser Thematik zu tun?
Und dann noch das III. Reich herbeizitieren.....prima...das geht ja auch immer...

Ich behaupte mal, dass es keinen Tierhaltungsbetrieb gibt, in dem es nicht veröffentlichungs- und verurteilungswürdige Tierwohlverletzungen gibt. Das ist nun mal so....fragt sich immer, wen das interessiert, und was er mit dem Wissen machen möchte.
Tierschützer werden eine dauerhafte Aufgabe haben und Tierhalter eine dauerhafte Verantwortung. Früher, in der guten alten Zeit, als es weder Massentierhaltung, noch Tierschützer gab, da war es normal, wenn Schweine mit dicken Gelenken oder abgebissenen Schwänzen als Spanferkel auf der Feuerwehr - Feier landeten........heute würde das Schwein medial präsentiert und Tierärztlich betreut, aber niemals adäquat verzehrt.
Die Verhältnismäßigkeit steht auf dem Spiel. Nicht jede Sau muss ins Fernsehen.....

LUV hat geschrieben: Nicht jede Sau muss ins Fernsehen.....

oder jedes Rind....
http://www.swr.de/landesschau-aktuell/r ... index.html
Das hat jetzt eine neue Aufgabe als Spendeneintreiberin bekommen.

Ethisch korrekt und ökonomisch wie ökologisch ok, wäre es gewesen, wenn man geschrieben hätte: "Das Rind wurde zu excellenten Rouladen, Beinscheiben, Steaks uvm. verarbeitet....das Fleisch wurde an die Helfer und Polizisten kostenlos verteilt!

LUV hat geschrieben:Ethisch korrekt und ökonomisch wie ökologisch ok, wäre es gewesen, wenn man geschrieben hätte: "Das Rind wurde zu excellenten Rouladen, Beinscheiben, Steaks uvm. verarbeitet....das Fleisch wurde an die Helfer und Polizisten kostenlos verteilt!

Dem Shitstorm hätte ich als Landwirt oder Metzger nicht ausgesetzt sein wollen.

Qtreiber hat geschrieben:Dem Shitstorm hätte ich als Landwirt oder Metzger nicht ausgesetzt sein wollen.

Vielleicht ist es an der Zeit, mal solche Sätze zu schreiben, und zu dem zu stehen, was man damit meint und wie man dahinter stehen kann.
Es muss endlich mal eine Gegenbewegung geben, denke ich. Dieses ständige Wegducken vor vermeindlichen Totstreichlern ist widerwertig.

Einer Tierschutzorganisation imponierte der Lebenswillen des Tieres, sie lobte einen Finderlohn in Höhe von 2.800 Euro aus.
Weil aber dann einige selbst ernannte Tierfänger sogar Polizeieinsätze auslösten, zog die Organisation diesen aber wieder zurück.

Nur ein totes Rind ist gut für den Klimaschutz

LUV hat geschrieben:Ich behaupte mal, dass es keinen Tierhaltungsbetrieb gibt, in dem es nicht veröffentlichungs- und verurteilungswürdige Tierwohlverletzungen gibt. Das ist nun mal so....fragt sich immer, wen das interessiert, und was er mit dem Wissen machen möchte.
Tierschützer werden eine dauerhafte Aufgabe haben und Tierhalter eine dauerhafte Verantwortung. Früher, in der guten alten Zeit, als es weder Massentierhaltung, noch Tierschützer gab, da war es normal, wenn Schweine mit dicken Gelenken oder abgebissenen Schwänzen als Spanferkel auf der Feuerwehr - Feier landeten........heute würde das Schwein medial präsentiert und Tierärztlich betreut, aber niemals adäquat verzehrt.
Die Verhältnismäßigkeit steht auf dem Spiel. Nicht jede Sau muss ins Fernsehen.....

...aber es muss auch nicht jede "Sauerei & Geldmacherei auf Kosten der Tiere" toleriert werden...weil die Koteletts später eh nichts mehr sagen können?!
Ein ganzer Berufsstand, der des Tierhalters, wird durch Leute, die ihren Job nicht gut ...sondern beschissen machen...herabgewürdigt.
Das meine ich jetzt allgemein und nicht auf o.g. Landwirt bezogen.
Warum werden in den Diskussionen hier... die Begriffe "Tierschützer" und "Tierhalter" immer kontra gesetzt?
In "der guten alten Zeit" meiner Ausbildung hat ein Kollege einem anderen mal ordentlich eine reingehauen,
weil er ihn auf frischer Tat beim Tiere quälen ertappt hat.
Dann war mein couragierter Kollege ja ein "tierschützender Schäfer"......grrr....widerlich....

Du hast recht...die Verhältnismäßigkeit macht´s....aber "Augen zu" vor der Wahrheit...das ist es auch nicht!

Wir haben eine Hundepension. Anfangs haben wir das gemeldet, da hiess es: Gut, fangen Sie an, wir kommen dann mal vorbei.
Dauerte zwar lange aber irgendwann kamen sie wirklich.
Unangemeldet, freundlich und kompetent.
Dieses Jahr erneut, alles fein.
Das haben wir auch schriftlich und sollte ein Kunde oder ein Passant interessiert sein kann er die Protokolle gern sehen.
Das sollten Bauern auch haben und sich so von schlechten Beispielen abgrenzen können.
Ich denke Transparenz hilft.