LUV hat geschrieben:Du wirst schon wieder persönlich. Ich habe dir nicht gesagt, was du zu lassen oder zu tun hast. Du hast gestern nicht von Rentenansprüchen gesprochen, nur allgemein dahergelabert und mich gefragt ob ich bei "wir machen euch satt" dabei war. Ich habe u.a. dich gefragt, ob du auch da warst, und was du gedenkst einzubringen in die Arbeit des BV. Ich muss mich da gar nicht einbringen und tue es trotzdem und werde dennoch angepinkelt....so sind die Bauern, das kenne ich seit Geburt an.....dacht aber, dass es doch noch eine Entwicklung geben könnte. leider ist die Evolution wohl an etlichen Bauern vorbeigegangen.

Todde hat geschrieben:Was hat FdL mit dem Bauerntag zu tun?
Dieses krankhafte Gejammer weil anscheinend Dein Ego, wie eigentlich immer, mal wieder angekratzt wurde?
Das Du immer wieder negativ in Gruppen auffällst liegt sicher immer an den anderen
Such Dir eine Gruppe, die Dir helfen kann und beschäftige Dich lieber mit anderen Dingen als ewig Deine Energie damit zu verschwenden anderen übel nachzureden.

LUV hat geschrieben:Zitierfehler: LOV ist falsch, ich nenne mich LUV......das nur am Rande.
Landsmann, die Demo in Berlin wurde nicht vom BV initiiert, sondern von Bauern. Der BV unterstützt das Ganze, was ja wohl logisch sein sollte. Oder soll er bei "whes" mitlaufen? Würden auch etliche begrüßen.
Und Bauern sind sich eben NICHT einig, das zeigt doch diese Diskussion.....wie soll der BV eine Einigkeit darstellen, wenn sie unter den Mitgliedern gar nicht herrscht?

Landsmann hat geschrieben:Endlich beim Thema angekommen.
Genau das ist die Frage die fast unlösbar erscheint.
Mein Vorschlag:
1. Bestandsaufnahme des "Ist Zustandes" in der Gesamtheit der Höfe - auch der Nichtmitglieder durch Befragung (z.B. durch den Bundesminister)
Was soll aufgenommen werden, was nicht schon statistisch erhoben ist? Was soll mit den Daten erreicht werden? Welche Erkenntnis soll gezogen werden?
2. Themenschwerpunkte festlegen im Hinblick auf die Zukunftsplanung der Höfe
Das sind individuelle Fragen, die niemals verallgemeinert werden können und die Tatsache, dass ca. 50% der Höfe keinen Nachfolger haben, ist nicht neu. Daraus kann man schon einiges ablesen, was aber nicht BV relevant ist.
3. Abstimmungsforen installieren
Worüber soll abgestimmt werden? Wer darf abstimmen?
4. Kleinsten gemeinsamen Nenner suchen
Was ist das?
5. Präsidium: Staatsmännische peinliches Getue ablegen und Bauern ernst nehmen.
Wer ist damit persönlich gemeint und wer ist die Alternative?
6. Ehrlichkeit

LUV hat geschrieben:

Landsmann hat geschrieben:Endlich beim Thema angekommen.
Genau das ist die Frage die fast unlösbar erscheint.
Mein Vorschlag:
1. Bestandsaufnahme des "Ist Zustandes" in der Gesamtheit der Höfe - auch der Nichtmitglieder durch Befragung (z.B. durch den Bundesminister)
Was soll aufgenommen werden, was nicht schon statistisch erhoben ist? Was soll mit den Daten erreicht werden? Welche Erkenntnis soll gezogen werden?
2. Themenschwerpunkte festlegen im Hinblick auf die Zukunftsplanung der Höfe
Das sind individuelle Fragen, die niemals verallgemeinert werden können und die Tatsache, dass ca. 50% der Höfe keinen Nachfolger haben, ist nicht neu. Daraus kann man schon einiges ablesen, was aber nicht BV relevant ist.
3. Abstimmungsforen installieren
Worüber soll abgestimmt werden? Wer darf abstimmen?
4. Kleinsten gemeinsamen Nenner suchen
Was ist das?
5. Präsidium: Staatsmännische peinliches Getue ablegen und Bauern ernst nehmen.
Wer ist damit persönlich gemeint und wer ist die Alternative?
6. Ehrlichkeit

Wer soll ehrlich zu wem sein?

Landsmann hat geschrieben:[Zu 3. Frage von LUV ist nicht dumm sondern sau dumm