T5060 hat geschrieben:Gibts was Neues ?

Das Urteil

http://www.infranken.de/regional/wuerzb ... =onesignal

T5060 hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Gibts was Neues ?

Das Urteil

http://www.infranken.de/regional/wuerzb ... =onesignal

Währ damit auch einer ohne Strafe durchgekommen , bei dem "nur" 500 Schweine verhungert sind ??

Das sind halt die unbegreiflichen Dinge die das Vertrauen in die Justiz stark schädigen.

Wobei ich unterschwellig ja auch rausgelesen habe, dass der Landwirt extreme Angst vor dem Veterinäramt hatte. Anstatt als Freund und Helfer in der not wird die Truppe vielerorts als gaengelungs und bestrafungstruppe gesehen die einem das Leben extrem schwer machen.

Alleine die Tatsache, dass die Reinigung des stalls 200000€ gekostet haben soll spricht stark dafür, dass das Veterinäramt kein Interesse daran hat zu helfen sondern auf Zerstörung aus ist.

Ich habs schon woanders geschrieben.

Der sogenannte gesunde Menschenverstand sagt: der muss ins Gefängniss.

Aber: Solange ich nicht mehr weiß gehe ich davon aus, dass die Staatsanwaltschaft sorgfältig gearbeitet hat.

Das Ergebnis war: der Mann war zum damaligen Zeitpunkt psychisch schwer krank. Ich gehe davon aus, dass es zu dieser Auffassung belastbare Gutachten gibt.

Wer noch nie mit einem psychisch kranken zu tun hat, kann sich das sicher kaum vorstellen, was in so einem Menschen vorgeht.
Von außen betrachtet würde jeder sagen: aufstehen, Schweine betreuen und wenn was schief gelaufen ist die entsprechenden Maßnahmen ergreifen.
Das ist wie bei einem Alkohol-Abhängigen. Jeder Außenstehende sagt: hör doch einfach auf zu trinken, dann wird alles wieder gut.

Dass hier 2000 Schweine unter dramatischen Umständen verhungert sind ist wirklich schlimm - auch für den Berufstand.

Der Mann wird finanziell am Ende sein, er hat ein Tierhaltungsverbot, er wird in der Nachbarschaft sicher seine Probleme haben, familiär genauso.

Ich würde mir nicht erlauben, über das Urteil zu urteilen.

JueLue

Das war früher anders, da haste dein KreisVet angerufen und hast gesagt, ich hab Problem, können sie mir mal helfen oder haben sie mal einen Tipp ?

Da war der Kuh oder der Sau geholfen........

Normal ist aber, dass der Alte dann einen Murmelschaden hat und der Junior weiter machen kann....
oder sollte hier einer enterbt werden ? Es wird ja mit allen Tricks gearbeitet.

T5060 hat geschrieben:Das war früher anders, da haste dein KreisVet angerufen und hast gesagt, ich hab Problem, können sie mir mal helfen oder haben sie mal einen Tipp ?

Da war der Kuh oder der Sau geholfen........

Normal ist aber, dass der Alte dann einen Murmelschaden hat und der Junior weiter machen kann....
oder sollte hier einer enterbt werden ? Es wird ja mit allen Tricks gearbeitet.

Über unser Vet. Amt lass ich nichts kommen. Einfach Top....Hilfsbereit, freundlich und immer zu einem Gespräch bereit....von der Chefin bis zur Büroangestellten.!!!

T5060 hat geschrieben:Das war früher anders, da haste dein KreisVet angerufen und hast gesagt, ich hab Problem, können sie mir mal helfen oder haben sie mal einen Tipp ?

Da war der Kuh oder der Sau geholfen........

Jeder normale Mensch würde auch heute so oder ähnlich handeln, nicht aber der psychisch kranke.

Normal ist aber, dass der Alte dann einen Murmelschaden hat und der Junior weiter machen kann....
oder sollte hier einer enterbt werden ? Es wird ja mit allen Tricks gearbeitet.

Hier hatte aber der Junior einen "Murmelschaden" wenn ich das richtig gelesen habe.

Ob da jemand weitermacht?

Die Ställe scheinen ja neueren Datums zu sein. Vielleicht hat auch ein Nachbar schon angefragt, ist sicher günstig zu pachten bei der Vorgeschichte.

Wie gesagt, ich will keinen in Schutz nehmen, aber wenn man die Hintergründe nicht kennt, sollte man sich mit Verurteilungen zurückhalten.

JueLue

Dann sei froh und dankbar, scheint nicht überall so zu sein...

…. ob er finanziell am Ende ist oder der Steuerzahler die Entsorgung zahlt und er dann "sorgenfrei weiter macht, ist noch völlig offen ! Bis jetzt hat das Landratsamt die Entsorgung und Dekontamination gezahlt. Ob er Familiär ein Problem hat, kann ich nicht sagen. Sicher ist dass die Familie mit Sicherheit davon gewusst haben muss, da das Silo leer war bzw. das Futter nicht weniger wurde. …. Und wann mal ein viertel bzw. halbes Jahr kein Schweinelaster mit Ferkel vorfährt bzw. die Schweine zur Schlachtung holt, bekommt auch jeder "Blinde" mit.

…. habe mal davon gehört, dass die Bio-schiene ihm jetzt Glück bringen soll.

Egal ob krank oder nicht krank bzw. schuldfähig / schuldunfähig. Wenn die Allgemeinheit dafür zahlt, hört der Spaß auf !

Wobei 200000€ für das saubermachen eine Frechheit sind.
Für das geld hätte ich das auch gemacht....

2000 Schweine kann kann mit entsprechendem Gerät mit vier Mann innerhalb einer Woche rausholen.
Waschen und desinfizieren nochmal höchstens eine Woche mit einer Person. Also fünf Mann wochen.
Wenn man auf zehn manwochen aufrundet reden wir hier von vielleicht 10000€ Lohn plus Maschinen plus Entsorgung die vielleicht nochmal 20000 gekostet hat.
Alles in allem wären 30000€ wohl schon hoch genug angesetzt gewesen.

gaugruzi hat geschrieben:
…. habe mal davon gehört, dass die Bio-schiene ihm jetzt Glück bringen soll.

Wäre ja ein typischer Fall, wenn ein gesundheitlich Angeschlagener sein Heil bei Bio sucht.

germane hat geschrieben:

gaugruzi hat geschrieben:
…. habe mal davon gehört, dass die Bio-schiene ihm jetzt Glück bringen soll.

Wäre ja ein typischer Fall, wenn ein gesundheitlich Angeschlagener sein Heil bei Bio sucht.

Ja , Bio ist im dem Fall gesünder .

Schon wieder: https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... ne634.html

Entschuldigung, hatte ich nicht gesehen.

Es wird als mögliches Scenario der Ausfall der Fütterungsanlage vermutet.

Es scheint aber auch so als hätte es keine tgl. Kontrollen gegeben.

Die Kommentare sind z.T. Quatsch. Warum sollte der Verpächter der Anlage mit zur Rechenschaft gezogen werden?

In jedem Fall wirft das kein gutes Bild auf den Berufsstand.

MfG Berlin

Es ist ja ganz normal, das die Schweine ab Mittags nichts mehr zu essen bekommen ( ausser Wasser), wenn die am nächsten Tag zur Schlachtung kommen, weil die nüchtern sein sollen. Da frisst sich auch kein Schwein an oder auf.
Selbst einen Tag ohne Futter ist kein Problem, wohlgemerkt, wenn die Tränken an sind.
Bei diesem Fall ist dann wohl mehr als einen Tag keine Kontrolle gewesen oder noch viel schlimmer, die hatten zwar Futter satt aber kein Wasser, dann gehen die sich auch sehr schnell an die Gurgel. Egal wie man es nimmt, es wurde einfach viel zu wenig nach den Tieren gesehen, und das geht garnicht.