Die Aigner ist das, was man landläufig als "grossen weißen Vogel" bezeichnet.

Versagt komplett bei der erforderlichen offenen Deklaration bei den Imitaten (Analogkäse, Schinkenersatzstoffe) und jetzt wieder ´mal bei ihrer revisionistischen Milchpolitik.

Es gibt in der EU kein zurück zu "die Preise hoch, die Märkte fest geschlossen".

Die m.E. einzige realistische und auch berechtigte Möglichkeit, der hiesigen Landwirtschaft zu helfen, ist der Hinweis auf unsere z.T. erheblichen Wettbewerbsnachteile. Die müssen ausgeglichen werden ! Das Thema scheint aber (auch hier im LT) kaum zu interessieren...

schimmel hat geschrieben:...sei froh, dass du so weit im Norden wohnst, sonst würde bei dir ein Haberfeldttreiben stattfinden...uuuaaaahhhh

Reini

wieso ? So blöd kann doch gar kein Bayer sein, dass er nicht selbst ´drauf kommt, dass diese Frau nicht ministrabel, sondern intellektuell mit der Leitung eines mittelgrossen Landfrauenortsvereins ausgereizt ist.

LW.BW. hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:Nun, es steht jedem frei, sich seinem favorisierten Modell anzuschließen. Ich persönlich brauch keine.

Heißt im Klartext :
für dich ist die Welt in Ordnung, wenn dein Milchtank geleert wird und das Milchauto dann deinen Hof verläßt.

So ungefähr. Den entsprechenden Vermarktungsweg hab ich ja zuvor festgelegt. Wenn ich dem jetzt die Bude in Brand stecke, muß ich für den nächsten Monat kein besseres Milchgeld erwarten. Zumal mir ja ein Teil dieses Unternehmens gehört. Wenn ich meine Milch mit einem Lieferrecht "xxx" für xxx€ absichern muß, ist es übrigens das selbe.

Geb doch mal einer nen Tip ab, wen wir denn nach der Aignerin bekommen

LW.BW. hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:Nun, es steht jedem frei, sich seinem favorisierten Modell anzuschließen. Ich persönlich brauch keine.

Heißt im Klartext :
für dich ist die Welt in Ordnung, wenn dein Milchtank geleert wird und das Milchauto dann deinen Hof verläßt.

Lothar

Du wirst doch nicht glauben, dass H.B. auf seine alten Tage das Vermarkten noch lernt oder lernen will ?

Um am Ball zu bleiben bzw. den Abstand zum Schnitt zu verbessern, muß immer mit offenen Augen durch die Welt gegangen werden. Stagnation ist Rückschritt.
Wenn schagg derweil seine Molkerei "ansteckt", wird es anderen leichter fallen, am Ball zu bleiben.

xyxy hat geschrieben:Geb doch mal einer nen Tip ab, wen wir denn nach der Aignerin bekommen

Künast oder Gysi!

schimmel hat geschrieben:Ist ja auch langsam ein wenig lächerlich, wie sich Deutschland verhält. Erst zustimmen und dann zurückrudern. In anderen Bereichen würde sich Deutschland wehement dagegen sträuben, wenn ein Mitglied einmal getroffene Entscheidungen revidieren will. Und hier soll nun eine demokratisch gertoffene Entscheidung zurückgenommen werden. Da muss man sich schon der Mehrheit beugen, sonst ist die EU zukünftig in Frage gestellt und man kann bei keiner Entscheidung auf Sicherheit hoffen...wie soll da eine Planung möglich werden?
Wie oft will sich die Aigner noch ne blutige Nase holen?
Wer die Mehrheiten nicht anerkennt, sollt seine demokratische Gesinnung überprüfen....(solange es noch keine andere Staatsform gibt)

Reini

Der obere Teil stimmt, zum letzten Satz möcht ich kurz anmerken, dass EU-Politik nur bedingt demokratisch legitimiert ist.

meyenburg1975 hat geschrieben:

schimmel hat geschrieben:Ist ja auch langsam ein wenig lächerlich, wie sich Deutschland verhält. Erst zustimmen und dann zurückrudern. In anderen Bereichen würde sich Deutschland wehement dagegen sträuben, wenn ein Mitglied einmal getroffene Entscheidungen revidieren will. Und hier soll nun eine demokratisch gertoffene Entscheidung zurückgenommen werden. Da muss man sich schon der Mehrheit beugen, sonst ist die EU zukünftig in Frage gestellt und man kann bei keiner Entscheidung auf Sicherheit hoffen...wie soll da eine Planung möglich werden?
Wie oft will sich die Aigner noch ne blutige Nase holen?
Wer die Mehrheiten nicht anerkennt, sollt seine demokratische Gesinnung überprüfen....(solange es noch keine andere Staatsform gibt)

Reini

Der obere Teil stimmt, zum letzten Satz möcht ich kurz anmerken, dass EU-Politik nur bedingt demokratisch legitimiert ist.

schimmel schréibt quatsch, nicht zum ersten mal. Die EU senkt die Agrarpreise durch Mengenerhöhung, bzw. Aufhebung der Stilllegung, denen ist völlig egal wann wer wo abgestimmt hat. Mir aber völlig verständlich das dies schimmel in seinem beheizten Bürosessel noch nicht mitbekommen hat

schakschirak hat geschrieben: Die EU senkt die Agrarpreise durch Mengenerhöhung

Die EU senkt Kosten durch Quotenverwässerung

schakschirak hat geschrieben:Die EU senkt die Agrarpreise durch Mengenerhöhung.

Ohne mich sehr weit aus dem Fenster zu lehnen, behaupte ich mal das das die Bauern schon noch selbst machen...

schimmel hat geschrieben:Ist ja auch langsam ein wenig lächerlich, wie sich Deutschland verhält. Erst zustimmen und dann zurückrudern. In anderen Bereichen würde sich Deutschland wehement dagegen sträuben, wenn ein Mitglied einmal getroffene Entscheidungen revidieren will. Und hier soll nun eine demokratisch gertoffene Entscheidung zurückgenommen werden. Da muss man sich schon der Mehrheit beugen, sonst ist die EU zukünftig in Frage gestellt und man kann bei keiner Entscheidung auf Sicherheit hoffen...wie soll da eine Planung möglich werden?
Wie oft will sich die Aigner noch ne blutige Nase holen?
Wer die Mehrheiten nicht anerkennt, sollt seine demokratische Gesinnung überprüfen....(solange es noch keine andere Staatsform gibt)

Reini

Hallo Reini,

in den Nachrichten kam gerade, dass GM Opel wohl behalten will und dem alten Plan nach, noch zwei deutsche Standorte schließen will.
Merkel kündigte an: "..., dann die bereitgestellten Milliarden der deutschen Regierung zurückzufordern."
Heh, es wäre doch aber bestimmt toll für Europa wenn sie dieses Geld nicht wieder einfordern würde.
Selbst ein Navi bringt einen nicht hundertprozentig Sicher ans Ziel. Merkt man das man falsch ist, sollte eine Korrektur auch ohne Gesichtsverlust möglich sein. Es steht ja immerhin das Ziel und eine jahrelange Odyssee auf dem Spiel.

Hoschscheck

PS Eine kleine Frage hab ich noch. War das Führerhaus nicht ein Projekt von Albert Speer bei der Neugestaltung von Heidelberg im Juni 1941?

Hoschscheck,
wer hat den größten Vorteil von der Qutenabschaffung Wachstumsbetriebe, und zwar die, die in großen Schritten wachsen!
(Hubert wird das nie verstehen)

Was plant Schimmel u.a. auch Große Kuhställe!
Also, wieso soll er den eingeschlagenen weg der EU kritisieren ?

Lothar

Macht euch keine Sorgen, soeben in den Nachrichten Aldi & Co reduzieren zum achten Mal hintereinander die Preise, vor allem bei Milchprodukten. Immer auf der Seite der Verbraucher.

Deshalb kann sich jeder zurücklehnen und sich sagen: "Und wenn sie denn nicht pleite gegangen sind, dann melken sie noch heute auch in den grossen Kuhställen".

H.B. hat geschrieben:

LW.BW. hat geschrieben:

H.B. hat geschrieben:Nun, es steht jedem frei, sich seinem favorisierten Modell anzuschließen. Ich persönlich brauch keine.

Heißt im Klartext :
für dich ist die Welt in Ordnung, wenn dein Milchtank geleert wird und das Milchauto dann deinen Hof verläßt.

So ungefähr. Den entsprechenden Vermarktungsweg hab ich ja zuvor festgelegt. Wenn ich dem jetzt die Bude in Brand stecke, muß ich für den nächsten Monat kein besseres Milchgeld erwarten. Zumal mir ja ein Teil dieses Unternehmens gehört. Wenn ich meine Milch mit einem Lieferrecht "xxx" für xxx€ absichern muß, ist es übrigens das selbe.

Hast du recht Bude in Brand stecken bringt nichts, hat ja der eine oder andere vielleicht was gelernt !
Aber immer mehr Produzieren bringt mir als Erzeuger auf dauer auch nichts.

Fazit alle könnten wenn sie wollten ......

Lothar