flower-bauer hat geschrieben:Zumindest eignen sie sich nicht dazu, die These zu untermauern, dass die Nutztiere trotz oder gerade wegen der Massentierhaltung gesünder wären als früher.

Es ist doch so, daß der, dem weniger draufgehen mehr verdient, als seine weniger erfolgreichen Kollegen. In jeder Sparte wo verdient wird, gibts Wachstum.....

....alles klar?

Ich bin mir sicher, es gelingt auch 10 Hühner so gut zu halten, wie 100.000. Nur du wirst niemanden mit der Kompetenz zur Haltung von 100.000 Hühnern als Betreuer für deine 10 Hühner finden. Also bleibt dir nur die Hoffnung, daß der mit 100.000 ein Buch schreibt, damit du daraus lernen kannst. Alternativ bietet sich Bio an, da sind die Verbraucher bereit, für jedes einigermaßen genießbare ein verrecktes mitzubezahlen.

...

als Fuchsluder teuer an die Jäger europaweit verkaufen.........oder zehäckseln als Schweinefutter

Effektivität ist Umweltschutz - Umweltschutz ist Effektivität. Das Ziel ist die Produktionsmenge durch Zeit. Wenn ein Huhn zB in 2 Jahren 300 Eier legt, und ein anderes Huhn das in einem Jahr erbringt, so ist die zweite Haltungsform die ökologisch und ökologisch sinnvoller Haltungsform. Und das Töten im Schlachthof ist immernoch besser, als das Verrecken beim Bio. Siehst du das anders?

Jet 3 hat geschrieben::idea:als Fuchsluder teuer an die Jäger europaweit verkaufen.........oder zehäckseln als Schweinefutter

Nene, das geht garnicht. Es gibt Menschen, die sind froh wenns billig was zwischen die Beißer gibt. Tierisches Eiweiß zu verfüttern macht m.M. erst dann Sinn, wenn ein menschlicher Verzehr ausgeschlossen ist (Ist natürlich ne Preisfrage - immer in die beste Verwertung lenken).

...

H.B.Sag bloss du hast das ernst genommen ? Obwohl was wohl vor 20 ,30 Jahren so alles ging ? Auch in der UDSSR oder DDR ?
Da war irgendwoh in Westdeutschland auch eine EX Hühnerfarm ,so mit 40000 Hühnern in Käfighaltung,die machten auch noch aweng
Schweinemast .......

...

Kann es sein dass in der Schweiz das ganze etwas anders abläuft?

JohnDeere3040 hat geschrieben:Kann es sein dass in der Schweiz das ganze etwas anders abläuft?

Das ist ein "Konzept" bzw eine "Evaluation", also eine gedachte Situation.

Wenn in der Schweiz das Tiermehlverbot gefallen wäre, das hätte man wohl schon gehört. Hey, wir leben in einem Land, in dem man nicht mal mehr eine Scheibe Wurst essen darf in der Öffentlichkeit, ohne das die Veggies über einen herfallen. Da ist die artgerechte Ernährung von Schweinen genau so weit weg wie die Heimat der Hühner ...

...

Oben heißt es ja dass zwei(die einzigen) Schlachthöfe die Althennenverwertung einstellen sollen. Ich glaub das handelt sich um ein altes Schweizer Problem das immer neu aufgewärmt wird, wie so oft im Netz

...

Nein, das kann nicht sein. Lies die Fütterungs-Verbots-VO, oder such Dir eine Definition von "Tiermehl".
Und da steht auch nichts, was irgendwie falsch zu verstehen wäre.

Die Aussage zur "Geflügelsuppe" steht im Präsens, weil es da um den PREIS geht. "Im Moment werden .....berechnet". Hättest Du den ganzen Text gelesen, wäre Dir klar, daß damit gemeint ist: "Das kann zu dem (fiktiven!) Zeitpunkt einer ggf Realisierung anders sein!"

Meine Güte, wie blöd kann man eigentlich sein? Tut das schon weh?