SHierling hat geschrieben:..

Ich hoffe nur, da landet ein anderes "BH-Team" als auf Facebook, denn das da haben wir inzwischen nu kaputtgespielt, die sind am Ende, konkrete Fragen können sie nicht.

Am besten war doch die Antwort auf Facebook:

BMUB hat geschrieben:Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit Lieber Herr Körner, wir sind gerade auf Betriebsausflug – der Praktikant hat übernommen. Ist was vorgefallen? Wir sind morgen wieder für Sie da. Schöne Grüße aus der Ackerbegleitflora vom Social Media-Team des BMUB

JueLue

An den hatte ich auch gedacht!

Die einzigen die dieser Hetze gegen Bauern Aufmerksamkeit schenken sind wir Landwirte selbst.Allen anderen ist das doch egal. Schade für die Millionen die es gekostet hat." Redet ein Politker noch so ein Mist ,darfer im Amt bleiben wo er ist"

Thomas Sch. hat geschrieben:Die einzigen die dieser Hetze gegen Bauern Aufmerksamkeit schenken sind wir Landwirte selbst.Allen anderen ist das doch egal. Schade für die Millionen die es gekostet hat." Redet ein Politker noch so ein Mist ,darfer im Amt bleiben wo er ist"

Ich denke auch, selbst bei einer Plakatierung hätten 90% der Bevölkerung das nur mit einem Achselzucken bedacht.

Trotzdem bleibt es eine Steuergeldverschwendung und es bleibt dabei, dass es tief blicken lässt, wie die Leute in so einem Ministerium ticken - und genau darum war es richtig sich zu wehren.

JueLue

Ja klar sonst ging die Scheiße ja weiter.

http://www.vhw.de/nachricht/das-3x3-ein ... rgestellt/

Es geht halt darum, möglichst viele Sach- und Fachfremde zum "Beteiligen" aufzurufen, deswegen wird ja auch in den Städten plakatiert und nicht auf dem Land. Wenn man das schafft, ist es vollkommen egal, ob irgendetwas für die Minderheit der Bauern machbar ist oder nicht. Deswegen steht da auch in jedem Text "Wie die Bevölkerung sich die Landwirtschaft wünscht".

Meine Wünsche sind das nicht. Ergo: wehren.
tw: die Scheiße geht weiter. Andere Bilder, selbes System.

JueLue hat geschrieben:
Ich denke auch, selbst bei einer Plakatierung hätten 90% der Bevölkerung das nur mit einem Achselzucken bedacht.

JueLue

10% der Bevölkerung (8Millionen) reichen ja auch locker aus, um alle Landwirte (300.000) und deren Arbeitsbereiche demokratisch platt zu machen.

100% meine Meinung.

Was heißt platt machen?? Wenn Anwohner gegen ein 20000er Mastschweinestallbauvorhaben oder sonnst so ein Gigastall mobil machen hat das wohl nichts mit platt machen der Landwirtschaft zu tun .

Thomas Sch. hat geschrieben:Was heißt platt machen?? Wenn Anwohner gegen ein 20000er Mastschweinestallbauvorhaben oder sonnst so ein Gigastall mobil machen hat das wohl nichts mit platt machen der Landwirtschaft zu tun .

Was für ein Beispiel, ein 20000er Stall wird wie oft gebaut? Das ist eine polemische Frage? Jede Baumaßnahme wird inzwischen in Frage gestellt, ob Öko oder konventionell, ob 500 oder 5000 Mastplätze, ob Futtermittelfirmen oder Schlachthof. Das muss man nur wahrnehmen.

Hält die alte Hendricks nicht endlich ihre Klappe, bekommt der Städter bald Schnitzel aus Pappe.

Aus Pappe mag's der Städter nicht
hypochondrisch fördert's Gicht

Es warten nun MillionenMaul
gibt es Rind oder nur Gaul

Thomas Sch. hat geschrieben:Was heißt platt machen?? Wenn Anwohner gegen ein 20000er Mastschweinestallbauvorhaben oder sonnst so ein Gigastall mobil machen hat das wohl nichts mit platt machen der Landwirtschaft zu tun .

Die Frage ist doch, ob die Anwohner, die Stallneubauten verhindern, überhaupt abgesehen von "WÄÄÄH WILL ICH NICH" wissen, was sie da tun.

Im Allgemeinen sind das zB die selben Leute, die sich "für mehr Tierwohl" einsetzen. DAS gibt es aber nun mal in Neuen Ställen, nicht in Alten.

Dan sind da auch immer Leute bei, die glauben "kleinere Ställe" wären besser, allerdings ohne für den einen einzelnen 20.000 Stall auch gleuch 20 1000er Ställe benennen zu können. MIT Bauplatz natürlich.

Und dann gibt es noch so ******, die glauben, wir könnten "weniger Tierhaltung" und "mehr Bio" zugleich kriegen - leider auch falscvh, die meisten Bundesländer haben selbst für eine halbwegs "ökologische" Agrarwende viel zu wenig Tierhaltung (zB BB und MV jeweils 0.3 bis 0.5 GV/ha)

SHierling hat geschrieben:
Und dann gibt es noch so ******, die glauben, wir könnten "weniger Tierhaltung" und "mehr Bio" zugleich kriegen - leider auch falscvh, die meisten Bundesländer haben selbst für eine halbwegs "ökologische" Agrarwende viel zu wenig Tierhaltung (zB BB und MV jeweils 0.3 bis 0.5 GV/ha)

Für eine nachhaltige Bio-Landwirtschaft sollte man schon im Bereich um 2 GV/ha liegen.

100% meine Meinung