Falke, du sprichst mir aus der Seele !
Gruß
vom Eicherfahrer

Falke hat geschrieben:
Anders ist es bei Langzeitfolgen wegen überproportional ausgestossenen Abgasen und Zweitaktölnebeln oder wegen schlechterer Vibrationsdämmung von "billigen" Motorsägen -
aber das Einsatzalter oder die Nutzungsdauer, damit das virulent wird, erreichen solche Sägen idR eh' nicht ...
[...]A.

Das ist aber eine Milchmädchenrechnung wenn man die Säge durch eine ähnliche ersetzt so wie es schon anklang!

Pegasus_o hat geschrieben:Das Arbeitsplatzargument ist sehr alt und sehr falsch.

Deutschland hat seit zig Jahren einen Leistungsbilanzüberschuß, d.h. exportiert mehr Waren und Dienstleistungen, als es importiert. Das ist aber strukturell ungesund, weil die Handelspartner irgendwann kein Geld mehr haben, um das zu bezahlen. Dann drosseln die den Import und das kostet dann Arbeitsplätze. Also muß D eher sehen, Dinge zu importieren (oder im Ausland Urlaub zu machen). Für die USA sieht die Rechnung anders aus, für die ist "buy American" in gewissem Rahmen sinnvoll, weil die ein Defizit haben.

Gruß

Das ist viel gesagt aber dennoch falsch. Denn das setzt Voraus das Importländer mehr importieren wie die Wirtschaftsleistung ist. Das tun die aber nicht. Wenn ein reines Improtland z.B. die komplette Wertschöpfung im eigenen Land hat, kann das dennoch so weiter funktionieren.

Bsp. Ein Land produziert im Überschuss Roggen. Ein weiteres Land importiert diesen und Arbeitet ihn um in Brot. Das Brot wird ausschließlich in dem Land Verkauft.
Wieso sollte nun das zweite Land auf Dauer kein Geld mehr haben? Die Leute haben Arbeit durch die Umarbeitung und können sich dann ihr umgearbeitetes Brot leisten wodurch wieder neues Brot importiert werden kann.

Solange die Mischkalkulation stimmt ist alles i.O.

Pegasus_o hat geschrieben:Deutschland hat seit zig Jahren einen Leistungsbilanzüberschuß, d.h. exportiert mehr Waren und Dienstleistungen, als es importiert. Das ist aber strukturell ungesund, weil die Handelspartner irgendwann kein Geld mehr haben, um das zu bezahlen. D

Hallo,
dann hab ich jetzt nen Grund für mein Chinawerkzeug. Aber im Ernst, vieles was das Leben erleichtert(Milwaukeeschrauber,Werkstattpresse, Magnetbohrmaschine , Reifenmotiergerät etc) hätte ich mir aus deutscher oder schweizer Fertigung nicht geleistet, da zu teuer.
Deshalb bin ich den Asiaten und der Globalisierung dankbar.
mfG Christian

in China gebautes Markenwerkzeug hat aber nix mit Chinawerkzeug zu tun.
Klar, dort wird produziert weil es billiger ist, und das ist schade.
Aber Qualitätskontrollen, Auswahl, Ausbildung und auch Bezahlung der angestellten sind eine andere Geschichte. Meistens haben solche Werke auch die gleichen standards weltweit. Profitiert wird dann von den Lohnkosten, Rohmaterialverfügbarkeit, Logistik, Energiekosten. Auch die schiere Anzahl an willigen Facharbeitern ist enorm.
So kann man aber auch in China keine Säge unter 100 Euro bauen. Das geht nur, wenn man auf qualitativ niedrigem, technisch veraltetem Standard massenhaft produziert und dabei lasche standards ausnutzt oder sogar die noch unterbietet.
Der Transport eines Containers aus China kostet nebenbei so viel wie hier der LKW Transport aus dem Hafen heraus...
Von den Lohnkosten wäre Rumänien sonst auch konkurrenzfähig.

zu Taiwan: Das ist schon seit Jahren ein Hightech und Hochlohnland. Vergleichbar mit Japan oder Südkorea.
Ich habe einen 45 Jahre alten Marantz Superscope Hifi Verstärker, der dort produziert wurde. Nie was dran gemacht, stand 30 Jahre vergessen im feuchten Keller, aber kein Potikratzen, knacken oder sonstwas. Durch den Zusatz "Superscope" ist der auch nix wert. Die Langzeitqualität ist aber besser als bei meinem geliebten Braun Regie 510 oder meinem Yamaha...