Mir ist durch den zu frühen Verkauf von Richtech Robotics, heute + 50%, ein gepflegter Chinaböller-Hoflader durch die Lappen gegangen.

Aber wir werden es erleben, dass ein humanoider Roboter in den Kuhstall geht, das Futter anschiebt, dann in einem ganz klassischen Melkstand die Kühe melkt, danach auf den Acker läuft, dort die Zuckerrüben hackt bis zum nächsten Melken und zwischendurch die Nachbarin erwürgt

Das Arbeitsgebiet "humanoide Roboter" wird ja eben gerade durch die Kriegsgeilheit befeuert, wie seinerzeit Raketen, Autobahnen, Margarine, Haber-Bosch und Buna auch

MATUSCHITZ fand 1984 die Red Bull-Vorlage als Tonikum für hochbelastete Arbeiter und da draus ein Gesöff gemacht für endlose Parties. So unterschiedlich ist die Arbeitsauffassung auf dieser Welt.

Manfred hat geschrieben:UNH hat, wie zu erwarten, schlechte Zahlen veröffentlicht.
Laut den Prognosedaten auf Aktienfinder soll der faire Wert noch bis Ende 2026 fallen und erst 2027 wieder steigen.
Die Aktie ist aktuell gegenüber dem prognostizierten Tief ende 2026 schon leicht unterbewertet.
Heißt natürlich nicht, dass sie nicht weiter fallen kann.
Ist also eher ein Titel für den längeren Atem.

Wie zu erwarten ?, ist da vor ca. 5-6 Monaten nicht ein Mächtiger mit paar Millionen eingestiegen ? (und gestern ausgestiegen ? )
Da gestern Kurse auch bei anderen Gesundheitsdienstleister um bis zu 10% gefallen sind, dachte ich mir, es ist vlt. irgend-eine VO beschlossen oder in Kraft getreten

T5060 hat geschrieben:MATUSCHITZ fand 1984 die Red Bull-Vorlage ...

Der Mann hieß Mateschitz.

A. aus Ö.

urw hat geschrieben:da vor ca. 5-6 Monaten nicht ein Mächtiger mit paar Millionen eingestiegen ?

Meinst du Berkshire?
Die freuen sich über solche Tage und kaufen zu.

Ozempic von Novo macht den Puller länger https://youtu.be/uTi8xcarKfE?si=BjNEG_51wAy9O9Dv

Das erklärt dann auch den Absatzeinbruch bei Fendt.

Torsten Tiedt hat sich heute auch u.a. Novo Nordisk und UNH angenommen, anlässlich der neuen Kurseinbrüche:

Gestern bei 33.50 hab ich mich getraut. Werde sie auf 30 nach unten absichern. Falls da noch ne Panikwelle losrollt.

Johnny10 hat geschrieben:Gestern bei 33.50 hab ich mich getraut. Werde sie auf 30 nach unten absichern. Falls da noch ne Panikwelle losrollt.

Hmm...mutig?
Kenne deinen Anlagehorizont nicht aber vom Chart her würde ich zuwarten, bis der Trend wieder nach oben zeigt.

Mit den deutlich niedrigeren Verkaufspreisen in den USA und den neuen Studienergebnissen ist da auch eine grundlegende Neubewertung fällig.

Manfred hat geschrieben:

urw hat geschrieben: ... ist da vor ca. 5-6 Monaten nicht ein Mächtiger mit paar Millionen eingestiegen ?

Meinst du Berkshire?
Die freuen sich über solche Tage und kaufen zu.

UnitedHealth hat sich schneller erholt als erwartet: am 27.3'26 noch bei ca. 224,-€ - am 28.4'26 schon bei ca. 314,-€.

Ja, der von mir gemeinter, Berkshire kann die 400,-€-linie kaum überschreiten - vor einem Jahr lag da der Kurs um einiges höher, trotz guter Nachkäufe ist deren Kurs eher gesunken

Berkshire hat weitere Aktien verkauft und seinen "Bar"-Bestand (das Geld wird ja in Anleihen geparkt) auf fast 400 Mrd. erhöht.
Der Buffet-Indikator steht im tiefroten Bereich. Die rechnen also weiter mit einem kräftigen Rücksetzer.
Wobei ein Teil der Verkäufe auch darauf zurückzuführen sein könnte, dass Greg Abel evtl. das Portfolio mehr nach seinem eigenen Geschmack gestalten möchte.

Manfred hat geschrieben:Berkshire hat weitere Aktien verkauft und seinen "Bar"-Bestand (das Geld wird ja in Anleihen geparkt) auf fast 400 Mrd. erhöht.
Der Buffet-Indikator steht im tiefroten Bereich. Die rechnen also weiter mit einem kräftigen Rücksetzer. ...

Ai verflucht, da habe ich so einige davon im Depot , wenn man die entspr. Meldungen liest, so kommt es einem vor, daß die hier und dort größere Mengen an Aktien kaufen, zuletzt z.B. Tokio Marine, etc.

Welchen Sinn macht es eigentlich die Erlöse aus Aktien-Verkäufen in Anleihen zu parken ?, mit welchem Ziel wird das Geld (in den Anleihen) den angespart ?

Manfred hat geschrieben: ... Wobei ein Teil der Verkäufe auch darauf zurückzuführen sein könnte, dass Greg Abel evtl. das Portfolio mehr nach seinem eigenen Geschmack gestalten möchte.

Da seit April 2025 kein Wachstum zu erkennen ist, werde ich am Montag den ganzen Posten abstoßen - weg mit dem Balast.

Die kaufen schon immer wieder mal was. Aber halt weniger als sie verkaufen.
Den Bestand an Apple z.B. zu reduzieren halte ich für richtig. Die finde ich deutlich überbewertet.

Wenn sie das Geld bar parken würden, hätten sie gar keine Rendite davon und wären weit jenseits jedweder
Einlagensicherung irgendwelcher Banken. Die großen Anlagefirmen müssen Geld daher immer in Anlagen bunkern, die Sondervermögen darstellen und damit nicht bei einer Bankinsolvenz mit untergehen.

Berkshire hat das Geld auf der Seite, einen ganzes Sortiment mittelgroßer Unternehmen komplett aufzukaufen, und wird das wohl tun, wenn der nächste große Rücksetzer kommt.
Die Einkaufs-Wunschlisten liegen sicher bereit und werden auf dem jeweils aktuellen Stand gehalten.
Die spannende Frage ist halt, wann der Crash kommt. Kann morgen sein oder in 20 Jahren.

Und je länger Berkshire seitwärts läuft, desto interessanter wird sie für einen Wiedereinstieg. Ihre Cashflowmaschine läuft ja stetig weiter, wodurch der Unternehmenswert steigt. Aktuell finde ich sie aber immer noch teuer.

Danke Manfred,

Manfred hat geschrieben: ... Wenn sie das Geld bar parken würden, hätten sie gar keine Rendite davon und wären weit jenseits jedweder Einlagensicherung irgendwelcher Banken. ...

ich nahm bisher an, daß die zu einem eine Art gutverzinstes Tagegeldkonto haben und bei Verkäufen ohnehin schon vorher wissen, was mit dem Erlös gekauft werden soll.

Manfred hat geschrieben: ... Die großen Anlagefirmen müssen Geld daher immer in Anlagen bunkern, die Sondervermögen darstellen und damit nicht bei einer Bankinsolvenz mit untergehen. ...

Erm, wie oft kommt es denn zu den Bankinsolvenzen in den USA ?
Würde es, bei dem vorhandenen Vermögen, evtl. Sinn machen eine eigene Bank zu betreiben ?

Im Bankgeschäft kenne ich mich viel zu wenig aus, aber es gilt als eine Kernkompetenzen von Warren Buffet. Berkshire hat auch große Bankbeteiligungen gehalten und tut es noch, aber eine Bank zu 100% im Eigentum hatten sie m.W. nie.