Die Jagdpolitik der Zukunft ?
http://www.oejv.org
gut oder schlecht?

Das Thema wird in unsachlichen Provokationen bestimmter User enden und sollte vorher geschlossen werden.

@stamo: zurücklehnen und die Show genießen

Agroplus320 hat geschrieben:Die Jagdpolitik der Zukunft?

Wohl kaum, Jagd ist etwas mehr wie Rehe schießen.

Gruß

Das Motto des ÖJV lautet doch: Der Wald zeigt ob die Jagd stimmt!

Wenn man ohne Einzelpflanzenschutz oder Einzäunung ganzer Flächen keine Forstpflanzen empor bringt, dann stimmt mit der Jagd auf alle Fälle etwas nicht.

Flecki_aus_Bayern hat geschrieben:Das Motto des ÖJV lautet doch: Der Wald zeigt ob die Jagd stimmt!

Wenn man ohne Einzelpflanzenschutz oder Einzäunung ganzer Flächen keine Forstpflanzen empor bringt, dann stimmt mit der Jagd auf alle Fälle etwas nicht.

Das scheinen die Landesverbände des Deutschen Jagdverbandes aber anders zu sehen .....
Der gute Präsi des Landesverbandes hier Niedersachsen propagiert ganz klar Wild vor Wald ! Traurig das solche Vollpfosten auch noch in der Politik tätig sind !

Flecki_aus_Bayern hat geschrieben:Wenn man ohne Einzelpflanzenschutz oder Einzäunung ganzer Flächen keine Forstpflanzen empor bringt, dann stimmt mit der Jagd auf alle Fälle etwas nicht.

Oder dem Waldbau. Auch wenn im Süden solche Aussagen Ketzerei sind.

Gruß

Flecki_aus_Bayern hat geschrieben:Das Motto des ÖJV lautet doch: Der Wald zeigt ob die Jagd stimmt!

Wenn man ohne Einzelpflanzenschutz oder Einzäunung ganzer Flächen keine Forstpflanzen empor bringt, dann stimmt mit der Jagd auf alle Fälle etwas nicht.

Dem ist nichts hinzu zufügen

Fassi hat geschrieben:

Flecki_aus_Bayern hat geschrieben:Wenn man ohne Einzelpflanzenschutz oder Einzäunung ganzer Flächen keine Forstpflanzen empor bringt, dann stimmt mit der Jagd auf alle Fälle etwas nicht.

Oder dem Waldbau. Auch wenn im Süden solche Aussagen Ketzerei sind.

Gruß

Du hast scheinbar nicht viel Ahnung von Waldbau.
Wenn der Waldbau nicht passt gibt`s auch keine Naturverjüngung, also auch keinen verbiss.

Fazit: Wo NVJ verbissen wird passt der Waldbau, da mangelt`s dann nur am fachlich richtigen Jagdmanagement.

mfg tj

"scheinbar nicht viel Ahnung" - schon beginnen die unsachlichen Provokationen und das Abgleiten in ganz andere Bereiche, als in der Fragestellung angesprochen. Diese Art zu Schreiben hat zur Anmeldung von Forenusern mit Fachwissen geführt.
Auf die Fragestellung gibts nur eine Antwort, und die hat Fassi schon kurz und knapp gegeben.

tj hat geschrieben:Wenn der Waldbau nicht passt gibt`s auch keine Naturverjüngung, also auch keinen verbiss.

Fazit: Wo NVJ verbissen wird passt der Waldbau, da mangelt`s dann nur am fachlich richtigen Jagdmanagement.

@ stamo,
Kannst Du meine fachlich Aussage widerlegen? Wenn nein dann misch dich nicht immer in Sachen ein von denen du absolut keine Ahnung hast.
Die Politik des ÖJV ist der jagdlich richtige Weg zur Entwicklung eines gesunden, ökologisch u. ökonomischen wertvollen Wald.
Bei der nächsten Verpachtung wird in der Ausschreibung stehen: Mitglieder des ÖJV werden bei der Vergabe bevorzugt.

stamo hat geschrieben:"Diese Art zu Schreiben hat zur Anmeldung von Forenusern mit Fachwissen geführt.

Na das ist doch absolut positiv, was gibt's da schon wider zu meckern?

tj hat geschrieben:Die Politik des ÖJV ist der jagdlich richtige Weg zur Entwicklung eines gesunden, ökologisch u. ökonomischen wertvollen Wald.

Der wird aber auch ausschließlich der Wald betrachtet, sonst nix. Deswegen ist der ÖJV absolut keine jagdliche Alternative und schon gar keine Kompetenz. Wie schon öfters erwähnt, es gibt weitaus mehr Wild wie Rehe und Jagd ist mehr wie Rehe schießen. Wer Jagdzeiten für Waschbären befürwortet, Fangjagd abschaffen will usw. der beweist nun eklatante Mängel im ökologischen und jagdlichen Wissen.

Und zu Deiner Waldbauaussage: Was ist jetzt mit Ecken in denen die Abschusspläne untererfüllt werden, es Njv gibt und diese nicht verbissen wird? Ist ja außerhalb Bayerns durchaus häufiger zu finden. Da ist ja der ÖJV auch eher ne Randerscheinung von hauptsächlich militanten Förstern.

Gruß

Fassi hat geschrieben:Der wird aber auch ausschließlich der Wald betrachtet, sonst nix. Deswegen ist der ÖJV absolut keine jagdliche Alternative und schon gar keine Kompetenz. Wie schon öfters erwähnt, es gibt weitaus mehr Wild wie Rehe und Jagd ist mehr wie Rehe schießen. Wer Jagdzeiten für Waschbären befürwortet, Fangjagd abschaffen will usw. der beweist nun eklatante Mängel im ökologischen und jagdlichen Wissen.

Pressemitteilung des DJV?

Fassi hat geschrieben:Und zu Deiner Waldbauaussage: Was ist jetzt mit Ecken in denen die Abschusspläne untererfüllt werden, es Njv gibt und diese nicht verbissen wird? Ist ja außerhalb Bayerns durchaus häufiger zu finden.

Wenn die NVJ durchkommt ohne zum Bonsai zu verkrüppeln dann passt`s doch. Was will man mehr?

Fassi hat geschrieben:Da ist ja der ÖJV auch eher ne Randerscheinung von hauptsächlich militanten Förstern.

Das ist eine sehr populistische Aussage.

Der DJV sieht im ÖJV eine massive Gefahr seine vermeintlichen Rechte, die vermeintlich alleinige Kompetenz und das Ansehen des edlen Waidmanns welche Ihnen von Hermann Göring verliehen wurden zu verlieren.

tj hat geschrieben:

tj hat geschrieben:Wenn der Waldbau nicht passt gibt`s auch keine Naturverjüngung, also auch keinen verbiss.

Fazit: Wo NVJ verbissen wird passt der Waldbau, da mangelt`s dann nur am fachlich richtigen Jagdmanagement.

@ stamo,
Kannst Du meine fachlich Aussage widerlegen? Wenn nein dann misch dich nicht immer in Sachen ein von denen du absolut keine Ahnung hast.

schon wieder unsachliche Provokation. Passt deine "fachliche" Aussage zu der Frage? Nein! Und die Frage hat Fassi schon in einem Zweizeiler abschließend beantwortet. Von dir kommt die Aussage, dass alle anderen keine Ahnung haben und dann ein Hitlervergleich. Wahnsinn. Kein Wunder, dass sich Yogi abgemeldet hat.