Ganz oben steht das wir mit Stroh und NICHT mit Sägespäne einstreuhen.
Es Handelt sich um den Mist von 20 Großpferden und 4 Ponnys, wir misten morgens und wenn die Pferde Witterungsbedingt nicht auf die Koppeln können wird Nachmittag Nachgemistet (Nur die Äpfel).
Im Normalfall ist es auch bei weitem nicht soviel, nur wenn der Abholtermin ständig von einer Woche auf die andere verschoben wird und es weiterhin heißt "doch, doch klar wir holen den schon."
Soviel zu euren Fragen und Mutmaßungen.

Nur Hilft uns das jetzt für den Moment leider auch nicht weiter.

LG

Sind die 8-10 Wagenladungen denn jetzt pro Woche, pro Monat, oder pro Jahr?

Und was für Wagen?

750 KG- PKW-Anhänger?
8 Tonnen Gummiwagen?
50m³ Silowagen?

Oh Nein, Jetzt im Moment ist es soviel. Da er eben nicht abgeholt wurde, und die Pferde das Kacken nicht einstellen.

Keine Ahnung ich bin eine Frau, normaler Anhänger für einen Bulldog

https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anz ... 82-89-2686

wenn es so wie auf dem Bild aussieht würde ich es auch nicht umsonst nehmen muss schon so dunkel Braun sein ,feucht und bischen riechen

LUV hat geschrieben:

Fassi hat geschrieben:Landwirtschaft in ihrer vollen Bandbreite ist nicht die Stärke unseres Architekten (gut, woher soll er es auch kennen). Muss der Hühnerhalter, der 5 Ouessanthalter, der Lamahalter usw nicht auch den Nachweis über Futtergrundlage und Entsorgung vorlegen? Weils keine Sau kontrolliert.

Gruß

Du musst nicht gleich wieder persönlich werden.....die Bandbreite der Landwirtschaft hat nichts mit der Sinnhaftigkeit der Pferdehaltung zu tun. Dabei handelt es sich nur um die monetäre Ausnutzung des Wohlstandshobbys, nichts weiter. Wenn es Känguruhhaltung in dem Maßstab gäbe, würde es auch als Landwirtschaft deklariert, dennoch ist es Hobby. Außerdem ist es wohl ein kleiner Unterschied, ob man 5 Quessanthühner hält, oder einer der 8-10 Hänger Pferdemist (wöchentlich, monatlich oder jährlich) unterbringen muss. Da greift meines Erachtens die Düngeverordung vollumfänglich.

Pferde werden in ein paar Jahren das wichtigste Landwirtschaftliche Nutztier in Deutschland sein. Weil es das einzige liefert, was man nicht billig aus den USA herschiffern oder im Labor erzeugen kann: Liebe. Liebe und Freundschaft für Singles, Büromenschen und Social-Media-Geschädigte.
Das das dein eingefahrenes Verständnis von sinnvoll/nicht sinnvoll überstrapaziert war klar. Bist du auch nicht der Einzige.

By the way... habt ihr schon mal was von einer Bürgerinitiative gegen den Bau einer Reitanlage gehört?

Hat irgendjemand Paul Schockemöhle mal als Massentierhalter beschimpft?

Ihr werdet euch noch wundern, was der "gesellschaftliche Konsens" in ein paar Jahren sein wird...

speeder hat geschrieben:Pferde werden in ein paar Jahren das wichtigste Landwirtschaftliche Nutztier in Deutschland sein. Weil es das einzige liefert, was man nicht billig aus den USA herschiffern oder im Labor erzeugen kann: Liebe. Liebe und Freundschaft für Singles, Büromenschen und Social-Media-Geschädigte.
Das das dein eingefahrenes Verständnis von sinnvoll/nicht sinnvoll überstrapaziert war klar. Bist du auch nicht der Einzige.

.....das ist jetzt ironisch gemeint oder? Ansonsten ist es Nonsens......Pferdehaltung hängt einzig am Geld. Sobald die sozialen Bedingungen es nicht mehr hergeben, wird diese Geldquelle für die Landwirtschaft versiegen.

LUV hat geschrieben:

speeder hat geschrieben:Pferde werden in ein paar Jahren das wichtigste Landwirtschaftliche Nutztier in Deutschland sein. Weil es das einzige liefert, was man nicht billig aus den USA herschiffern oder im Labor erzeugen kann: Liebe. Liebe und Freundschaft für Singles, Büromenschen und Social-Media-Geschädigte.
Das das dein eingefahrenes Verständnis von sinnvoll/nicht sinnvoll überstrapaziert war klar. Bist du auch nicht der Einzige.

.....das ist jetzt ironisch gemeint oder? Ansonsten ist es Nonsens......Pferdehaltung hängt einzig am Geld. Sobald die sozialen Bedingungen es nicht mehr hergeben, wird diese Geldquelle für die Landwirtschaft versiegen.

Man merkt, dass du dich nicht mal zu einer genaueren Betrachtung herablässt. Dann würdest du wissen, dass der gemeine Pferdehalter eher abgelaufenes Toastbrot frisst, sein Auto verkauft und eine Kontopfändung hat, als dass er am Pferd bzw. den nötigen Utensilien spart.
Das ist wie mit Smartphones und Harz4-Beziehern. Das geht IMMER.

Man muss hier nicht immer auf die Pferdehalter eindreschen .Es gibt auch Stalleinrichter ,Tierärzte usw die leben von so etwas .
Andere leben vom Fußball ,na und ?

Versteh ich nicht warum der Strohmist niemand für umsonst nimmt .

sauigel hat geschrieben:Man muss hier nicht immer auf die Pferdehalter eindreschen .Es gibt auch Stalleinrichter ,Tierärzte usw die leben von so etwas .
Andere leben vom Fußball ,na und ?

Versteh ich nicht warum der Strohmist niemand für umsonst nimmt .

Es geht doch nicht um Eindreschen. Es geht wie immer bei diesem Thema um die Anerkennung als Hobby. Wenn es kein Hobby ist, dann sind die Kriterien der landw. Tierhaltung anzuwenden....die Diskussion wird aber immer wieder ins Lächerliche gezogen, weil man das nicht anerkennen will. Warum, keine Ahnung.

sauigel hat geschrieben:Versteh ich nicht warum der Strohmist niemand für umsonst nimmt .

Weil's eben nur Strohmist ist. Da musst du 'ne gute Mineraldüngergabe geben, damit du was von hast.

Hat irgendjemand Paul Schockemöhle mal als Massentierhalter beschimpft?

Dann frag mal bei der Peta was die von ihm halten.
Wenn du den Pferdesport als Aushängeschild des Tierschutzes hinstellen willst, machst du dich nur lächerlich!
https://www.youtube.com/watch?v=rjqZhqmnVbg

Wenn man sonst nix zu meckern hat, nimmt man eben die Pferdehalter. Euch gehts definitiv zu gut

Ferengi hat geschrieben:

Hat irgendjemand Paul Schockemöhle mal als Massentierhalter beschimpft?

Dann frag mal bei der Peta was die von ihm halten.
Wenn du den Pferdesport als Aushängeschild des Tierschutzes hinstellen willst, machst du dich nur lächerlich!
https://www.youtube.com/watch?v=rjqZhqmnVbg

Häh? Habe ich das gesagt? Hotti in seiner Box und einer halben Stunde Reiten pro Tag geht es definitiv schlechter als einer Milchkuh (im Laufstall, das muss man hier ja immer deutlich machen) oder einer Sau in Gruppenhaltung. Jedem Wohnungshund geht es schlechter.
Problem: Das sehen die Menschen nicht so...

Das war eher ironisch gemeint... Wer als "gut" in der Gesellschaft auserkoren wurde, der kann das gern durch Fakten widerlegen, total egal. Das bleibt in der Birne.

Und daher bin ich der Überzeugung, das mindestens die Fleischerzeugung für den konventionellen Markt wie wir sie heute kennen aus D verschwunden sein wird. 1/3 der Ställe werden mit Auslauf-Platz-Einrichtungs-Kram mit halber Besatzdichte betrieben, der Rest steht leer und wird kostenpflichtig entsorgt. Ist ja voller MRSA der Bauschutt. Asbest 2.0 quasi.

@ speeder
Es gibt die einen und die anderen.
Die einen, wo alles und ihren Lebensinhalt in die Viecher stecken, und die anderen, die einen mit ihren SUVs fast über den Haufen fahren. Letztere sind in den letzten Jahren gefühlt deutlich mehr geworden.