badnerbub hat geschrieben:Einfache rechnung:
Winzer A 5oe über BDU= 10%Aufschlag
Winzer B 5oe unterBDU=10% Abschlag
Somit hat winzer A 20% höhere Auszahlung als Winzer B....
Hat Winzer B dazu keinen Rotwein Zuschlag sind es sogar 25% bei vollernter lese und 30% bei Handlese die er weniger hat als Winzer A.... Von daher lohnen sich Oe und gesundes Lesegut (was eine entsprechende Kulturführung voraussetzt) um so mehr...

Aber den wichtigsten Faktor hast vergessen, bzw. ist für dich vernachlässigbar, für mich aber überlebenswichtig.

Lass mal hören...

Der wäre?

Hab ich doch schon tausendmal geschrieben, Umsatz, minus Kosten, geteilt Arbeitsstunden die einzige Zahl die mich interessiert
Teuer erkaufter Umsatz bringt nichts.

Da hat bei mir der Müller Thurgau die Nase vorn

was bringt das wenn deine MT oder SB 2 Wochen früher Reif sind und du 2/3 runterschneiden musst und die 3 fache Zeit bei der Lese brauchst wie die mit schlechterer Lage?

Auch wenn die im Herbst auf der Waage ab und zu die Kriese bekommen, ich hab fast alle Parzellen die exakte Erntemenge, und wenn ich dann die Abrechnung vorliegen habe, mach ich mir die Mühe und rechne mir den entspr. Stundenlohn aus. Es sind selten die " besten Parzellen" die dann Vorne liegen.


Ja, und natürlich zählt am Ende nur die Mischung, aber einen fundierten Überblick sollte man schon haben wo was geht.

xyz hat geschrieben:was bringt das wenn deine MT oder SB 2 Wochen früher Reif sind und du 2/3 runterschneiden musst und die 3 fache Zeit bei der Lese brauchst wie die mit schlechterer Lage?

Da kann ich nur voll und ganz zustimmen, das könnte auch von mir sein.

Dann allen einen guten Rutsch

Bin dann mal weg

kaum Besserung in Sicht
https://www.zvw.de/inhalt.rems-murr-kre ... b9766.html

Einige pikate Details kamen die Tage ans Licht. Schweigegelübte, Vertuschung und Betrugshinweise. https://www.zvw.de/inhalt.rems-murr-kre ... 3a4e0.html

badnerbub hat geschrieben:Einfache rechnung:
Winzer A 5oe über BDU= 10%Aufschlag
Winzer B 5oe unterBDU=10% Abschlag
Somit hat winzer A 20% höhere Auszahlung als Winzer B....
Hat Winzer B dazu keinen Rotwein Zuschlag sind es sogar 25% bei vollernter lese und 30% bei Handlese die er weniger hat als Winzer A.... Von daher lohnen sich Oe und gesundes Lesegut (was eine entsprechende Kulturführung voraussetzt) um so mehr...

Kommen bei euch nur die Öchsle und ob jemand mit Hand oder Vollernter geerntet hatt in die Auszahlung??
Hier bekommst du Qualitäts Zu- und Abschläge je nach Werten vom Grapescan berechnet.

Da kann es z.b sein das du 100 grad hast aber weniger bekommst als für die Selbe Sorte mit nur 85 Grad aber eben weniger Fäulniss.

Vollernter oder Handlese zu und Abschläge sind doch absolut nicht mehr Zeitgemäß.
Bei Steillagen oder Terassenlagen, wos ned anderster geht, oder für Top Super Duper Premium Sachen lass ich mir Handlese noch gefallen.

Zu den Goldbarren der Genossen kann ich nur meinen 90 Jahre alten Nachbarn zitieren:

"Wo die Bauern die Finger drin haben, musst du immer ganz weit weg bleiben, mein Junge."

Das war schon 2017 und heute?

Niedrige Auszahlung als Vorsichtsmaßnahme

Gesprächsthema bei der Generalversammlung am Freitag dürfte unter anderem auch die Auszahlung an die Wengerter sein. Zwar, so berichteten die Vorstände, habe man mit dem jetzt komplett ausgezahlten Jahrgang 2012 bei 80 Cent je Liter das Vorjahresergebnis um fünf Cent übertroffen und die angestrebte Ertragsmarge von ungefähr 12 000 Euro je Hektar in etwa erreicht. Andererseits sei aber die jüngste Abschlagszahlung für den nächsten Jahrgang auf 58 Cent festgelegt worden. Rein aus Vorsichtsgründen allerdings, betonen die Kellereivorstände, um sicher zu vermeiden, dass später womöglich Rückforderungen nötig werden.

https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 094f5.html
https://www.zvw.de/inhalt.weinstadt-auf ... cb1ce.html

Wer den Schaden hat braucht sprichwörtlich für den Spott nicht zu sorgen. Aber in dem Fall ist es mehr als eine Provinzposse die bestimmt beim diesjährigen Fasching mit einem großen Weinfass mit dran hängenden Goldbarren vorgeführt wird.
Laut BILD laufen Ermittlungen der Staatsanwaltschaft und zwar nicht gegen die abgetauchten Betrüger sondern gegen die ehemalige Vorstandsmitglieder. Leider nur in der Abo Version zu sehen.
https://www.bild.de/bild-plus/regional/ ... .bild.html
Was gar nicht geht, sind Einschüchterungsversuche des Vorstands gegenüber dem Kontrollgremiums Aufsichtsrat, die mit ihrem Privatvermögen haften sollen, falls sich zu dem Vorfall äußern (man hätte ihm wohl die Traubengelder einbehalten?). Ihre Aufgabe ist es ja, den Vorstand zu kontrollieren. Dann noch die Bemerkung, dass der Genossenschaftsverband als oberster Prüfer angeblich eine Verschwiegenheitserklärung entworfen hätte, was der klar demtiert hat. Den finanziellen Schaden tragen so am Ende die Mitglieder, da ihnen das Geld in der Auszahlung fehlt, weil es in der Bilanz als Ausgabe verbucht wurde. Umsterständlich ist, dass noch einer extra nach Mailand fährt und den Betrügern die Goldbarren als Geschäftsprovision in die Hand drückt. Das grenzt schon an Dilettantismus und die Spesen kommen noch dazu.