Fortschritt hat geschrieben:,aber man hat denn ja ein bischen was drauf auf die Bauernrente

Nö, die wird dir von deiner Bauernrente abgezogen. Wenn du in Rente gehst, musst du die Anlage sofort übergeben, verpachten oder verkaufen. So jedenfalls hats mir ein Sozialrechtler erklärt.

Janina hat geschrieben:: "Senkung der Vergütung für Aufdachanlagen ausserhalb geschlossener Ortschaften, die nicht als Wohnbebauung dient, wird eine Kürzung auf das Niveau von Freiflächenanlagen vorgenommen"

Das zielt doch wohl voll auf die Landwirtschaft ab oder?

Ich hab auch 100kw drauf. Das Problem ist einfach, daß auf dem Land ein Vielfaches an Strom erzeugt wird, als dort auch gebraucht wird. Die Netze sind auf diese extreme Form der Rücklieferung (noch) nicht ausgelegt. Die Spannung steigt soweit an, daß sich die Anlagen zum Teil schon selbst abschalten (Bei mir selbst gottseidank noch nicht). In den Städten ist noch viel möglich, aber auf dem Land ist das Netz vielerorts am Anschlag (bei Sonnenschein).

Windräder haben ein eigenes Netz, Solaranlagen werden an die Ortsnetze angeschlossen. Janina, ich kenn mich bei Strom ein wenig aus, und ich weiß um die extremen Lastwechsel binnen Sekundenbruchteilen.

Unser Ortsnetz: 2 Höfe, 6 Häuser 220 kw Solar - so ähnlich schauts überall ringsrum aus, und mancherorts gibts halt Probleme.

servus mitaand

Janina hat geschrieben:Naja, das ist doch reine Polemik der Netzbetreiber!
... Und komisch ist auch, wie können denn soviele Windparks hier laufen? Die stehen alle aussehalb der Ortschaften! Und da ist jede Windmühle gleich mal 1,5 MW gross! Wenn ich hier mal einmal rundherum schaue sehe ich von unserem Hof aus übrigens 32 von den Dingern! Nur eine ist meine davon
Denke das die Begründung mit den Netzen gerade bei PV völliger Schwachsinn ist!

... was soll bzgl. der widparks komisch sein. im gegensatz zur pv, wo sich willkürlich irgendwo jemand zu einem willkürlichen zeitpunkt willkürlich kurzfristig pv willkürlicher leistungsgröße auf seine dächer klatscht, sind bei den windparks lange im vorfeld, bevor auf der grünen wiese etwas passiert, die evu's in die planungen involviert. sie können deshalb den netzausbau so bewerkstelligen, dass zum zeitpunkt des anlagenaufstellens die entsprechenden kabel für die im vergleich zur jeweiligen pv-anlage auch nenneswert höheren leistungen im boden liegen. neben der höheren leistung am einzelnen einspeisepunkt hat dazu windenergie noch weitere nennenswerte vorteile gegenüber pv >>> die wesentlich gleichmäßigere stetigkeit des stromanfalls, und windkraftanlagen liefern auch nachts oder wenn's schneit, da ist bei pv schlicht und einfach schicht im schacht.
... bin übrigens indirekt seit einigen jahren an mehreren windparks mit kleinem geld beteiligt.
grüße vom alpenrand
amwald 51

Janina hat geschrieben:Diese Änderung ist eigentlich eine reine Kriegserklärung an die Landwirtschaft!
Landwirte sind in der Regel mit weinger Rendite zufrieden als andere Gewerbebetriebe.
Bekommen zudem aber im Vergleich zu anderen Wirtschaftszweigen relativ günsitige Kredite, auch wegen der guten Besicherung (Grund und Boden).
Dies würde dazu führen, das bei der normalen Absenkung, die eigentlich bei 19,5ct bis 30kwpeak und 16,5ct bis100 kwpeak wäre, die Landwirte weiter PV auf ihre Dächer installlieren würden. Auch bei etwas schwächerer Rendite.
Deswegen die drastische Senkung auf 13,5ct!
So wie ich das im ersten Entwurf gelesen habe steht dort : "Senkung der Vergütung für Aufdachanlagen ausserhalb geschlossener Ortschaften, die nicht als Wohnbebauung dient, wird eine Kürzung auf das Niveau von Freiflächenanlagen vorgenommen"

Das zielt doch wohl voll auf die Landwirtschaft ab oder?

Hier muß aber dazu gesagt werden das die Senkung auf 13,5 ct nur für die Gebäude mit "Nichtwohnnutzung" gilt die neu errichtet werden. Hiermit will man verhindern das Gebäude nur deshalb entstehen um die Dachfläche zu nutzen, das Gebäude eigentlich nicht benötigt wird.

Hallo

ist ja einiges geschehen in den letzten Wochen , sogar Muttis klügster ist nun Geschichte .

Weiß jemand wie es zur Zeit ausschaut mit Einspeisevergütungen - gibt es Regelungen ?

MfG

servus mitanand

Schauerschrauber hat geschrieben:Hallo
ist ja einiges geschehen in den letzten Wochen , sogar Muttis klügster ist nun Geschichte .
Weiß jemand wie es zur Zeit ausschaut mit Einspeisevergütungen - gibt es Regelungen ?
MfG

... quasi zum entree der mutationsveranstaltung (wahl in nrw) von muttis klügstem zu muttis dümmsten hatte eine mehrheit der länderfürsten das rad der politischen richtungsentscheidung über eine tragfähige preisgestaltung für pv aprupt auf null abgebremst. bis wann der alternativloseste hauspressesprecher des treppenwitzes aus der uckermark das thema wieder in gang bringt und welche besitzstandswahrungen dabei herauskommen werden steht z.zt. noch in den sich des nachts in den pv-anlagen spiegelnden sternen.
grüße vom alpenrand
amwald 51

Muttis angeblich Klügster hatte an die allgemein bekannte Volksverblödung geglaubt und auf sie gehofft.
Er behauptete doch ernsthaft im NRW-Wahlkampf, die Kraft-Regierung hätte im Bereich Windkraft nichts zustande gebracht, NRW wäre das Schlußlicht in Deutschland bezüglich Windkraft.
Dabei vergaß er zu erwähnen, daß die vorige schwarz-gelbe Rüttgers-Regierung alles zerschlagen hatte, was die vor-vorige Clement-Höhn-Regierung eingestielt hatte bezgl. Windkraft.
Was sollte Kraft denn mehr tun, als diesen Prozeß wieder umkehren und alle Weichen neu stellen? Hat sie doch gemacht. Die Umsetzung vor Ort durchläuft jetzt alle bürokratischen und verwaltungsrechtlichen Instanzen. Das dauert eben seine Zeit.

Ich sehe das hier vor Ort, wie lange der Suchprozeß nach einer tabufreien Zone dauert. Da müssen Gutachten angefertigt werden, die teilweise 3-5 Jahre Beobachtung von Zugvögeln erfordern.

Insofern war Röttgens Argumentation verlogen bis dorthinaus und er hatte geglaubt, die Bürger hätten ein soooo schwaches Gedächtnis, daß sie ihm das alles abnehmen würden. Hat sich leider geirrt, der Kluge.