langer711 hat geschrieben:Was Du mit den vier Schrauben gelöst hast, ist bei mir ein richtiger Zahnkranz.

Ein Zahnkranz wäre wahrscheinlich eleganter, aber zum einen bin ich nicht auf die Idee gekommen und zum anderen dürfte es dann mit der Einstellung des Abstandes zumindest etwas schwieriger werden, wobei ich nicht behaupte, daß das nicht hin zu kriegen ist.

langer711 hat geschrieben:Wenn am Vorgewende beim Drehen der Indikator für die Dosierwelle blinkt, kann ich hier stressfrei die Funktion der Alarmierung überprüfen.

Es ist mMn deshalb nicht so wichtig, die Meldung bei ausgehobenem Gerät zu deaktivieren.

Mich würde es stören, vor allem im Dunkeln, aber das kann jeder auch so halten, wie er möchte.

Eine Minimallösung ohne Berücksichtigung der Hubhöhe und der Geschwindigkeit würde mit diesem Sensor, einer Blink-LED, einer Spannungsversorgung mit 12 Volt und einigen Kabeln ca. 140 - 150 € kosten

langer711 hat geschrieben:Richtig Top wäre natürlich der Vergleich Wegstrecke/Geschwindigkeit zu Impulsen/Frequenz der Dosierwelle.
Mein Spornrad hatte sich mal nicht vollständig abgesenkt, da wurde das Rad nur ruckweise gedreht, gottlob nur eine Spur.
Da hat sich wohl ein Stein verklemmt.

Der Sensor hat auch noch einen Ausgang, der direkt die Impulse weitergibt. Wenn man daran eine Anzeige anschließt, könnte man dann schon bei einer gleichbleibenden Geschwindigkeit einige Rückschlüsse ziehen, ob da alles schick ist.

Noch schicker wäre es natürlich, die Impulse des Sensor mit den Geschwindigkeitsimpulsen des Getriebes in Relation zu setzen. Aber das wäre dann bestimmt mit irgendeiner Art von Programmierung verbunden und da bin ich raus, weil zu alt, zu ungeduldig, noch sowas zu lernen und allgemeiner Rotzigkeit.

kr833 hat geschrieben:Würde ein Standart / Universalgerät wie ein Müller Unimat II nicht alle gewünschten Aufgaben erledigen?
Dieser wäre dann auch recht flexibel an anderen Geräten zur Überwachung nutzbar.

Das ist eine sehr gute Frage, auf die in diesem Thread noch niemand gekommen ist. Wenn jemand am Anfang diese Frage gestellt hätte, hätte ich mich bestimmt damit beschäftigt, da jetzt alles fertig ist, werde ich das nicht mehr machen.
Wenn jetzt noch mal jemand neu mit so einem Projekt anfangen will und sich damit beschaftigt, super. Wäre dann allerdings schön, wenn er seine Probleme und Lösungen hier auch einstellt.

Du hast das schon super gelöst.
Hut ab!
Ein Unimat wurde für andere Zwecke entwickelt, wäre hier wohl zu dick aufgetragen, aber nicht unmöglich.

Wer sich mit Arduino und Co gut auskennt, wird eher damit arbeiten.
Sich dort erst einzuarbeiten, lohnt aber nicht für ne einmalige Sache.

Beim Einsetzen der Maschine wird das Spornrad leicht angehoben.
Ein Magnetschalter registriert das Anheben des Rades.
Ein weiterer Magnetschalter erfasst Impulse der Säwelle.
Wenn das Rad angehoben ist und innerhalb von 3 (5, 10...) Sekunden kommt kein Impuls von der Welle, gibt es Alarm.
Es ist nur eine Verzögerungsschaltung erforderlich.

Ham mer net, kenn mer net, bruuch mer net , fott domet

kr833 hat geschrieben:Würde ein Standart / Universalgerät wie ein Müller Unimat II nicht alle gewünschten Aufgaben erledigen?
Dieser wäre dann auch recht flexibel an anderen Geräten zur Überwachung nutzbar.

Funktioniert leider nicht. Der Unimat kann zwar zwei Drehzahlen überwachen, allerdings würde der programmierbare Drehzahlwächter nur ein Warnsignal geben, sobald diese Nenndrehzahl überschritten wird. Man könnte das sicherlich überlisten, aber da finde ich die Lösung EffJott deutlich besser und bedienfreundlicher.

Es gab bei den älteren Becker Maislegegeräten eine Überwachung BSC 950. Die Elektronik hat u.a. überwacht, ob sich die Zellenräder drehen. Bei Blockade oder abgerissener Antriebskette gab es optisches und akustisches Warnsignal.
Wie die das umgesetzt haben, weiß ich nicht. Aber das geht in eine ähnliche Richtung wie im ursprünglichen Beitrag gesucht.