Der BDM kann damit den Bauern wesentlich effektiver schaden. Wenn jedes BDM-Mitglied so blöd wär, hätte der BDM ein Budget von 7 Millionen. Da wär die gesellschaftliche Akzeptanz der Landwirtschaft am schnellsten abgebaut.

schimmel hat geschrieben:

steel. hat geschrieben:Sieh an. Der Landtreff Supertruppe wurde langweilig. Da wurde selbstverständlich ein BDM Thread eröffnet um die eigene Paranoia zu füttern

Ich hab aufgestockt.
Mein BDM Jahresbeitrag beträgt mit dem Grundpreis seit 2010, 200 Euro. 2010 hab ich dennoch 500 Euro überwiesen. Seit 2011 hab ich meine Überweisungsauftrag auf 1000 Euro freiwillig erhöht.
Dem DBV bezahl ich selbstverständlich keinen Cent.

Der Stiel lebt noch...wie schön....das Geld hättest auch genauso gut nach Griechenland geben können, die können das auch nicht....

Die haben schon genug von mir, incl. Steuergelder und Abgeltungssteuer was unser Staat direkt in Griechenland versenkt hat und versenken wird. Da ist eine Spende besser aufgehoben und die senkt die Steuerlast.

Jeder hat seine Meinung. Ich sehe in der Landwirtschaft nur einen unabhängigen Verband. Diejenigen die vom Staat bezahlt werden wie der BV, setzen die Forderungen des Staates um, nicht die der Bauern. Logisch. Und das sind nunmal grundverschiedene Interessen.
Einziges Manko ist die BDM Führung, wie es genauso beim BV der Fall ist. Die sollten ausgetascht werden und sich neu formieren. Leider ist dann der BV immer noch befangen durch die Zahlungen der Regierung was auf den BDM nicht zutrifft. Nur ein unabhängiger Verband vertritt die Forderungen der Mitglieder.

steel. hat geschrieben: Nur ein unabhängiger Verband vertritt die Forderungen der Mitglieder.

Und du glaubst, der BDM sei unabhängig und vertrete die Meinung von also mindestens einem Mitglied? Wie heißt dieses Mitglied, welches von Handlungen und Forderungen des ökofalinksgrünen BDM profitieren würde? Was glaubst du, warum das Milchboard in einem grünen Parteibüro untergebracht ist? Glaubst du wirklich, der BDM hatte jemals eine andere Funktion, als Wählerstimmen unter den dümmsten Bauern zu generieren? Was glaubst du, warum das Programm ausgerichtet ist, nur und ausschließlich die Dümmsten anzuziehen?


mannmannmann....

schimmel hat geschrieben:

steel. hat geschrieben:Jeder hat seine Meinung. Ich sehe in der Landwirtschaft nur einen unabhängigen Verband. Diejenigen die vom Staat bezahlt werden wie der BV, setzen die Forderungen des Staates um, nicht die der Bauern. Logisch. Und das sind nunmal grundverschiedene Interessen.
Einziges Manko ist die BDM Führung, wie es genauso beim BV der Fall ist. Die sollten ausgetascht werden und sich neu formieren. Leider ist dann der BV immer noch befangen durch die Zahlungen der Regierung was auf den BDM nicht zutrifft. Nur ein unabhängiger Verband vertritt die Forderungen der Mitglieder.

Das mag ja theoretisch richtig sein. Nur sind die Milcherzeuger untereinander sich nicht einmal einig, wie soll da eine unabhängige Interessenvertretung für die gesamte Landwirtschaft entstehen? Die Interessen sind zunehmend konträr, das wirkt sich doch schon jetzt bei Verhandlungen zwischen unterschiedlichen Bauern aus....ich glaube nicht an "eine" Landwirtschaft!
Es wird zukünftig unterschiedliche Unterverbände nach Produktionsrichtung geben, glaube ich....

Nicht nur theorethisch richtig. Unterschiedliche Meinungen und Konflikte gibts beim BV am meisten. Dort werden Hopfen.- Obstbauern, sämtliche Mäster, Milchvieh-, Energiewirte und zu guter letzt auch noch Aufgabebetriebe die ihren vergünstigten Beitrag weiterbezahlen unter einen Hut gezaubert. Das nenn ich mal einen Interessenkonflikt. Imho braucht jeder Betreibszweig seine eigene Vertretung und selbst dann wirds noch schwierig. Klar, man kann nicht auf jeden eingehen. Gewerkschaften können ebenfalls keine Sonderwünsche des Einzelnen behandeln, aber dort funktioniert es seit Jahrzehnten, ohne jetzt einen Vergleich anstellen zu wollen.
Das nächste Problem hatte ich schon angesprochen. Die Bezahlung. Es kann nicht sein das die Führung einer Interessengemeinschaft von einer anderen Seite bezahlt wird wie leider deim BV. Wer würde sich von einem Anwalt verteten lassen, der von der Gegenseite bezahlt wird ? Und jede Regierung will nunmal genau das Gegenteil, nämlich günstigste Nahrungsmittel.
Das mit der Führungsriege beim BV und BDM hatte ich ebenfalls schon angesprochen. Imho müßte aus verschiedenen Gründen bei beiden Verbänden die Spitze ausgetauscht werden um sich neu zu formieren.
Wie ebenfalls schon gesagt ist dann der BV leider immer noch von der Regierung abhängig und muß spuren, der BDM nicht.

Das von mir zu diesem Thema. Weiter geh ich nicht drauf ein sonst gibts wieder eine Endlosdiskussion. Da hab ich sinnvolleres zu tun.

Na was man da (nicht hier im Landtreff sondern in tatsächlichen Leben)schon alles beobachten konnte ,die letzten Jahre.
Da war doch ein Milchbauer(auch noch mit anderen landwirtschaftlichen Betriebszweigen)der hat beim Höhepunkt in dem
Streit zwischen B.V und BDM dem B.V. voll den Rücken gekehrt,ist ausgetreten und sich ganz dem BDM zugewannt .
Vor ein /zwei Jahen kam er beim B.V wieder angeschissen und ist jetzt Kreisvorsitzender

http://www.faz.net/aktuell/politik/inne ... 91257.html

Innerparteiliche Kritik
Grüne streiten sich über Wechsel Scheels
Die Grünen-Politikerin Christine Scheel wird nächsten Februar ihr Bundestagsmandat niederlegen und in den Vorstand des hessischen Energieversorgungsunternehmens HSE wechseln.

Ist das jetzt eine Läuterung des Gewissens oder des Geldbeutels?
Und Heinzi, das Hühnchen wer hat jetzt die Glaubwürdigkeit zu neuen Ufern getragen?
Eine Verschwörung?


Hoschscheck

schimmel hat geschrieben:

Jet 3 hat geschrieben:Na was man da (nicht hier im Landtreff sondern in tatsächlichen Leben)schon alles beobachten konnte ,die letzten Jahre.
Da war doch ein Milchbauer(auch noch mit anderen landwirtschaftlichen Betriebszweigen)der hat beim Höhepunkt in dem
Streit zwischen B.V und BDM dem B.V. voll den Rücken gekehrt,ist ausgetreten und sich ganz dem BDM zugewannt .
Vor ein /zwei Jahen kam er beim B.V wieder angeschissen und ist jetzt Kreisvorsitzender

Das nennt man in kathloischen Kreisen geläutert richtig?
Andere Menschen können das auch, der eine war IM und ist nun verantwortlicher Politiker, der andere hat RAF - Terroristen vertreten und ist nun der Konservativste unter der Sonne, der nächste war Referent für gesunde Nahrung und ist nun in der Chefetage eines Multinationalen Süßigkeiten - Herstellers.....er ist also nicht allein auf Gottes Erde....

Weiss doch ich nicht ,wie man das in katholischen Kreisen nennt ,mein Konfesionsgründer war ein Ossi ,so vor 500 Jahren .
Wenn ich etwas zu beichten habe sag ich das meinem Hund oder meinem Frisör(se) .