Hallo gehe eher auf 40mm Nut und Feder

Die lastangaben stimmen nicht.

OSB ist hier am falschen platz.

Wie ist die Unterkonstruktion? ist die Eben oder musst du noch eine Schiftung anbringen?

also geh gleich auf 7cm Bohlen und du bist auf der sicheren Seite. Haben dass bei uns auch so und da wird ordentlich aufgeladen und der Boden sogar mit nem 100PS Schlepper befahren.

flowei86 hat geschrieben:Ich möchte diese Decke neu bebrettern um hauptsächlich den darunter befindlichen Raum zu nutzen. Die Decke selbst sollte begehbar sein, ich plane aktuell jedoch nicht, diese großartig als Lagerplatz zu nutzen

Damit von oben kein Staub mehr herunterrieselt, sind 4 oder gar 7 cm starke Bohlen schon recht großzügig ...

meint
Adi

Falke hat geschrieben:Damit von oben kein Staub mehr herunterrieselt, sind 4 oder gar 7 cm starke Bohlen schon recht großzügig ...

Kannst auch eine diffusionsoffene Folie spannen.

bei 1.2m ist 33mm nicht übertrieben

Forstjunior 7 cm bretter bringen dier nichts wens unten nicht hält

Wenn Du zwischen den Lagerbalken nochmal Balken einziehst, dann hast Du einen Boden, den Du auch nutzen kannst. Dafür brauchst Du auch keine dicken Bohlen, es reichen dann für den Bodenbelag auch 30 mm Bretter. Nach Deiner Beschreibung kannst Du die Balken dann einfach auflegen.

servus mitanand
... wenn ich die angaben richtig deute, hat sein stadel (=scheune) einmal mittig in den 12 m einen "unterzug" mit 8 m stützweite. die balkenlagen liegen parallel zur längsseite >> also jeweils 6 m stützweite .
... es hilft bei den gegebenen balkenlagen recht wenig, dort möglischt dicke bretter oder bohlen aufzubringen, um die zwiaschenräume der balkenlage zu überbrücken >> und dann mitsamt den dicken brettern "abzustürzen". denn je solider der belag aussieht, umso mehr verleitet er dazu, darauf ordenlich was zu lagern, wie schon geschrieben könnte man bei 7 cm dicken bohlen z.b. einen oldtimertrecker mal so eben schön darauf einlagern. die überlegung, die balkenlage zu verdichten und dafür an der belagdicke zu sparen ist. m.e. die zielführendere. bleibt die frage, wieviel trägt eigentlich der unterzug mit seinen 8 m stützweite.
grüße vom alpenrand
amwald 51

h-360 hat geschrieben:Die lastangaben stimmen nicht.

soso, und wie kommst du zu der Aussage?

Widerlege das doch mal bitte mittels Berechnung!
meinetwegen nach DIN1052 oder nach EC5, DIN EN 1995-1-1:2010-12 wenn du magst

Danke noch für die weiteren Erläuterungen!

@amwald51. Deine Ideen kann ich nachvollziehen. Der Unterzug liegt allerdings auf der 12m Seite, d.h. die Deckenbalken gehen von dort zu jeder Seite 4m zu den Gebäudeseiten. Im Holzhandel hatte man mir den Vorschlage auch gemacht zusätzliche Balken einzuziehen und an den Gebäudeseiten zwischen die Rähmholzlagenzu schieben und auf dem Unterzug zu fixieren. Ich muss allerdings sagen, dass mir das zuviel Aufwand ist, da ich wie gesagt, den Boden nicht unbedingt nutzen will. Selbst wenn sich pro qm noch eine Nutzlast von nur 150kg ergibt reicht mir das um dort mal irgendwas zu lassen. Die Scheune ist oben auch nicht befahrbar und nur über eine Treppe zu erreichen, weiterhin ist sie in Traufständiger Bebauung.
Ich denke, mit den 34x121 bin ich gut bedient, dazu kommt darunter dann eine Dachfolie gegen den Staub.

flowei86 hat geschrieben:Danke noch für dieweiteren Erläuterungen!
@amwald51.
Deine Ideen kann ich nachvollziehen. Der Unterzug liegt allerdings auf der 12m Seite, d.h. die Deckenbalken gehen von dort zu jeder Seite 4m zu den Gebäudeseiten.
... Ich denke, mit den 34x121 bin ich gut bedient, dazu kommt darunter dann eine Dachfolie gegen den Staub.

@flowei86
... entschuldige, was ist das denn das für eine abenteuerliche konstruktion !! ein "unterzug" von 12m länge = stützweite in einem holzbauwerk.
kann es nicht sein, dass der "unterzug" früher einmal mindestens 1 unterstützt war und diese stütze irgendwann raus genommen wurde ??.
... ich denke daher, 2x31 mm sind eigentlich überdimensioniert >> 2x24 mm nut u. feder sowohl in der breite, als auch in den stößen um jeweil 1/2 brettmaß versetzt mit zwischenlage unbesandete dachpappe wären deinen anforderungen am besten entsprechend. dachpappe deswegen, weil sich unter der unterspannbahn evtl. kondenswasser bilden kann.
grüße vom alpenrand
amwald 51

vergiss die Folie, ist nicht dauerhaft, flattert, geht kaput, Mäuse fressen Löcher. Wenn man es macht, dann richtig, also dicke Schalung und als Bonbon noch ne 12er OSB oder günstiger ESB drauf und für immer fertig.

servus mitannand

locomotion hat geschrieben:vergiss die Folie, ist nicht dauerhaft, flattert, geht kaput, Mäuse fressen Löcher. Wenn man es macht, dann richtig, also dicke Schalung und als Bonbon noch ne 12er OSB oder günstiger ESB drauf und für immer fertig.

... um's mal etwas salopp auszudrücken: dein vorschlag frißt jedenfalls mäuse.
... wie soll eine folie oder dachpappe flattern oder von mäusen zerfressen werden, wenn diese für mäuse unereichbar press zwischen zwei brettlagen liegt ?? da fressen die von dir so gefürchteten mäuse schon eher löcher in die osb platten.
grüße vom alpenrand
amwald 51

Hallo flowei86

Das hört sich doch gut an.
Die Folie würde ich weglassen, der Rauspund ist für eine Scheune dicht genug.
Du könntest auch 28mm Rauspund nehmen, dann merkst du beim Begehen jedoch das der Boden leicht nachgibt. Es kommt halt auf die Nutzung an.

Servus,

Wieso ziehst du nicht zwichen deinen Deckenbalken neue ein. Die neuen machst 1cm höher als der höchste der alten Balken.
Wenn du des hast schalst deinen Boden mit 24mm Nut und Feder Rauspund nur auf deinen Neuen Balken.
Danach nimmst bretter die schraubst von unten seitlich an deine alten Balken, rechts und links bis unterkante neuen Fussboden.

Und fertig ist dein Tanzboden, kostet vielleicht etwas mehr Geld und Zeit, aber dafür hast was gescheites. Und mann weiß ja nicht was kommt.

Gruß vom Zimmara

@ Amwald:
mein Beitrag bezog sich auf Flowei86s "Dachfolie" unter der Schalung

abu_Moritz hat geschrieben:

h-360 hat geschrieben:Die lastangaben stimmen nicht.

soso, und wie kommst du zu der Aussage?

Widerlege das doch mal bitte mittels Berechnung!
meinetwegen nach DIN1052 oder nach EC5, DIN EN 1995-1-1:2010-12 wenn du magst

offensichtlich bekomme ich keine Antwort und alle wissen es ja besser,
also ziehe ich mich aus dem Beitrag zurück
viel spass euch noch - byee