Hier möchte ich Gedanken zur Gegenwartsituation diskutieren

1.Jakob Augstein (Spiegel online) zur deutschen Beteiligung am Syrienkrieg (30.11.15)

….jetzt ist der Krieg in Syrien auch unser Krieg. Warum? Aus Liebe zu Frankreich, und das ist im Prinzip ein guter Grund. Aber er ist nicht gut genug für einen Krieg. Freundschaft verpflichtet nicht zur Torheit. Und dieser Krieg ist töricht. Was wir in Syrien bekämpfen wollen, erzeugen wir selbst: Flüchtlinge und Terror. Krieg erzeugt nur Krieg…..

Pevo hat geschrieben:Hier möchte ich Gedanken zur Gegenwartsituation diskutieren

1.Jakob Augstein (Spiegel online) zur deutschen Beteiligung am Syrienkrieg (30.11.15)

….jetzt ist der Krieg in Syrien auch unser Krieg. Warum? Aus Liebe zu Frankreich, und das ist im Prinzip ein guter Grund. Aber er ist nicht gut genug für einen Krieg. Freundschaft verpflichtet nicht zur Torheit. Und dieser Krieg ist töricht. Was wir in Syrien bekämpfen wollen, erzeugen wir selbst: Flüchtlinge und Terror. Krieg erzeugt nur Krieg…..

Dann solltest du das auch tun und nicht pseudointelligente und dümmliche Zitate/Pics einstellen....
Sag an, wie wird Syrien wieder zu einem lebenswerten Staat mit friedliebenden Nachbarn?

So eine Art Roadmap


Btw, wann ist denn ein Grund gut genug für einen Krieg

2. Marlehn Thieme, Vorsitzende des Rates für nachhaltige Entwicklung (29.10.15)

„Die Umsetzung der Globalen Nachhaltigkeitsziele findet auf nationaler Ebene statt.
Das Prinzip der Nachhaltigkeit muss daher im Grundgesetz und damit für die nationale Politik und Deutschlands Rolle in der Welt verpflichtend festgelegt werden.“
Weiter ist sie der Meinung, dass die grundgesetzliche Verankerung des Nachhaltigkeitsprinzips notwendig ist, damit der Staat, die Bürger und ihre politischen Mandatsträger und die Wirtschaft entschlossener und verlässlicher als bisher in Richtung auf eine nachhaltige Entwicklung tätig werden.

Das entspricht meiner Ansicht!
http://www.nachhaltigkeitsrat.de/presse ... 9-10-2015/

17,9 Milliarden Euro dürften Konsumenten bis zum Jahresende für Cremes, Parfüm und Haarfarbe, aber auch für Geschirrspülmittel und Waschpulver ausgeben, schätzt der Verband.
Das wären 2,4 Prozent oder 417 Millionen Euro mehr als 2014.

http://www.n-tv.de/der_tag/Dienstag-1-D ... 69611.html

xyxy hat geschrieben:

17,9 Milliarden Euro dürften Konsumenten bis zum Jahresende für Cremes, Parfüm und Haarfarbe, aber auch für Geschirrspülmittel und Waschpulver ausgeben, schätzt der Verband.
Das wären 2,4 Prozent oder 417 Millionen Euro mehr als 2014.

http://www.n-tv.de/der_tag/Dienstag-1-D ... 69611.html

Dann hat Frau Thieme doch Recht mit ihren Forderungen. Sie berät ja immerhin die Bundesregierung. Man hört und liest solche Forderungen nach gesetzlichen Regelungen immer häüfiger. Es gibt eine starke Lobby dagegen (auch die LW?). Aber ich denke es ist eine Frage der Zeit, bis da was passiert. Wäre mM auch gegenüber Luv's Annahme -Diktatur - die bessere Variante!

Pevo hat geschrieben:Man hört und liest solche Forderungen nach gesetzlichen Regelungen immer häüfiger. Es gibt eine starke Lobby dagegen

Ein zurück zur Kernseife, Bundeskernseifenerlass?
Meinst P&G macht da mit

Wir brauchen nicht mehr Staat, sondern weniger.
Und es muß auch nicht jeder Furz hinterfragt und im Grundgesetz festgeschrieben werden. Unsere grünen und linksversifften Spinner finden natürlich in den linken Medien, wozu ganz besonders der Spiegel gehört, immer eine Plattform, wo sie sich profilieren können oder wollen.
Die ganzen linken Ideologen in unserem Land, von denen kein einziger jemals einer produktiven Arbeit nachgegangen ist, die ausschließlich unsere Steuergelder dazu verwenden, die deutschen durch erfundene "Wohltätigkeiten" weiter zu gängeln.
Die ganzen Spinner, Wichtigtuer und Weltverbesserer sitzen irgendwo in Europa herum, die meisten von ihnen in Berlin und Brüssel. Fazit - wir brauchen diese Leute nicht, und auch nicht ihre Berater.

Nachhaltigkeit interressiert bis jetzt nur in blumigen Reden .
Das politische Handeln orientiert sich immer - noch - am in Stein gemeiselten Wachstumsgedöns.
Und zwar von ganz unten ,also von Gde-Politik, bis ganz oben.
In der Gde konnte ich in den letzten 4 Jahren 3 mal erleben , wie, in meinen Augen, nachhaltiges Handeln durch 3 getürkte
Gutachten ad absurdum geführt wurde.

Blicke doch mal zurück zur Abwrackprämie der Bundesregierung, da wurden Millarden ausgegeben, damit viele FZ , die noch top gut waren , vernichtet wurden.

Nachhaltiges Handeln benötigt eine andere Wirtschaftsform und ein anderes Geldsystem.

2810 hat geschrieben:Nachhaltigkeit interressiert bis jetzt nur in blumigen Reden .
Das politische Handeln orientiert sich immer - noch - am in Stein gemeiselten Wachstumsgedöns.
Und zwar von ganz unten ,also von Gde-Politik, bis ganz oben.
In der Gde konnte ich in den letzten 4 Jahren 3 mal erleben , wie, in meinen Augen, nachhaltiges Handeln durch 3 getürkte
Gutachten ad absurdum geführt wurde.

Blicke doch mal zurück zur Abwrackprämie der Bundesregierung, da wurden Millarden ausgegeben, damit viele FZ , die noch top gut waren , vernichtet wurden.

Nachhaltiges Handeln benötigt eine andere Wirtschaftsform und ein anderes Geldsystem.

Ich gebe Dir vollkommen Recht. Wobei nicht klar ist, wie Wirtschaftform und Geldsytem aussehen sollte. Was sind Deine Vorstellungen?

Pevo hat geschrieben:Ich gebe Dir vollkommen Recht. Wobei nicht klar ist, wie Wirtschaftform und Geldsytem aussehen sollte. Was sind Deine Vorstellungen?

Der IS transformiert doch gerade die Gesellschaft und das Geld, daher kann ich Deine Sympathien verstehen,
Eure Ansichten unterscheiden sich im Grundsatz nicht, höchstens über die Art der Durchsetzung.

Letzenendes hat der IS aber rein menschliche Bedürfnisse: Geld und Macht.

Pevo hat geschrieben:Ich gebe Dir vollkommen Recht. Wobei nicht klar ist, wie Wirtschaftform und Geldsytem aussehen sollte. Was sind Deine Vorstellungen?

Das Grundproblem beim heutigen Geld ist die Hoheit des Geldschöpfens bei Banken (überwiegend privat)
gekoppelt an die Zinseszinsgeschichte.
Damit verursacht das System den Wachstumszwang.
Besser kannst es erklärt finden beim user tyr ,oder über Onkel Gogel.

Augstein hat geschrieben:. Was wir in Syrien bekämpfen wollen, erzeugen wir selbst: Flüchtlinge und Terror. Krieg erzeugt nur Krieg…..

Falsch.
Die Destabilisierung der vorder- und mittelasiatischen Region begann mit der "islamischen" Revolution des Ayatollah Khomeini im Iran 1978.

Der erste Golfkrieg- finanziert von den Saudis /golfstaaten ausgeführt vom Irak S.Husseins- war der Auftakt einer bis heute andauernden kriegerischen Verwicklungen in die immer direkt oder indirekt Teheran verwickelt ist.
Über die ethnische Verbundenheit mit den westlichen Stämmen Afghanistans bis zur Unterstützung der Hisbollah im Palästinakonflikt.

Die mittelasiatischen Staaten Kasachstan, Tadschikistan und Usbekistan werden die nächsten Konfliktregion sein, im Moment werden die noch unter den Diktaturen der noch in Sowjetzeiten gebildeten Machteliten "ruhig" gehalten.

Welfenprinz hat geschrieben:

Augstein hat geschrieben:. Was wir in Syrien bekämpfen wollen, erzeugen wir selbst: Flüchtlinge und Terror. Krieg erzeugt nur Krieg…..

Falsch.
Die Destabilisierung der vorder- und mittelasiatischen Region begann mit der "islamischen" Revolution des Ayatollah Khomeini im Iran 1978.

Der erste Golfkrieg- finanziert von den Saudis /golfstaaten ausgeführt vom Irak S.Husseins- war der Auftakt einer bis heute andauernden kriegerischen Verwicklungen in die immer direkt oder indirekt Teheran verwickelt ist.
Über die ethnische Verbundenheit mit den westlichen Stämmen Afghanistans bis zur Unterstützung der Hisbollah im Palästinakonflikt.

Die mittelasiatischen Staaten Kasachstan, Tadschikistan und Usbekistan werden die nächsten Konfliktregion sein, im Moment werden die noch unter den Diktaturen der noch in Sowjetzeiten gebildeten Machteliten "ruhig" gehalten.

Sehr richtig! Das zu erkennen sind nicht viele in der Lage! Der Konflikt zwischen den Shiiten und den Sunniten ist die Triebfeder.

jetzt gehst du wieder in die Falle der Instrumentalisierung der Religion.
Khomeini war genauso primär Nationalist wie es die jetzigen (islamischen) Oppositionellen in den genannten mittelasiatischen Republiken sind

Der Kampf um die Vorherrschaft am Golf zwischen (Saudi)Arabien und Persien. Das ist der Kern.
Älter als Augstein, "der Westen" und wohl auch als der Koran.

in unserer politischen Bewusstseinswerdung nur erst nicht präsent, weil das Schahregime in die US-Koalition gezwungen war.

Pevo hat geschrieben:2. Marlehn Thieme, Vorsitzende des Rates für nachhaltige Entwicklung (29.10.15)

Bist du dir eigentlich schon im Klaren, dass Marlen Thieme Kopf einer Verbrecher-Organisation ist? Glaubst du nicht auch, dass Organisierte Kriminalität bekämpft werden sollte?