Was heißt deutlich besser? Viele Unternehmen würden sich derzeit um 7% Gewinn reißen. Der nur bei MD
Beim Rest sind's 16%. So viel unendlich besser? Wenn sie be den Schlepper so weiter machen, sind se dort Ruck Zuck auch bei keinen anderen zahlen.
Für ein Familienunternehmen mit der Begründung keinesfalls nachvollziehbar.

langholzbauer hat geschrieben:Konkurrenz durch echte Innovation und Preiskampf um die Endkunden wird damit immer weniger...

DF Mähdrescher und Innovation ? Kann nicht beurteilen wie gut die sind, habe in meinen ganzen Leben noch nicht einen im Einsatz gesehen. Aber was ich so im Internet sehe, hat sich da seit 30 Jahren nix getan. Die Ingeneuere bei Claas, CNH und JD lachen da doch nur drüber, während der nächste Rotordrescher entwickelt wird der noch sauberer und mit noch weniger Verlusten drischt...

Wir lassen mit einem recht neuen DF Drescher dreschen und da kann man hinsichtlich Verlusten, Geschwindigkeit und Störungen nichts sagen. Wir kontrollieren das Druschergebnis immer mit der Schale. Natürlich hat der Fahrer das Dreschereinstellen und Fahren im Blut. Ich weis auch nicht was das Dummgelabber von Brudi22 soll. Bereits der DF1202(70ziger Jahre) hat genauso sauber und ordentlich gedroschen, wie die heutigen Produkte der Konkurrenz und das war die einfachste Maschine schlechthin. Eine ordentlich sauber verarbeitete und konstruierte Maschine, die immer einfach zu reparieren war. Wir hatten damals IHC, später Claas und ich hab immer nach den DF geschaut. Das Problem bei DF heute ist wohl, dass man die ganzen Bereiche Vetrieb, Schulung, Entwicklung und Ersatzteile bei kleineren Stückzahlen für eine komplexe Technik am Leben halten muss und genau die Bereiche kannst mal eben nicht in Billiglohnländer auslagern. Das sind diese ganzen "unproduktiven" Bereiche, wo meist dann nur Ingenieure arbeiten, die man a) oft nicht mehr bekommt und b) auch nicht gerade billig sind.

Brudi22 hat geschrieben:

langholzbauer hat geschrieben:Konkurrenz durch echte Innovation und Preiskampf um die Endkunden wird damit immer weniger...

DF Mähdrescher und Innovation ? Kann nicht beurteilen wie gut die sind, habe in meinen ganzen Leben noch nicht einen im Einsatz gesehen. Aber was ich so im Internet sehe, hat sich da seit 30 Jahren nix getan. Die Ingeneuere bei Claas, CNH und JD lachen da doch nur drüber, während der nächste Rotordrescher entwickelt wird der noch sauberer und mit noch weniger Verlusten drischt...

Ein Kommentar der nur so von Ahnungslosigkeit überflutet ist. Jeder Testbericht belegt, dass die heutigen wie damaligen df Mähdrescher die am saubersten und mit geringsten Verlusten arbeitensten Mähdrescher sind. Da kommen eben keine Rotor Maschinen hin.
Gerade Claas baut immer mehr Modelle mit Schüttler und nur die ganz großen mit Rotoren.
Und wo lässt Claas die neuen Mähdrescher für bäuerliche Familienbetriebe bauen? In China! Der kleinste df Drescher war schon seit Jahren auf dem Level des jetzigen China Produkts von Claas!

Brudi22 hat geschrieben:

langholzbauer hat geschrieben:Konkurrenz durch echte Innovation und Preiskampf um die Endkunden wird damit immer weniger...

DF Mähdrescher und Innovation ? Kann nicht beurteilen wie gut die sind, habe in meinen ganzen Leben noch nicht einen im Einsatz gesehen. Aber was ich so im Internet sehe, hat sich da seit 30 Jahren nix getan. Die Ingeneuere bei Claas, CNH und JD lachen da doch nur drüber, während der nächste Rotordrescher entwickelt wird der noch sauberer und mit noch weniger Verlusten drischt...

Man kann den Deutz Dreschern ja viel vorwerfen aber wenn man noch keinen hat dreschen sehen oder gar damit gefahren ist dann sollte ma, frei nach Mario Barth: Einfach die Fresse halten.
Hier wurden vor 15-20 Jahren an Nachbarn Claas Dominatoren verkauft, einer nach nem Deutz. Jahrelang wurde versucht die Verluste in Griff zu bekommen mit umgebauten Hinterachsen oder anderer Bereifung, nichts, paar Jahre später waren die Kisten wieder weg. Nun drischt auf den Betrieben jeweils ein Fendt. Weiß nicht ob das Claas so lustig fand.

Schade dass es so gekommen ist mit den MD von Deutz aber vielleicht ist es so besser als nachher zu sagen, hätten wir.....

Grüß euch!
Also ich zähle noch 6 große Konzerne mit mindestens 9 Marken, die Mähdrescher bauen, nicht nur drei:
Agco (Fendt, MF, Laverda)
John Deere
CNH (Case, NH)
Claas
Rostselmash
Gomselmash
… und eben Sampo-Rosenlew als kleiner Hersteller
Wie viele asiatische Marken und Konzerne noch dazu kommen, kann ich nicht sagen, aber sicher eine bedeutende Zahl.

Wir hatten mehrere DF Mähdrescher im
Einsatz, bis wir 2005 nach einem Fünf- oder Sechsschüttler in der 250PS Klasse Ausschau gehalten haben. Vom Importeur wurde uns dann der leistungsstärkste Sampo in Deutz Kostüm verkauft, weil das kroatische Werk noch nicht liefern konnte, und wir hatten viele Probleme damit. Als die Maschine 2010 gehen musste und wir in die 330PS Klasse umgestiegen sind, konnte DF preislich mit einem Fendt Vorführer nicht mithalten. Wir haben es bisher nicht bereut, auf Agco gewechselt zu haben, obwohl wir nach wie vor bei Traktoren ausschließlich auf 5 DF setzen.
Derzeit wäre ich auf der Suche nach einem ordentlich bereiften Mähdrescher, der mit der Leistung eines Mittelklasse 6 Schüttlers mithält, aber nur 330cm Außenbreite hat. Agco hat da nur den IDEAL im Programm, was mir zu schwer und protzig ist. Der C9305TS von DF wäre eventuell passend, ich bin aber stutzig, was die Ersatzteilversorgung und den Kundendienst, angesichts der Werksschließung betrifft.
Beste Grüße Richard

Bei uns laufen einige Deutz-Drescher. Was ich an diesen Dreschern schätze ist die Reperaturfrundlichkeit

LAN hat geschrieben:Der C9305TS von DF wäre eventuell passend, ich bin aber stutzig, was die Ersatzteilversorgung und den Kundendienst, angesichts der Werksschließung betrifft.

Einen neuen wirst du eh nicht mehr kaufen können, außer es ist eine bereits gebaute Maschine, die schon beim Händler steht. Im Werk werden nur noch die bestehenden Aufträge abgefertigt und dann ist Ende.

Der letzte neue Mähdrescher lief am 28. November vom Band. Da gibts Bilder davon im Internet mit der Belegschaft davor.
Die Arbeiter sind noch bis 28. Februar beschäftigt und dann arbeitssuchend.

Homer S hat geschrieben:

Brudi22 hat geschrieben:

langholzbauer hat geschrieben:Man kann den Deutz Dreschern ja viel vorwerfen aber wenn man noch keinen hat dreschen sehen oder gar damit gefahren ist dann sollte ma, frei nach Mario Barth: Einfach die Fresse halten.

Hast du meinen Beitrag gelesen? Verstanden jedenfalls nicht. In keinem Wort wird schlechte Qualität, Leistung oder ähnliches von mir kritisiert.

Fakt ist, das bei den Deutz Mähdreschern technisch nix passiert ist für sehr lange Zeit. Ich denke das in Europa und der Welt zunehmend Rotormähdrescher verkauft werden (Vorteile liegen auf der Hand solang man das Stroh nicht benötigt), hier hatte man gar nix im Angebot. Nix investieren und meinen damit kommt man gegen die Konkurrenz an die ständig in Weiterentwicklung investiert, so funktioniert das halt nicht. Es gibt halt mittlerweile besseres.

Ich verstehe nicht, wie man meinen kann, dass ein in der Konstruktion über 30 Jahre stehengebliebener Schüttlermähdrescher auch nur das geringste gegen Rotordrescher auf dem neuesten Stand ausrichten kann, gerade auch was Sauberkeit/Verluste/Einfachkeit und Zuverlässigkeit der wesentlichen Komponenten und Antriebe angeht.

Hast du da einen Link dazu Stoapfälzer? Ich hab nichts gefunden. Meine Info war da auch eine ganz andere.

Was soll am Rotorstroh so viel schlechter sein?
Die Menge nimmt halt bei brüchigem Stroh etwas ab aber sonst wird das Stroh ja durch die Rotoren schon viel besser aufgearbeitet.

Sönke Carstens hat geschrieben:Was soll am Rotorstroh so viel schlechter sein?
Die Menge nimmt halt bei brüchigem Stroh etwas ab aber sonst wird das Stroh ja durch die Rotoren schon viel besser aufgearbeitet.

Ist nicht schlechter, aber wenn es dir reinregnet hast du die Arschkarte, wird nicht mehr trocken. Denke das davon ab die Strohkunden auch eher die langen Halme sehen wollen.

Das es schwer ist das Stroh zu trocknen liegt aber nicht am Rotor.
Oftmals sind die Schüttlerdrescher mit deutlich kleineren (zu kleinen) Schneidwerken unterwegs und somit trocknen die Schwaden einfach schneller.

Brudi22 hat geschrieben:
Hast du meinen Beitrag gelesen? Verstanden jedenfalls nicht. In keinem Wort wird schlechte Qualität, Leistung oder ähnliches von mir kritisiert.

Fakt ist, das bei den Deutz Mähdreschern technisch nix passiert ist für sehr lange Zeit. Ich denke das in Europa und der Welt zunehmend Rotormähdrescher verkauft werden (Vorteile liegen auf der Hand solang man das Stroh nicht benötigt), hier hatte man gar nix im Angebot. Nix investieren und meinen damit kommt man gegen die Konkurrenz an die ständig in Weiterentwicklung investiert, so funktioniert das halt nicht. Es gibt halt mittlerweile besseres.

Ich verstehe nicht, wie man meinen kann, dass ein in der Konstruktion über 30 Jahre stehengebliebener Schüttlermähdrescher auch nur das geringste gegen Rotordrescher auf dem neuesten Stand ausrichten kann, gerade auch was Sauberkeit/Verluste/Einfachkeit und Zuverlässigkeit der wesentlichen Komponenten und Antriebe angeht.

Ich glaube du solltest deinen Stuss Beitrag mal selbst lesen. Du hast ganz klar und das jetzt schon mehrfach geschrieben, dass Sauberkeit, Verluste, Einfachheit und Zuverlässigkeit bei den df Mähdreschern schlechter wären als bei einem Rotor Drescher.
Das ist definitiv falsch!! Oft haben die neuesten Rotordrescher das nachsehen. Die sind nur im Durchsatz gut.