Guten Abend,
ich kann eine Stihl 260 mein Eigen nennen
worin liegen denn die Vorteile der neueren 261 ? Geht es um die Handlichkeit?
danke Frida

Hallo,

die MS260 hat 3,5 PS bei 4,7 kg und eine Kette mit 325er Teilung

Die 261 ist schon ein Stück größer und kräftiger bei der 261 gibt es inzwischen 3 Generationen:
-die erste 261 hatte eine normalen Vergaser, 3,8 PS bei 4,9 kg
-die 261 CM mit elektronischem Vergaser, 3,9 PS bei 5,2 kg
-die aktuelle 261 CM mit elektronischem Vergaser, 4,1 PS bei 4,9 kg

Die 261 hat ein besseres Filtersystem, bessere Vibrationsdämpfung, weniger Abgase, die CM geht schon richtig gut, gute Universalsäge mit der man fast alles machen kann.

Wenn es vor allem um die Handlichkeit geht würde ich zur MS241CM raten, 3,1 PS bei 4,5 kg mit 3/8 Kette
Handlicher und leichter als die 260, fast genau so stark.

Hallo,

wir hatten eine 261 zwei/drei Jahre lang bis 2008 - dann starb sie den Heldentot.
Nachdem unsere 036AV vorher geklaut war, hatte ich mich mit meinem Vater auf die 261 wegen des Gewichts geeinigt. War anfangs ganz witzig, lief aber selbst in unserem Einsatz immer so an der Leistungsgrenze (eine Säge für alles, im Jahr damals so 10-15Ster). Ersatz für die 261 wurde dann 2008 die 361 - und hab's bis heute nicht bereut.

Wenn ich hier aber die Daten vergleiche http://wiki.motorsaegen-portal.de/wiki/ ... ihl_Motorsägen dann muss ich sagen, hat sich der Griff zur 361 doppelt gelohnt.

mfG
Axel

@FridaB:
Die 261 ist eine modernisierte 260 mit deutlich besserem Leistungsvermögen und Laufverhalten, diese oder ein Nachfolgemodell wird bei mir die vorhandene 260 irgendwann ersetzen.
@moggälä:
Deine Ausführung würde ich so nicht unterschreiben, der Gewichtsunterschied macht sich schon deutlich bemerkbar . Habe selbst vor 3 Jahren eine 026 gegen eine 362 getauscht, die 362 wurde es aber nur deshalb weil ich noch eine 260 von meinem Vater übernommen und damit 2 Sägen (beide mit 40er Schneidgarnitur) in der gleichen Klasse hatte. Die 362 hat schon eine deutlich höhere Schnittleistung, vor allem wenn diese wie meine durch Umrüstung auf 0.325" mit einem Zahn mehr am Ritzel eine höhere Schnittgeschwindigkeit hat, das ist wie Turbo-Entasten . Ausserdem kann ich so die gleichen Ketten/Schienen auf 260 und 362 nutzen. Trotzdem greife ich bei der Ernte von Nadel-Stammholz je nach Stammstärke gerne auch zur 260 und im Schwachholz sogar nur zur MS200 - die Dinger sind einfach leichter. Und hätte ich nicht die 260 "geerbt" wäre ich nie auf die Idee gekommen mir die schwerere 362 ins Regal zu stellen. Übrigens habe ich mit der 026 nach Ausfall einer alten 045 (später durch 660 ersetzt) vor einigen Jahren in einer Saison weit über 100fm auch stärkeres Holz (BHD bis 60) gefällt, hat auch funktioniert. Heute würde ich anstelle der 660 (Höllengerät, ist wirklich nur zum Fällen oder Ablängen geeignet) zu einer Säge eine Klasse darunter (462 oder so) greifen. Sicher geht das mit einer größeren Säge leichter, aber deshalb das ganze Jahr deutlich mehr Gewicht rumwuchten? Nur so ein Denkanstoß. Es muß nicht immer "schneller/größer/weiter" sein, oftmals ist das passende einfach kleiner und handlicher.

Gruß, der Limpurger

361 kannst genausowenig mit der 261 vergleichen wie die 260.

Die 260 ist im wesentlichen die 026. Die 261 auf Druck der Konkurrenz (die Husqis waren besser als die 260) komplett neu entstanden und entwickelt worden. Da liegen Welten dazwischen was Startverhalten Spritzigkeit und Handling sowie Wartung betrifft. Der Lufi und die Zugänglichkeit sind 1000-mal besser. Wir haben beide....
Zudem hat die 261 den 2-mix-Motor.

Die 361 ist meiner Meinung nach eine kleine Fällsäge. Also Allroundsäge um ganztägig damit zu arbeiten und am Hang herumzutragen ist die mir zu schwer. Allerdings muss man schon sagen, das die Säge durchaus noch führig ist. Aber wie gesagt, die läuft bei mir schon unter kleinen Fällsäge.

Wenn ich mir nochmal etwas zulege dann wird die Fällsäge in der 70cm³ Klasse ersetzt.

Mein Dreamteam ist die 261 und 462.....

Grüße

@Badener:
Sauber formuliert, würde ich so unterschreiben.
Gruß, der Limpurger

Hallo,

sorry - hab grad erst gesehen, das der Link nicht funktioniert wie er soll.
Hoffe die beiden hier funktionieren
http://wiki.motorsaegen-portal.de/wiki/ ... ihl_Motorsägen#MS_261
http://wiki.motorsaegen-portal.de/wiki/ ... ihl_Motorsägen#1135 - für die MS361
MS261: 5,2kg
MS361: 5,6kg
Da ich weder zwei Sägen rumtragen kann und will, war die 261 eben einfach etwas schwachbrüstig und der geringe Gewichtsunterschied ist dabei locker verkraftbar.
Nix gegen die 261 - mit der originalen Kette, als die noch scharf war, ging die Kleine recht manierlich. Aber eben immer recht grenzwertig.
Aber jeder nach seinem Bedarf!

mfG
Axel

danke für das Feedback !
Grüße Frida

moggälä hat geschrieben:Hallo,

sorry - hab grad erst gesehen, das der Link nicht funktioniert wie er soll.
[...]
Da ich weder zwei Sägen rumtragen kann und will, war die 261 eben einfach etwas schwachbrüstig und der geringe Gewichtsunterschied ist dabei locker verkraftbar.
Nix gegen die 261 - mit der originalen Kette, als die noch scharf war, ging die Kleine recht manierlich. Aber eben immer recht grenzwertig.
Aber jeder nach seinem Bedarf!

mfG
Axel

Hallo Axel,

Ich hab gerade mal auf der Homepage nachgesehen. Da hat Stihl 261 4,9kg und die 362 5,6kg. Das Systemgewicht (Mit Schneidgarnitur) liegt bei der 261 bei 5,9kg bei der 362 bei 6,6-6,9 kg das heißt das sind 12-17% mehr. Wenn Du dann noch davon ausgehst, dass die 362 mehr Tankvolumen (362er 600mL und 325mL zu 500mL und 270mL) hat bist du da gleich bei mehr wie 20% Gewichtsunterschied. Das ist schon was.

Übrigens, die DLG hat beide Sägen geprüft.
http://www.dlg-test.de/tests/5790_11.pdf
http://www.dlg-test.de/tests/6190_12.pdf

Zu beachten wäre halt auch noch, dass wenn man nur auf eine Säge setzt, man ein 40er Schwert benötigt. Wenn man aber eine Fällsage und eine Astungssäge hat, kann man beide angepasst ausrüsten.

Aber wie Du schon sagtest. Jedem so wie er es haben will

Grüß

Hallo Badener,

danke, da sieht die ganze Sache dann schon ein wenig anders aus.
Danke auch für die Test-Berichte.

mfG
Axel

Yes !
Bedanke mich nochmals
Frida

Limpurger hat geschrieben:Die 362 hat schon eine deutlich höhere Schnittleistung, vor allem wenn diese wie meine durch Umrüstung auf 0.325" mit einem Zahn mehr am Ritzel eine höhere Schnittgeschwindigkeit hat

Die Feststellung der Schnittleistung in Bezug zur Geschwindigkeit ist ganz klar Hobbyholzerb*******, aber ist das mit der Geschwindigkeit an sich auch Hobbyholzerb****** oder wirklich so? Die Geschwindigkeit der Kette wird sich nur durch den Durchmesser des Ritzels ändern. Sind die 325er Ritzel merklich größer?

Für jemanden, der hier generell über Privatwalbesitzer herzieht und ihnen unterstellt, sie hätten wirklich null Ahnung von Forstwirtschaft stellst du schon saudumme Fragen.

.325er Ritzel gibt es in verschiedenen Größen (Anzahl der Zähne). Die haben keine "feste" Größe. Je nach Bedarf wird also die Schnittgeschwindigkeit erhöht oder reduziert.

Betrachtet man den Mittelpunkt der Kettennieten ergeben sich folgende Umfänge:
.325" 7Z=115,5mm 8Z=132mm 9Z=148,5mm
3/8" 7Z=133,7mm 8Z=152,8mm