jak hat geschrieben:Langsam wird es ernst mit der 4% Stilllegung.

Es wird nicht ernst, es ist ernst.
Wenn du dir das Geld für die aktive Begrünung sparen willst, musst du dir jegliche Bodenbearbeitung sparen.
Andernfalls möglichst bald nach der Ernte ansäen, mit dem Grünzeug deiner Wahl.
Ich werde 6%stilllegen, denn ich kann mit meinen Kulturen weder 1300€ noch 500€ Deckungsbeitrag mit den von mir angebauten Kulturen erreichen.

Alternativ kannste dir zukünftig den Antrag schenken.

So isch es Hab ich dieses Jahr auch schon so gemacht und wenn ich die Sommergerste jetzt mir
anschaue: alles richtig gemacht.

Von der Informations- und Servicestelle aus meinem Bundesland zu GLÖZ8 bekommen:
Fragen und Antworten.

Was ist bei der aktiven Begrünung mit Saatgutmischungen zu beachten?
 Die Begrünung hat unmittelbar nach der Ernte der Vorfrucht zu erfolgen. Als „unmittelbar“
gilt ein Zeitraum von 2 Wochen.
 Ausfallgetreide der Vorfrucht ist kein 2. Mischungspartner bei der aktiven Begrünung der
Brache.
 Saatgutmischungen mit einer im Winter abfrierenden Kultur sind erlaubt. Saatgutbeleg bitte
aufheben.
 Eine Mischung aus mehreren Kleegrasarten ist erlaubt.

Kann man Ackerfutterkulturen nach der letzten Nutzung im Herbst im Antrag 2024 als Brache
beantragen?
 Ja, das ist möglich.

Wann darf ich mit der Mindesttätigkeit (Mulchen oder Mähen inkl. Abtransport) auf einer
Brache beginnen?
 Nach Ende der Sperrfrist 15.8. kann mit der Mindesttätigkeit begonnen werden.

Uns wurde im Frühjahr auch eine Chance auf vorzeitigen Bearbeitungsbeginn auf Antrag in Aussicht gestellt, wenn es die Aussaat der Folgefrucht erforderlich macht.
Aber damit wird sicher jedes Amt anders umgehen.

Ich hab meine geplante Stilllegung brav begrünt, mit teurem Saatgut. Und jetzt das:

https://www.agrarheute.com/politik/pfli ... ung-616246

Ist alles noch nicht spruchreif. Aber wenn es so kommt, was machen?
Wieder umbrechen und eine Sommerung anbauen?

Solange nichts beschlossen ist und man nicht genau weiß welche Möglichkeiten es gibt muss man sich ja kein großen Gedanken machen.
Umbrechen ist eine alternative, vielleicht kann man auch einfach irgendwelche Leguminosen in die Stilllegung schlitzen und den Aufwuchs an eine BGA verkaufen.

jak hat geschrieben:Ich hab meine geplante Stilllegung brav begrünt, mit teurem Saatgut
...
Wieder umbrechen und eine Sommerung anbauen?

So lang man solche Sorgen hat, kann's der Landwirtschaft nicht schlecht gehen...
Ich habe letzten Sommer auch nach aktuellen Vorgaben die 4% Stilllegung gesät und fertig.
Die verkündete "Lockerung" und dafür 7% stickstoffbindende Pflanzen war doch nur ein weiteres faules Ei.
Und so lang die Gewichtung "0,3" und nicht "1" ist, sind auch die 4% Verarsche...

GeDe hat geschrieben:

jak hat geschrieben:Ich hab meine geplante Stilllegung brav begrünt, mit teurem Saatgut
...
Wieder umbrechen und eine Sommerung anbauen?

So lang man solche Sorgen hat, kann's der Landwirtschaft nicht schlecht gehen...
Ich habe letzten Sommer auch nach aktuellen Vorgaben die 4% Stilllegung gesät und fertig.
Die verkündete "Lockerung" und dafür 7% stickstoffbindende Pflanzen war doch nur ein weiteres faules Ei.
Und so lang die Gewichtung "0,3" und nicht "1" ist, sind auch die 4% Verarsche...

Sehe ich genau so !
Und wer nicht gerade auf einem hochertrags und Gunststandort wirtschaftet , so wie ich der legt freiwillig 5 % still .
Stilllegung von kleinen Flächen unter 2 ha war ein Teil zur Erfüllung der Greening Auflagen und wurden einfach in die Flächen Stilllegung überführt.
Einzig die bescheuerten bewirtschaftungsauflagen machen es kompliziert und unattraktiv ansonsten sehe ich in der Stilllegung eine Bereicherung der Kulturlandschaft.

Kann meinetwegen jeder soviel still liegen lassen, wie er will.
Ich habe für meinen Betrieb jedenfalls schon sehr früh beschlossen, das nicht zu tun, egal welche finanziellen Auswirkungen das hat.

Fendt 308 ci hat geschrieben:Kann meinetwegen jeder soviel still liegen lassen, wie er will.
Ich habe für meinen Betrieb jedenfalls schon sehr früh beschlossen, das nicht zu tun, egal welche finanziellen Auswirkungen das hat.

Du stellst also keinen Flächenantrag?

JueLue hat geschrieben:

Fendt 308 ci hat geschrieben:Kann meinetwegen jeder soviel still liegen lassen, wie er will.
Ich habe für meinen Betrieb jedenfalls schon sehr früh beschlossen, das nicht zu tun, egal welche finanziellen Auswirkungen das hat.

Du stellst also keinen Flächenantrag?

Ich habe auch nichts begrünt (oder doch, denn bei mir lief es so gut mit der WW-Aussaat, so daß auf einmal die Stillegungsflächen auch dabei waren ). War ja bekannt, daß man dann mit 3% sanktioniert wird. Dafür habe ich aber dann Getreide zu verkaufen und mehr Güllefläche.

JueLue hat geschrieben:

Fendt 308 ci hat geschrieben:Kann meinetwegen jeder soviel still liegen lassen, wie er will.
Ich habe für meinen Betrieb jedenfalls schon sehr früh beschlossen, das nicht zu tun, egal welche finanziellen Auswirkungen das hat.

Du stellst also keinen Flächenantrag?

Selbstverständlich stelle ich bisher einen Antrag.
Stillgelegt wird auf meinem Betrieb jedenfalls nichts, soviel hab ich vor Jahren schon entschieden.
Wie sich das im kommenden Frühjahr auf meine Antragsstellung auswirkt, weiß ich noch nicht.

Ich kann meinen Betrieb (Vollerwerb) auch ohne diese Almosen noch gewinnbringend führen.

Passt zwar nicht ganz zum Thema, aber heute morgen wurden in unserer Tageszeitung zwei Nebenerwerbler aus der Region vorgestellt, einer mit 50 ha und 50 Rindern Mutterkuhhaltung, bekommt 31.000 Euro Prämie und weist trotzdem noch 3000 Euro Verlust im vergangenen Wirtschaftsjahr aus.

Was soll so eine schwachsinnige Förderung von Betrieben, die es so eigentlich gar nicht gäbe???

Da muss man sich ja geradezu fremdschämen

Steigt die Sanktion nicht bei Wiederholung? Dachte da geht's dann 3-5-7% hoch.

Fendt 308 ci hat geschrieben:Passt zwar nicht ganz zum Thema, aber heute morgen wurden in unserer Tageszeitung zwei Nebenerwerbler aus der Region vorgestellt, einer mit 50 ha und 50 Rindern Mutterkuhhaltung, bekommt 31.000 Euro Prämie und weist trotzdem noch 3000 Euro Verlust im vergangenen Wirtschaftsjahr aus.

Was soll so eine schwachsinnige Förderung von Betrieben, die es so eigentlich gar nicht gäbe???

Da muss man sich ja geradezu fremdschämen

Also das Ergebnis von einem Jahr sagt doch nichts. Das kann doch in beide Richtung verzerrt sein, durch Sondererträge oder Verluste, durch Rekordernte oder Missernte, ....
Ansonsten richten sich die Prämien ja nicht nach dem Gewinn. Weiterhin ist die Frage, inwieweit die Prämien nicht einfach an die Verpächter weitergereicht werden. Bis zu einem gewissen Grad sind die Prämien auch nur ein gewisser Ausgleich für die Kosten, die viele Auflagen verursachen.
Und ob jemand seinen Betrieb weiterführt, muss jeder selbst entscheiden.

Wenn der Gewinn über mehrere Jahre hinweg niedriger ist als die Prämien, dann würde ich mir schon mal Gedanken über die Sinnhaftigkeit meiner Unternehmung machen.

Gut möglich, dass andere das anders sehen