Aktuelle Zeit: So Mai 05, 2024 22:55
H.B. hat geschrieben:Hier gibts noch mehr Widersprüche, warum ist zB. das Schächten von Tieren für bestimmte "Glaubenszwecke" in der EU erlaubt. Zumal man bedenke, daß von der selben Kultur das "nutzlose" töten von Menschen Ehrensache ist - ohne das Fleisch zu verspeisen.
H.B., Du solltest Dir evtl die Bibel von Deiner Frau noch mal vorlesen lassen ....
davon abgesehen sind die Tiere beim Schächten schneller hirntot als beim "entbluten" nach EU-Vorschrift.
Und CO2-Betäubung willst Du dann wohl auch nicht, wo "Du Dich vom Erstickten" doch "enthalten"
Aber das mit den WIdersprüchen stimmt schon, es soll sogar in Deutschland noch Gegenden geben, wo geschiedene Frauen EXKOMMUNIZIERT werden - auf EWIG dem Höllenfeuer zugeschoben nur weil sie ihrem Mann nicht weit genug in den ...naja, und so weiter und so fort...
das kommt halt davon, wenn man mit Mehrheiten statt mit Sachkunde regieren läßt
gemeint war das neue Testament, ApG=Apostelgeschichte, die steht meines Wissens auch in der katholischen Bibel im Neuen?! - also schon christlich, nicht jüdisch jedenfalls. Da steht, daß man kein Blut essen / zu sich nehmen darf, und nichts "Ersticktes" .(ApG21,25) - das interpretieren halt einige Bibelforscher so, daß die Weisen Worte dazu da sein sollten, das essen bestimmter Stoffe, die bei zu hohem CO2-Gehalt in Blut & Fleisch gebildet werden zu verhindern.Zitat:
Und CO2-Betäubung willst Du dann wohl auch nicht, wo "Du Dich vom Erstickten" doch "enthalten"
Dazu brauchts kein CO2. Es soll schon welche gegeben haben, die im Hampf erstickt sind. Aber warum enthalten, von was?
Mitglieder: Bing [Bot], donot1986, Google Adsense [Bot], MikeW, woweb