Kann dem Bericht nur zustimmen,arbeite selbst in der Lebensmittelindustrie.Die Firma in der ich arbeite
ist aus dem Arbeitgeberverband ausgetreten und hat als erste Tat sämtliche Arbeitsverträge gekündigt,um danach das Personal mit neuen Verträgen erheblich schlechter einzugruppieren.Dann wurden noch eine sehr
große Anzahl von Leiharbeiter aus Rumänien beschäftigt,sowie aus anderen Osteuropäischen Länder.
Selbstverständlich wurde auch Urlaubs - und Weihnachtsgeld gestrichen,sowie die Wochenstunden hochgesetzt.Hauptsächlich beliefern wir große Discounter und wenn man weiß,daß der Handel immer seine
100 % Bruttospanne hat ist es ein Leichtes ,die Herstellerpreise zu ermitteln.So ergibt sich Eins ins Andere.

Das Zerlegen und Ausbeinen in einer Großschlachterei ist ein Knochenjob, v.a. weil einem nicht viel Zeit bleibt. Ein falscher Schnitt und Du kannst das Teil nur noch zu Gulasch oder Hackfleisch verarbeiten. Stundenlöhne von 5-6 Euro, die die ausländischen Arbeiter in der Stunde verdienen, sind ein Witz. Und wenn ab Mai nächsten Jahres noch die Billigkonkurrenz aus dem Osten auf den dt. Arbeitsmarkt drängt, dann drückt das die Löhne nochmals nach unten. Aber die CDU -Dein Freund und Helfer- verweigert sich ja einem flächendeckenden gesetzlichen Mindestlohn.

Lebensmittelindustrie = Mafia

MFG
M

Crazy Horse hat geschrieben:. Aber die CDU -Dein Freund und Helfer- verweigert sich ja einem flächendeckenden gesetzlichen Mindestlohn.

Der gesetzliche Mindestlohn wäre schon längst beschlossen,
wenn die FDP sich endlich dazu entschließen könnte

Gruß Gockel

Gockel hat geschrieben:

Crazy Horse hat geschrieben:. Aber die CDU -Dein Freund und Helfer- verweigert sich ja einem flächendeckenden gesetzlichen Mindestlohn.

Der gesetzliche Mindestlohn wäre schon längst beschlossen,
wenn die FDP sich endlich dazu entschließen könnte

Gruß Gockel

Sag mal, willst Du uns hier verarschen oder hast Du jahrelang im Koma gelegen und demzufolge rein gar nichts mitbekommen?

Die CDU ist seit 2005 an der Regierung und hat bislang alle Anträge auf einen gesetzlichen Mindestlohn als Lohnuntergrenze kategorisch abgelehnt,und sogar mit dem Bruch der Großen Koalition gedroht, falls die SPD mit den Grünen und Linken gemeinsame Sache macht. Immerhin gab es vier Jahre lang eine linke Mehrheit im Parlament (auch wenn man eine SPD unter Steinmeier, Steinbrück und Müntefering nicht gerade als links bezeichnen kann). Die FDP sitzt erst seit 2009 mit im Boot.

Die Einführung eines flächendeckenden gesetzlichen Mindestlohnes von damals noch "8 Euro +" nach französischem Vorbild war eine der Kernforderungen der Linken (damals noch Linkspartei.PDS) im Wahlkampf 2005. Da war die Schröder-SPD mit Münte als Parteivorsitzenden noch meilenweit davon entfernt. Das Erste, was die Große Koalition auf den Weg brachte, war ne saftige Mehrwertsteuererhöhung und wenige Wochen später kam dann die Rente mit 67.

Die SPD hat sich erst für einen flächendeckenden gesetzlichen Mindestlohn ausgesprochen und eine bundesweite Unterschriftenaktion gestartet, als es mit der Partei immer weiter bergab ging. Damit wollte man sich vom Koalitionspartner abgrenzen, aber als die Linken einen gleichlautenden Antrag im Bundestag eingereicht haben, um die Glaubwürdigkeit der SPD zu testen, stimmte die SPD-Fraktion mit wenigen Ausnahmen geschlossen dagegen, um ja nicht die Koalition zu gefährden. Und wenn es im letzten Jahr nicht für eine schwarz-gelbe Mehrheit gereicht hätte, wäre die SPD auch wieder eine Koalition mit der CDU eingegangen.

Wir erinnern uns doch alle noch an die grotesken Jubelbilder am Wahlabend, als das blamable Zweitstimmenergebnis von 23,0% gefeiert wurde und Steinmeier, der Agenda 2010 Architekt, sich zum neuen Fraktionsvorsitzenden ausgerufen hat. Der wirkliche Läuterungsprozess hat erst später stattgefunden, ist aber noch längst nicht abgeschlossen.

Nee nee, an einen gesetzlichen Mindestlohn ist noch lange nicht zu denken. da muss es schon richtige Aufstände geben, bis sich da mal was tut.

Die NOZ unser Käseblatt im LKR. OS
hat berichtet, daß die FDP gegen
den Mindestlohn votiert.

Gruß Gockel

es gibt doch nen guten Ausweg:

Vion usw. investieren im Osten...

dan ist alles gut. Wir haben hier keine Mafia und keine Hungerlöhne mehr....
das Fleisch kommt aus Polen und wird dort am Besten auch gemästet..
dann hats in unserem Gutmenschenland auch keine ach so schlimme Massentierhaltung mehr und die regale sind trotzdem voll..

Und D wird eine wohlriechende, mit bunten Blumen übersäte Liegewiese und die Polen lassen uns unser Essen, für uns 8o Mio. Deutsche, so kostenlos in den Hals fliegen.
Für unsern Müll müßten wir vielleicht was berappen.


Hoschscheck

Hoschscheck hat geschrieben:Und D wird eine wohlriechende, mit bunten Blumen übersäte Liegewiese und die Polen lassen uns unser Essen, für uns 8o Mio. Deutsche, so kostenlos in den Hals fliegen.
Für unsern Müll müßten wir vielleicht was berappen.


Hoschscheck

Aber dann ist doch die Frage, wieso sind die immernoch hier? Warum sind die noch nicht in Osteuropa? Irgendwas muss sie ja hier halten......... ob es das D auf dem Etiket ist, oder die guten Infrastrukturen......Arbeiter gibt es in Osteuropa mehr als hier!
Ein paar Mastanlgen und einen Schlachthof bekommt man sicher dahin......

MFG
M

heinzi the chicken hat geschrieben:Ein paar Mastanlgen und einen Schlachthof bekommt man sicher dahin......

Nur keinen qualifizierten Leiter (Auf Dauer).

H.B. hat geschrieben:

heinzi the chicken hat geschrieben:Ein paar Mastanlgen und einen Schlachthof bekommt man sicher dahin......

Nur keinen qualifizierten Leiter (Auf Dauer).

Vermutlich bekommen die Schlachthöfe in Polen keine Subventionen wenn ich sehe wieviele Millionen die eher kleinen Molkereien im Süden bekommen denke ich können die im osten Europas noch nicht mithalten.

Du solltest die Interventionsaufkäufe nicht als Subvention betrachten, welche von jeder Molkerei in Anspruch genommen hätten werden können. Im Nachinein betrachtet hat sich das Geschäft für Brüssel beinahe mit einer Verdoppelung des Einsatzes gelohnt. Es war ein Fehler, daß nicht mehr privat eingelagert wurde.

Gockel hat geschrieben:Die NOZ unser Käseblatt im LKR. OS
hat berichtet, daß die FDP gegen
den Mindestlohn votiert.

Gruß Gockel

Ach, so ein Quatsch!
Die FDP wird einen Teufel tun und die Koalition an der Einführung eines flächendeckenden gesetzlichen Mindestlohn scheitern lassen. Wenn es infolgedessen zu Neuwahlen käme, weil SPD und Grüne darauf spekulieren, dass es für eine rot-grüne Mehrheit reicht, würden den aktuellen Umfragen zufolge die Hälfte aller FDP-Politiker im Bundestag ihr Mandat verlieren. Dieses Risiko geht doch keiner von denen ein.

Wenn die CDU einen flächendeckenden gesetzlichen Mindestlohn wollte, könnte sie ihn, ohne auch nur im geringsten auf die Opposition zuzugehen, jederzeit einführen und propagandistisch als soziale Wohltat verkaufen. Aber genau DAS will sie ja NICHT, weil sie sonst ein paar Großspender aus Industrie und Wirtschaft weniger hätte.

Und falls Du Dich einmal gefragt hast, warum die Kirchen sich nicht stärker einmischen und diese sozialen Missstände anprangern, dann liegt das daran, dass der Staat auch immer schön dafür sorgt, dass die Kirchen ausreichend mit Geld versorgt werden. Das geschieht zum einen über die Kirchensteuer, und weil die allein nicht ausreichend, gibt's jährlich noch mehrere Hundert Millionen obendrauf.
Und weil man die Hand, die einen füttert, nicht beißt, wirst Du aus diesen Reihen auch nie lauten Protest gegen deutsche Kriegseinsätze und soziale Ungerechtigkeit hören.
Die Unterstützung der Kirchen ist aber für CDU und CSU sehr wichtig, weil das die christlich-konservative Stammwählerschaft an die Wahlurne treibt.