Ich sehe es so: http://www.youtube.com/watch?v=xPkaT3ZomIQ&feature=related

Gruß Maeks

So ja ich tue mich freuen dass es wieder Interesse geben tut.

Wie gesagt man sieht es an der abstimmung oben dass die meissten denken, dass die Jäger das Wild nicht ansprechen tun!!

62% denken dass die Jäger das Wild nicht ansprechen oder es nur teils/teils ansprechen!!

Man tut es auch hier in diesem Fall gut sehen:

http://www.bild.de/regional/leipzig/fah ... .bild.html

bastler22 hat geschrieben:So ja ich tue mich freuen dass es wieder Interesse geben tut.

HALLO BASTLER!!!
ERDE AN BASTLER!!!!!
DU NERVST!!!

oder sollte ich besser sagen: DU TUST NERVEN...

Fast könnte man glauben, Du machst das mit Absicht....
Sollte das so sein: Hier hat keiner Bock auf so 'ne Scheiße und findet das auch in keinster Weise lustig.
Solltest Du Legastheniker sein, teil' uns das mit und wir werden das gebührend respektieren.

Sollte keiner der genannten Punkte zutreffen, besuche bitte einen Elementarkurs "Deutsch für Eingeborene" oder warte mit dem Verfassen von Beiträgen, bis Du das 5. Schuljahr beendet hast und/oder den Monitor sehen kannst...

ja man sieht es schon wenn man keine Argumente zum Thema haben tut, dann tut man an Nebensächlichkeiten und rechtschreibfelern rumnörgeln!!

bastler22 hat geschrieben:ja man sieht es schon wenn man keine Argumente zum Thema haben tut, dann tut man an Nebensächlichkeiten und rechtschreibfelern rumnörgeln!!

Schlechte "Ausrede"...
Eine sinnvolle Diskussion setzt in ein "etwa gleiches" geistiges Niveau aller Teilnehmer voraus.
Sonst kann man auch mit einer Parkuhr streiten

Also sag' schon: Bist Du zu blöd, zu ignorant oder einfach zu jung um Dich hier in vernünftiger Artikulationsweise zu äußern??
Oder bist Du einer von gar nicht so Wenigen, deren Schicksal leider nicht mehr zulässt?

Allein dass ich auf Deinen Beitrag antworte, sollte Dir klarmachen dass ich kein plumper Schwätzer bin der einfach keine Argumente hat.
Eine ehrliche Antwort Deinerseits könnte diese (an sich durchaus sinnvolle) Diskussion aber schlagartig sachlicher werden lassen

togra hat geschrieben:

bastler22 hat geschrieben:ja man sieht es schon wenn man keine Argumente zum Thema haben tut, dann tut man an Nebensächlichkeiten und rechtschreibfelern rumnörgeln!!

Schlechte "Ausrede"...
Eine sinnvolle Diskussion setzt in ein "etwa gleiches" geistiges Niveau aller Teilnehmer voraus.
Sonst kann man auch mit einer Parkuhr streiten

Also sag' schon: Bist Du zu blöd, zu ignorant oder einfach zu jung um Dich hier in vernünftiger Artikulationsweise zu äußern??
Oder bist Du einer von gar nicht so Wenigen, deren Schicksal leider nicht mehr zulässt?

Allein dass ich auf Deinen Beitrag antworte, sollte Dir klarmachen dass ich kein plumper Schwätzer bin der einfach keine Argumente hat.
Eine ehrliche Antwort Deinerseits könnte diese (an sich durchaus sinnvolle) Diskussion aber schlagartig sachlicher werden lassen

Sorry Togra,

aber ich schmunzle auch über die Beiträge von Bastler. Trotzdem finde ich, dass man sich nicht gegenseitig beleidigen sollte. Bitte etwas mehr Contenance.

@Bastler
Versuche mal deine Sätze ohne tut zu formulieren. Mein Deutschlehrer sagte immer: "Man tut nicht tun, man tut machen."

bastler22 hat geschrieben:ja man sieht es schon wenn man keine Argumente zum Thema haben tut, dann tut man an Nebensächlichkeiten und rechtschreibfelern rumnörgeln!!

Der Satz müsste so lauten:
Ja, man sieht schon, wenn man keine Argumente mehr hat, dann wird an Nebensächlichkeiten und an Rechtschreibfehler rumgenörgelt.

Gruß

Hallo Leute. Mal nachdenken!
Welche Personengruppe spricht denn von "ballern"? Und das "auf alles was sich bewegt"?

Ich sehe das Ganze nur als einen erneuten Versuch eines Jagdgegners (egal welcher Couleur: Tierschützer, Veganer, oder was sonst) hier das Forum aufmischen und die Jäger aus der Reserve locken zu wollen. Die Ausdrucksweise und Rechtschreibung von Bastler22 ist nicht gerade das Gelbe vom Ei (dies kann durchaus die Folge einer angeborenen Schreib- und Leseschwäche sein; es kann aber auch aufgrund mangelnder schulischer Leistungen so sein. Wir wissen es nicht! Noch nicht.), er benimmt sich aber und ist bis jetzt nicht beleidigend geworden. Also bitte nicht in die unterste Schublade greifen.

Was mir persönlich aber auffällt (und auch mißfällt!) ist, daß die ersten beiden posts von Bastler22 so ganz ohne Rechtschreibfehler mit guter Ausdrucksweise kamen und dann ab dem dritten post sich die Ausdrucksweise und auch die Rechtschreibung erheblich verschlechtert. Im ersten post kann er die Worte "repräsentativ" und "thread" schreiben. Im dritten post hat er bereits aus dem ehemaligen "thread" ein "tret" gemacht...... Ein Schelm, wer böses dabei denkt!

So also ich glaube viele sind hier nur so aggressiv weil sie Jäger sind und die Umfrage nicht nach ihrem Geschmack ausgegangen ist! Und dann tun die ablenken und labern von Rechtschreibung weil sie zum Thema nix mehr einfällt!!

Also ich bin kein Jagdgegner aber mich kotzt es an dass die Jäger nicht sorgfältig schauen auf was sie schiessen!! Ich denke dass viele einfach denken "Ah da bewegt sich was, ich ballere einfach mal drauf und schaue dann was da rumliegt!" Ok meisstens tut es wahrscheinlich gutgegehn im Wald aber da tut man sich schon fragen. Und dann wenn was passiert, tun sie dann schreiben "Ja der Typ sah aus wie ein Schwein" oder "Was läuft da auch einer Nachts auf dem Feld rum" oder "naja wenn da jemand im Maisfeld rumläuft dann wollte der bestimmt den Häcksler sabotiren, da hats ja keinen falschen erwischt" oder irgendeine andere billige Ausrede, und der Jagdverband spricht dann wieder von einem Einzelfall oder so. Und beim Gericht kommen die dann alle mit dem blauen Auge davon weil der Richter selber oft Jäger ist und da weiss man ja wie das ist, eine Krähe tut die andere nicht angreifen oder wie man da sagt. Da muss man die Strafen mal deutlich verscherfen!!

Und wegen der Rechtschreibung hängt es immer ab an welchem Rechner ich bin weil bei dem einen Rechner ist so eine Browser addon eingestellt die wo die Rechtschreibkorrektur macht!! Siehe hier: https://addons.mozilla.org/de/firefox/a ... g/?src=api Aber das geht nur bei dem einen Rechner und ausserdem ist es mir egal mit der Rechtschreibung weil wir sind ja hier bei landtreff und nicht bei rechtschreibforum.de !!! Und ausserdem ist es finde ich egal ob es jetzt ganz elegant formuliert ist alles oder nicht, hauptsache es tut verständlich sein!! Oder Seid ihr alles Lehrer????

Nun hör mal endlich mit dem blöden Getute auf! Eher nimmt dich hier sowieso keiner für voll.

bastler22 hat geschrieben: Und beim Gericht kommen die dann alle mit dem blauen Auge davon weil der Richter selber oft Jäger ist

Wie oft warst Du vor Gericht und wieviele dort vorsitzende Richter sind nachweislich Jäger gewesen ?

bastler22 hat geschrieben: weil wir sind ja hier bei landtreff und nicht bei rechtschreibforum.de !!!

Das rechtschreibforum.de ist für 350 Euro günstig zu erwerben; guggsdu:
http://www.sedo.de/search/details.php4? ... in=parking

Vielleicht für Dich eine lohnende Investition

Mir tut leid, dass Du so lernresistent bist
(Lernresistent heisst: Du willst nix lernen tun, um für voll genommen zu werden.)

Wie alt bist Du ?

bastler22 hat geschrieben: und ausserdem ist es mir egal mit der Rechtschreibung weil wir sind ja hier bei landtreff und nicht bei rechtschreibforum.de !!!

Können Landleute nicht richtig schreiben?

Du machst deinen vielleicht sogar interessanten Thread selbst niveaulos.


Sepp

Ach so, du bist kein Jagdgegener. O.K.!

Du schreibst aber "ballern". Typischer Ausdruck von Jagdgegenern.
Du unterstellst, daß das Ergebnis der Umfrage nicht nicht dem Geschack der Jäger entsprach (typisch für Jagdgegner). Woher willst du das wissen. Hast du eine Umfrage unter den Jägern gestartet, ob sie mit dem Ergebnis deiner Umfrage nicht einverstanden sind? Und war das Ergenis der Umfrage-Umfrage auch so, wie du unterstellst?

Auch dein kompletter zweiter Absatz zeigt deutlich, daß du Jagdgegner bist. Du unterstellst, daß es den Jägern egal ist auf was sie schießen. Du unterstellst, daß die Richter als "Krähe eine andere Krähe nicht angreifen tut" und deswegen keine Bestrafungen erfolgen.

Und wegen der Rechtschreibung: Es ist wirklich arm, wenn du hier erklären willst, daß es Rehnerabhängig ist, ob deine Rechtscheibung stimmt oder nicht. Ich komm noch mal darauf zurück. Deine ersten beiden posts waren ohne Rechtschreibfehler. Auch der Satzbau und die Ausdrucksweise waren gut. Ab dem dritten post kommt dann diese "Deutschkatastrophe". Meinst du nicht auch, daß hier deutlich erkennbar ist, daß du eine "Verarsche-Nummer" abziehen willst? Zumal du bei dem Thread "Eigenartige Argumentation" ebenfalls fehlrfrei und mit gutem Ausdruck schreibst.

Mit dieser Art kannst du vielleicht bei "Vegan Central" einen Blumentopf gewinnen. Oder in einem Forum für andere Spinner. Nur hier laß das einfach. Du könntest den kürzeren ziehen, da bis jetzt von dir keine fundierten Erkenntnisse, sondern nur Anti-Jagd-Behauptungen kamen.

@Ford8210
Einen Thread u.a. wg. mangelnder Rechtschreibung zu verfassen und dann selber jede Menge an Rechtschreibfehlern zu produzieren, macht einen "schrägen" Eindruck

Der bei der Jugend, die viele Ballerspiele am PC spielt, oft verwandte Ausdruck Ballern, würde ich nicht so sehr auf die Goldwaage legen.

Gruss und auch
WolFgang

Ich habe keinen Thread wegen mangelnder Rechtschreibung verfaßt.

Aber es stimmt. Ich habe auf deinen post hin alles noch mal überprüft und muß leider zu meiner Schande eingestehen, daß ich in meinem vorherigen post sehr viele dieser kleinen Dinger hineingemacht habe. Ich möchte mich hierfür auch bei allen geneigten Lesern aufrichtig entschuldigen.

Und der Begriff "Ballern" im Zusammenhang mit Jagd wird nicht von der Jugend, die "Ballerspiele" am PC spielt, genommen, sondern ist ein gern verwendeter Ausdruck von Jagdgegnern. Schon allein die Fragestellung, ob Jäger auf alles ballern was sich bewegt zeugt davon, daß es sich hier bei dem Fragesteller nicht um eine neutrale Person -schon gar nicht um einen Jagdfreund- handelt. Weiterhin müssen solche Begriffe auf die Goldwaage gelegt werden, da mit solchen Begriffen eine negative Einstellung von Jägern impliziert wird/werden soll.

Gruß auch zurück. Und nochmals vielen Dank, daß du mich auf meinen rechtschreiblichen Fauxpas hingewiesen hast. (Ist wirklich ehrlich und ohne Unterton gemeint!)

@ Ford: Man sieht ja hier, daß du die Rechtschreibung recht gut drauf hast. Dein voriges Posting war natürlich eine mittlere Katastrophe, gerade deshalb, weil du den Bastler auf seine schreckliche Rechtschreibung hinweisen wolltest.
Wenn man sowas schon schreibt, dann sollte man selbst natürlich ein vernünftiges Deutsch schreiben. Zu den Zweck ist es immer sinnvoll, vor dem Abschicken eines Beitrags einmal noch korrekturzulesen. Aber gerade die, die schwach in der Rechtschreibung sind, verzichten immer wieder darauf. Selbst schuld, wenn sie sich blamieren.