Welfenprinz hat geschrieben:In einem deutschen Haushalt mengenmässig evtl. nicht viel.
Aber irgendwer exportiert die und dort sind Zitronen ,Pfeffer und Kaffee in der mengenbedeutung das,washier Weizen oder Milch sind.

Und dann ist der eine Export gut und der andere schlecht? Wir ernähren uns alle regional damit der eine keinen Weizen und der andere keinen Kaffee mehr kriegt.
ScheissIdee wurde ich sagen. Lose-lose-Situation

Rohana hat geschrieben:Da käme dann wieder der gesunde Menschenverstand ins Spiel Für mich persönlich geht es darum, das was halbwegs regional angebaut werden kann (und wird) zu nutzen, statt aus Bequemlichkeit oder Konsumgeilheit ständig Äpfel aus Neuseeland, Erdbeeren und Bohnen aus Kenia, Kartoffeln aus Ägypten oder Rindfleisch aus Argentinien zu kaufen. Deine Zitrone und dein Pfeffer seien dir unbenommen, Kaffee mag ich eh nicht

Welfenprinz hat geschrieben:....und da du keinen Kaffee magst, will ich dich eh nicht mehr heiraten.

Welfenprinz hat geschrieben:... da du keinen Kaffee magst, will ich dich eh nicht mehr heiraten.

Aber aus welcher Herkunft ein Brot gebacken ist........... wer will das denn heute noch feststellen. Da stösst ein auch vorhandener guter Wille doch schlicht und ergreifend an seine Grenzen.

Max M hat geschrieben:Davon mal ab, grade Rewe gibt sich doch ausgesprochen regional, da muss ich nicht suchen, um Produkte aus meiner Nachbarschaft zu finden.

Auf einem Kongress der Fachzeitschrift "Bauwelt" in Berlin berichtete kürzlich der Architekt ******* Sauerbruch [darf man hier nicht mal mehr "M A T T H I A S" schreiben? ], ein Pionier des nachhaltigen Bauens, wie schwer sich ausgerechnet die Nutzer des von ihm geplanten Umweltbundesamtes in Dessau mit der hochgerüsteten Haustechnik tun. Gerade bei diesen ökologisch besonders engagierten und motivierten Nutzern habe ihn das Ergebnis des Betriebsmonitorings "schockiert".

Neun Jahre lang hatte man die Energieeffizienz des ökologischen Musterbaus ausgewertet. "Die Ergebnisse nach dem ersten Jahr waren deprimierend", sagt Sauerbruch. "Der Energieverbrauch war doppelt so hoch wie geplant." Erst nach fünfjähriger Nachschulung habe man die Probleme mit der avantgardistischen Öko-Technologie im Griff gehabt.

Irgendwann, so berichtet Sauerbruch, gab sogar die teure solargestützte Kühlungsanlage ihren Dienst auf, und zum Schrecken der Belegschaft flogen plötzlich die Vakuumröhren der Solarkollektoren durch die Luft. Erst nach einer fünfjährigen Nachschulung von Mitarbeitern und Technikern durch ein "sehr engagiertes" Facility-Management, hätten sich die energetischen Verbrauchswerte bei den ursprünglich prognostizierten Daten eingependelt. Bis dahin hatte, wie der Bundesrechnungshof feststellte, das Gebäude nicht nur viel heiße Luft, sondern auch rund 400.000 Euro pro Jahr an Betriebskosten produziert.