Umweltbundesamt kritisiert Fleischproduktion allgemein

von **Todde** » Mi Jan 06, 2016 13:01

Nicht zu vergessen, dass durch die "Nachbesserungen" wieder neue Probleme auftraten,
die Fenster beschlugen durch die zu hohe Luftfeuchtigkeit, schlechte Raumluft.
Zu mindest funktioniert die beheizte Tiefgarage, nicht dass die UBA Damen noch einen kalten Po bekommen, wenn die nach der Arbeit nach Hause fahren.

von **bauer hans** » Mi Jan 06, 2016 13:30

....ist doch nicht deren geld,was die verpulvern :mrgreen:

von **Harald** » Di Jan 19, 2016 22:42

Maria Krautzberger, Präsidentin des Umweltbundesamtes im "Expertengespräch":
http://www.welt.de/print/wams/wirtschaf ... Traum.html

Finde den Fehler:

Welt am Sonntag: Das Tierwohl ist ja auch auf der Grünen Woche ein Thema. Werden Sie da angefeindet?
Krautzberger: Na ja, wir wollen als Umweltbundesamt auch Vorschläge zum Thema Tierwohl entwickeln.
[...]
Welt am Sonntag: Allerdings sagt die konventionelle Landwirtschaft immer, dass Biobauern nicht die Welt ernähren können.
Krautzberger: Das ist eine These, die man diskutieren kann. Das ist nicht unsere vorrangige Kompetenz im UBA, weil wir keine landwirtschaftliche Forschungseinrichtung sind.

Das "Expertengespräch" darf man auch gerne komplett lesen. Krautzberger zeigt mal wieder, dass sie Ideologin durch und durch ist.

Dirk Maxeiner hat den Artikel auch schon kommentiert:
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/ ... en_aepfeln

von **Harald** » Di Jan 19, 2016 22:44

Dazu nochmal der Werdegang von Krauzberger im Schnelldurchgang:

http://www.welt.de/print/wams/wirtschaf ... lands.html

Bundesumweltministerin Barbara Hendricks (SPD) machte die Parteifreundin überraschend zur obersten Umweltschützerin Deutschlands, nachdem sie den vorherigen UBA-Chef Jochen Flasbarth als Staatssekretär in ihr Ministerium geholt hatte. Krautzberger, geboren in Mühldorf am Inn, hat Soziologie und Anglistik in München und Verwaltungswissenschaften in Konstanz studiert. Sie leitete zunächst die Abteilung Umweltplanung im Amt für Stadtentwicklung von Wuppertal. Nach einer Zeit als Umweltsenatorin von Lübeck und einer Station beim Energiekonzern Veag 1998 wurde Krautzberger als Staatssekretärin in der Berliner Senatsverwaltung zuständig für Verkehr, Umwelt und Stadtplanung. Hier entwickelte sie eine Radwegstrategie für Berlin mit und bereitete die Einführung der Umweltzone vor. Nach der Bildung der großen Koalition in Berlin 2011 wurde sie in den einstweiligen Ruhestand versetzt. Seit ihrem Comeback an der Spitze des Umweltbundesamtes 2014 zählt die 61-Jährige Klimaschutz in Verbindung mit Atomausstieg und Energiewende zu ihren Prioritäten.

von **T5060** » Mi Jan 20, 2016 0:29

Muss ich mich nicht drüber aufregen, schließlich zahle ich ja Beitrag im Bauernverband.

von **Rohana** » Mi Jan 20, 2016 8:55

Tja, jetzt setz mal nen gelernten Landwirt an ihre Stelle. Der ist zwar fachlich kompetent, aber heillos überfordert in der Arbeit, weil da eben zu 95% nix fachliches läuft sondern Papierkram, Meetings, schöne Thesen, schöne Worte, Diplomatie, böse Worte, Emails, Anträge, Vitamin B. :prost:

von **simmal1** » Mi Jan 20, 2016 9:01

Seit wann geben Schweine Milch und Eier :lol:

Wenn man einfach nicht mehr jeden Tag Fleisch ist (und ja, das ist durchaus möglich!), dann wär da schon viel passiert.

von **H.B.** » Mi Jan 20, 2016 9:09

Nein Rohana. Ich wär da keine Sekunde überfordert, wie auch 95% der Landwirte nicht. Die anderen 5% sind Bio, und wüssten trotzdem wie Umwelt funktioniert - aber sie haben ihre "Seele" für vermeintliche Mehreinnahmen einer ökofeindlichen Ideologie verkauft.

von **LUV** » Mi Jan 20, 2016 9:09

. Der Ökologismus als Religion beherrscht eine Behörde, deren vom Gesetzgeber formulierte Aufgabe die wissenschaftliche Expertise sein sollte.„Für Mensch und Umwelt″ heißt das selbstgewählte Motto der Behörde. Das ist nicht ganz zutreffend. Richtig muss es heißen: Für Mensch und Glaube.

...mehr muss man nicht sagen!

von **H.B.** » Mi Jan 20, 2016 9:17

Seit fast 2 Jahren ist sie im Amt und hat es bis heute nicht geschafft, die Hinterlassenschaften ihres ebenfalls korrupten Vorgängers (den ehemaligen NABU-Boss Flasbarth) beiseite zu räumen

von **adefrankl** » Mi Jan 20, 2016 9:25

LUV hat geschrieben:. Der Ökologismus als Religion beherrscht eine Behörde, deren vom Gesetzgeber formulierte Aufgabe die wissenschaftliche Expertise sein sollte.„Für Mensch und Umwelt″ heißt das selbstgewählte Motto der Behörde. Das ist nicht ganz zutreffend. Richtig muss es heißen: Für Mensch und Glaube.

...mehr muss man nicht sagen!

Also das richtige Motto der Behörde kann aktuell keinesfalls "Für Mensch und Glaube" heißen, denn auf die Menschen wird dort keine Rücksicht genommen. Die werden dort ehr als Störfakor auf der Erde angesehen.
Wie wäre es mit den Motto "Umweltideologie und Neuheidentum - Gegen Mensch und Verstand"

von **Kyoho** » Mi Jan 20, 2016 10:16

Der BV ist aus Sicht des UBA nicht am Dialog mit Agrakritikern interessiert

https://www.topagrar.com/news/Home-top-News-Agrar-Kritiker-vermissen-echte-Dialogbereitschaft-des-Bauernverbandes-2657509.html

von **Todde** » Mi Jan 20, 2016 12:27

Kyoho hat geschrieben:Der BV ist aus Sicht des UBA nicht am Dialog mit Agrakritikern interessiert

Sie hat doch selbst gesagt, dass Landwirtschaft aus naturwissenschaftlicher Sicht nicht vom UBA behandelt wird, werden kann.
Also zu welcher Kritik sollte man in den Dialog treten?
Für Religionen und Sekten sind andere Behörden und Einrichtungen zuständig, was soll der BV noch alles leisten?
Und der Staat ist dafür zuständig, dass das UBA nach wissenschaftliche Erkenntnissen arbeitet und nicht nach Propaganda der Angstindustrie.

Vielleicht sollte man das UBA an Sektenwatch melden. http://www.sektenwatch.de/drupal/index.php

von **elchtestversagt** » Mi Jan 20, 2016 13:32

http://www.spiegel.de/panorama/gesellsc ... 72929.html

von **Rohana** » Mi Jan 20, 2016 17:36

H.B. hat geschrieben:Nein Rohana. Ich wär da keine Sekunde überfordert, wie auch 95% der Landwirte nicht.

Ja dann... warum sind denn so wenig Landwirte an der Spitze der Politik? Was hab ich verpasst? Ran da!

Umweltbundesamt kritisiert Fleischproduktion allgemein

Re: Umweltbundesamt kritisiert Fleischproduktion allgemein

Re: Umweltbundesamt kritisiert Fleischproduktion allgemein

Re: Umweltbundesamt kritisiert Fleischproduktion allgemein

Re: Umweltbundesamt kritisiert Fleischproduktion allgemein

Re: Umweltbundesamt kritisiert Fleischproduktion allgemein

Re: Umweltbundesamt kritisiert Fleischproduktion allgemein

Re: Umweltbundesamt kritisiert Fleischproduktion allgemein

Re: Umweltbundesamt kritisiert Fleischproduktion allgemein

Re: Umweltbundesamt kritisiert Fleischproduktion allgemein

Re: Umweltbundesamt kritisiert Fleischproduktion allgemein

Mensch und Umwelt

Re: Umweltbundesamt kritisiert Fleischproduktion allgemein

Re: Umweltbundesamt kritisiert Fleischproduktion allgemein

Re: Umweltbundesamt kritisiert Fleischproduktion allgemein

Re: Umweltbundesamt kritisiert Fleischproduktion allgemein

Wer ist online?