Maschinenring Shop

  • Foren-Übersicht
  • Galerie
  • Chat
    Erweiterte Suche
  • Ändere Schriftgröße
  • FAQ •
  • Datenschutzerklärung •
  • Nutzungsbedingungen • Registrieren • Login
Auto-Login

Aktuelle Zeit: Mi Jan 14, 2026 20:24

Urteil nach tödlicher Kuh-Attacke: Bauer muss zahlen

Hier kann man über aktuelle Themen aus den Medien und Allgemeines der Landwirtschaft diskutieren.
Antwort erstellen
116 Beiträge • Seite 3 von 8 • 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8
  • Mit Zitat antworten

Re: Urteil nach tödlicher Kuh-Attacke: Bauer muss zahlen

Beitragvon Jörken » Sa Feb 23, 2019 10:19

wastl90 hat geschrieben:Natürlich wäre das eine Katastrophe, anderseits muss uns das Volk endlich sagen was es möchte.
das wird nie passieren. Das Volk möchte was ihm gerade suggeriert wird. Wir als einzelner, und zwar fast jeder von uns, erwartet das im Umkreis von 10 Metern die Welt uns zu Füßen liegt, egal wo wir sind. Da wollen wir keine Gefahren und keine Ställe die länger als 10 Meter sind, weil das ist Massentierhaltung.

bauer hans hat geschrieben:im Westfalenblatt steht,dass der bauer unzureichende warnhinweise aufgestellt hatte,was ihm aber zumutbar gewesen wäre.
auch hätte die frau die leine des hundes um ihren körper geschlungen und mit einem carabinerhaken gesichert,den sie dann in der gefahrensituation nicht mehr hätte öffnen können.
ich wohne zwar in der Gegend, das mit den Taferln ist mir aber auch nicht klar. Soviel hörte man an Gerüchten und auch an widersprüchlichen Aussagen vor Gericht ob jetzt die Taferl schon da waren oder hinten nach schnell aufgehängt wurden... keine Ahnung. Ja es stimmt, die Leine war um den Bauch geschlungen. Man sieht das immer wieder, es gibt sogar extra Gurte dafür an denen man dann die Hundeleine befestigen kann.Die Frau hätte vielleicht eine Chance gehabt, wenn sie den Hund los lassen hätte können. Hätte. Bringt ihr leider nichts.
Jörken
 
Beiträge: 871
Registriert: Fr Sep 04, 2015 12:56
Wohnort: Österreich, Tirol
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: Urteil nach tödlicher Kuh-Attacke: Bauer muss zahlen

Beitragvon T5060 » Sa Feb 23, 2019 15:34

Nach deutschem Recht wäre zivilrechtlich das Urteil so nicht erfolgt.
Wir hatten strafrechtlich eine ähnlich gelagerte Geschichte im Westerwald vor Jahren
[ :klee: Ein Botaniker ist sowas wie ein Cowboy, der auf einem Pony reitet :-) :klee: ]
[ :klee: Man muss nicht den Rechtsradikalismus bekämpfen, sondern die Blödheit von CDU, Grünen, SPD und FDP :klee: ]
[ :klee: Werte schätzen :klee: ]
Benutzeravatar
T5060
 
Beiträge: 35362
Registriert: Sa Jan 10, 2015 7:46
Wohnort: Bayern - BW
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: Urteil nach tödlicher Kuh-Attacke: Bauer muss zahlen

Beitragvon Pinzgauer56 » Mo Feb 25, 2019 13:38

Soweit kommt`s hoffentlich nicht.... (gekl. bei FB )
Dateianhänge
FB_IMG_1551098016994.jpg
FB_IMG_1551098016994.jpg (65.13 KiB) 1779-mal betrachtet
Bei der Leni, auf der Zenzi, überall ist dieser Pinzi... 8)
Benutzeravatar
Pinzgauer56
 
Beiträge: 3157
Registriert: Do Jun 07, 2012 20:23
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: Urteil nach tödlicher Kuh-Attacke: Bauer muss zahlen

Beitragvon Hans Söllner » Mo Feb 25, 2019 22:09

Das Urteil geht/ging ja groß durch die Medien und man findet nur wenige, die für dieses Urteil Verständnis haben. Alleine bei dem Geldbetrag denkt man zwangsweise an typische US Klagen (wobei man da gerne um mehrere Millionen klagt...). Besonders unverständlich finde ich, dass Ehemann und Sohn noch eine Rente zugesprochen bekommen haben. Das war mir bislang neu dass sowas überhaupt sein kann. Warum nicht gleich noch der ganzen Verwandschaft noch 100€ :roll: Da fragt man sich doch, hat das wirklich noch etwas mit Trauer zutun, wenn man einen Menschen auf derartige Summer verklagt wegen einem tragischen Unfall dem ein gewisses Eigenverschulden zugrunde liegt? Nein, man versucht noch für sich das Maximale herauszuholen und kann sich entspannt zurücklehnen, falls man in allen Instanzen damit durchkommen sollte. :evil: Da fehlen mir die Worte, aber der Herrgott sieht alles!
Adressen Gebrauchtteile: http://www.landtreff.de/post1288536.html#p1288536
Weil wir uns von technischen Spielereien blenden lassen, vergessen wir die Augen aufzumachen um zu erkennen dass sich Technik rechnen muss!

https://www.youtube.com/@KanalPaterPio
Hans Söllner
 
Beiträge: 8437
Registriert: Di Mai 20, 2008 12:26
Wohnort: Oberfranken Mitte
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: Urteil nach tödlicher Kuh-Attacke: Bauer muss zahlen

Beitragvon T5060 » Mo Feb 25, 2019 22:12

Das ist in Österreich und in Deutschland gilt §833(2) BGB.
Wir haben aus Schadensersatzsicht ein ganz anderes Recht.

Strafrechtlich ist das hier wieder anders

Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)
§ 833 Haftung des Tierhalters
Wird durch ein Tier ein Mensch getötet oder der Körper oder die Gesundheit eines Menschen verletzt oder eine Sache beschädigt, so ist derjenige, welcher das Tier hält, verpflichtet, dem Verletzten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen. Die Ersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Schaden durch ein Haustier verursacht wird, das dem Beruf, der Erwerbstätigkeit oder dem Unterhalt des Tierhalters zu dienen bestimmt ist, und entweder der Tierhalter bei der Beaufsichtigung des Tieres die im Verkehr erforderliche Sorgfalt beobachtet oder der Schaden auch bei Anwendung dieser Sorgfalt entstanden sein würde.
[ :klee: Ein Botaniker ist sowas wie ein Cowboy, der auf einem Pony reitet :-) :klee: ]
[ :klee: Man muss nicht den Rechtsradikalismus bekämpfen, sondern die Blödheit von CDU, Grünen, SPD und FDP :klee: ]
[ :klee: Werte schätzen :klee: ]
Benutzeravatar
T5060
 
Beiträge: 35362
Registriert: Sa Jan 10, 2015 7:46
Wohnort: Bayern - BW
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: Urteil nach tödlicher Kuh-Attacke: Bauer muss zahlen

Beitragvon Hans Söllner » Mo Feb 25, 2019 22:43

Danke für den Auszug aus dem Gesetzestext.
Ich weis schon dass das nicht in Deutschland passiert ist. Es geht mir darum, dass es ungeheuerlich ist dass grundsätzlich derartige Klagen und Urteile möglich sind, die die Existenz des anderen zerstören wegen einem tragischen Unfall und dass sich die Angehörigen noch daran bereichern. Es würde mich nicht wundern wenn sich der Landwirt einen Strick nimmt....
Adressen Gebrauchtteile: http://www.landtreff.de/post1288536.html#p1288536
Weil wir uns von technischen Spielereien blenden lassen, vergessen wir die Augen aufzumachen um zu erkennen dass sich Technik rechnen muss!

https://www.youtube.com/@KanalPaterPio
Hans Söllner
 
Beiträge: 8437
Registriert: Di Mai 20, 2008 12:26
Wohnort: Oberfranken Mitte
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: Urteil nach tödlicher Kuh-Attacke: Bauer muss zahlen

Beitragvon T5060 » Mo Feb 25, 2019 22:50

Auch der Landwirt wird versichert sein. Wir hatten in Deutschland schon mehrere Schäden jenseits der 10 Millionen die beklagt wurden.
[ :klee: Ein Botaniker ist sowas wie ein Cowboy, der auf einem Pony reitet :-) :klee: ]
[ :klee: Man muss nicht den Rechtsradikalismus bekämpfen, sondern die Blödheit von CDU, Grünen, SPD und FDP :klee: ]
[ :klee: Werte schätzen :klee: ]
Benutzeravatar
T5060
 
Beiträge: 35362
Registriert: Sa Jan 10, 2015 7:46
Wohnort: Bayern - BW
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: Urteil nach tödlicher Kuh-Attacke: Bauer muss zahlen

Beitragvon Jörken » Di Feb 26, 2019 5:52

T5060 hat geschrieben:Auch der Landwirt wird versichert sein. Wir hatten in Deutschland schon mehrere Schäden jenseits der 10 Millionen die beklagt wurden.

Die Deckung durch die Versicherung ist fraglich, eher wirds nur teilweise als kulante Lösung gehen. Wir haben mittlerweile bessere Versicherungen (auch durch diesen Fall), nur ist bei solchen Summen die bisher günstige Versicherungsprämie eher nach oben zu korrigieren. Das sagte man mir zumindest am Telefon. Bitte erzähl nicht rum wovon du keine Ahnung hast.
Jörken
 
Beiträge: 871
Registriert: Fr Sep 04, 2015 12:56
Wohnort: Österreich, Tirol
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: Urteil nach tödlicher Kuh-Attacke: Bauer muss zahlen

Beitragvon T5060 » Di Feb 26, 2019 10:39

Jörken hat geschrieben:
T5060 hat geschrieben:Auch der Landwirt wird versichert sein. Wir hatten in Deutschland schon mehrere Schäden jenseits der 10 Millionen die beklagt wurden.

Die Deckung durch die Versicherung ist fraglich, eher wirds nur teilweise als kulante Lösung gehen. Wir haben mittlerweile bessere Versicherungen (auch durch diesen Fall), nur ist bei solchen Summen die bisher günstige Versicherungsprämie eher nach oben zu korrigieren. Das sagte man mir zumindest am Telefon. Bitte erzähl nicht rum wovon du keine Ahnung hast.


In Deutschland sind 2 Mill. € Deckung Standard, 10 Mill. € die Regel und unbegrenzt für 3 € im Jahr möglich.
Nicht die Versicherung legt die Deckungshöhe fest, sondern immer der Landwirt. Wer ne uralte Haftpflicht hat mit zu wenig Deckung ist dann selbst schuld.
Diese Art von Großschäden sind durch Rückversicherung abgedeckt und wirken sich nie auf die Prämie aus. Die Prämie werden immer durch die Kleinschäden hochgetrieben,
weil die halt häufiger sind. Dir kann man scheinbar am Telefon viel erzählen.
[ :klee: Ein Botaniker ist sowas wie ein Cowboy, der auf einem Pony reitet :-) :klee: ]
[ :klee: Man muss nicht den Rechtsradikalismus bekämpfen, sondern die Blödheit von CDU, Grünen, SPD und FDP :klee: ]
[ :klee: Werte schätzen :klee: ]
Benutzeravatar
T5060
 
Beiträge: 35362
Registriert: Sa Jan 10, 2015 7:46
Wohnort: Bayern - BW
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: Urteil nach tödlicher Kuh-Attacke: Bauer muss zahlen

Beitragvon fedorow » Di Feb 26, 2019 22:34

Was wäre wenn die Haftpflichtversicherung dem Landwirt grobe Fahrlässigkeit vorwirft und die Zahlung verweigert ?
fedorow
 
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: Urteil nach tödlicher Kuh-Attacke: Bauer muss zahlen

Beitragvon T5060 » Di Feb 26, 2019 23:15

fedorow hat geschrieben:Was wäre wenn die Haftpflichtversicherung dem Landwirt grobe Fahrlässigkeit vorwirft und die Zahlung verweigert ?


Das wäre dann der Fall, wenn die Zaunbatterie seit zwei Tagen leer wäre und der Landwirt dies auch seit 2 Tagen wusste und nichts unternommen hat.
Sonst fällt mir adhoc nix ein was "grob fahrlässig" wäre und das gerichtsfest zu beweisen, gelingt nur Marius oder Jörken.

Die Übergänge zwischen "grob fahrlässig" und "Vorsatz" sind fließend. Haftplichtversicherer schließen eigentlich nur Vorsatz aus.
Besoffen Rinder in der Koppel halten, ist eigentlich als "grob fahrlässig" praxisfern.
[ :klee: Ein Botaniker ist sowas wie ein Cowboy, der auf einem Pony reitet :-) :klee: ]
[ :klee: Man muss nicht den Rechtsradikalismus bekämpfen, sondern die Blödheit von CDU, Grünen, SPD und FDP :klee: ]
[ :klee: Werte schätzen :klee: ]
Benutzeravatar
T5060
 
Beiträge: 35362
Registriert: Sa Jan 10, 2015 7:46
Wohnort: Bayern - BW
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: Urteil nach tödlicher Kuh-Attacke: Bauer muss zahlen

Beitragvon Jörken » Mi Feb 27, 2019 15:52

T5060 hat geschrieben:
Jörken hat geschrieben:
T5060 hat geschrieben:Auch der Landwirt wird versichert sein. Wir hatten in Deutschland schon mehrere Schäden jenseits der 10 Millionen die beklagt wurden.

Die Deckung durch die Versicherung ist fraglich, eher wirds nur teilweise als kulante Lösung gehen. Wir haben mittlerweile bessere Versicherungen (auch durch diesen Fall), nur ist bei solchen Summen die bisher günstige Versicherungsprämie eher nach oben zu korrigieren. Das sagte man mir zumindest am Telefon. Bitte erzähl nicht rum wovon du keine Ahnung hast.


In Deutschland sind 2 Mill. € Deckung Standard, 10 Mill. € die Regel und unbegrenzt für 3 € im Jahr möglich.
Nicht die Versicherung legt die Deckungshöhe fest, sondern immer der Landwirt. Wer ne uralte Haftpflicht hat mit zu wenig Deckung ist dann selbst schuld.
Diese Art von Großschäden sind durch Rückversicherung abgedeckt und wirken sich nie auf die Prämie aus. Die Prämie werden immer durch die Kleinschäden hochgetrieben,
weil die halt häufiger sind. Dir kann man scheinbar am Telefon viel erzählen.

Bitte erzähl nicht rum wovon du ganz offensichtlich keine Ahnung hast.
Edit: mittlerweile kann man sogar den Nachrichten entnehmen was du hier für einen Dampf schreibst.
Jörken
 
Beiträge: 871
Registriert: Fr Sep 04, 2015 12:56
Wohnort: Österreich, Tirol
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: Urteil nach tödlicher Kuh-Attacke: Bauer muss zahlen

Beitragvon T5060 » Mi Feb 27, 2019 16:32

Jörken hat geschrieben:Bitte erzähl nicht rum wovon du ganz offensichtlich keine Ahnung hast.
Edit: mittlerweile kann man sogar den Nachrichten entnehmen was du hier für einen Dampf schreibst.


Werde konkret und belege das mit Fakten..... :mrgreen:
[ :klee: Ein Botaniker ist sowas wie ein Cowboy, der auf einem Pony reitet :-) :klee: ]
[ :klee: Man muss nicht den Rechtsradikalismus bekämpfen, sondern die Blödheit von CDU, Grünen, SPD und FDP :klee: ]
[ :klee: Werte schätzen :klee: ]
Benutzeravatar
T5060
 
Beiträge: 35362
Registriert: Sa Jan 10, 2015 7:46
Wohnort: Bayern - BW
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: Urteil nach tödlicher Kuh-Attacke: Bauer muss zahlen

Beitragvon Jörken » Mi Feb 27, 2019 17:15

Es ist konkret für jeden nachlesbar. Du kannst halt nicht einsehen, dass dein Wissen um das deutsche System hier keinen Wert hat. Außerdem vernachlässigst du die Besonderheiten der Almwirtschaft, vermutlich weil dir das völlig fremd ist. Bitte informiere dich selbst, es ist mühsam einen Forumsmolch mit Infos zu versorgen, das kannst du selber besser. Das österreichische Höchstgericht hat Aktenschränke schon mit Verletzungen durch gealpte Kühe gefüllt weit vor diesem Fall, und die Versicherungen wurden angepasst. Jetzt werden sie wieder angepasst. Es ging nie um die Deckungshöhe.
Bitte erzähl nicht rum wovon du keine Ahnung hast.
Jörken
 
Beiträge: 871
Registriert: Fr Sep 04, 2015 12:56
Wohnort: Österreich, Tirol
Nach oben

  • Mit Zitat antworten

Re: Urteil nach tödlicher Kuh-Attacke: Bauer muss zahlen

Beitragvon T5060 » Mi Feb 27, 2019 18:32

Ich rede vom deutschem Recht, weil viele hier Glauben das Urteil aus Österreich hätte in D auch Geltung.
Nur tue ich dieses sachlich ohne beleidigend zu werden
[ :klee: Ein Botaniker ist sowas wie ein Cowboy, der auf einem Pony reitet :-) :klee: ]
[ :klee: Man muss nicht den Rechtsradikalismus bekämpfen, sondern die Blödheit von CDU, Grünen, SPD und FDP :klee: ]
[ :klee: Werte schätzen :klee: ]
Benutzeravatar
T5060
 
Beiträge: 35362
Registriert: Sa Jan 10, 2015 7:46
Wohnort: Bayern - BW
Nach oben

VorherigeNächste

Antwort erstellen
116 Beiträge • Seite 3 von 8 • 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 8

Zurück zu Aktuelles und Allgemeines

Wer ist online?

Mitglieder: Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Haners, Nick, Same 91, Sturmwind42

  • Foren-Übersicht
  • Das Team • Impressum • Alle Cookies des Boards löschen • Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Forum Group • Deutsche Übersetzung durch phpBB.de
phpBB SEO Design created by stylerbb.net & kodeki