Mr. Dax erklärt Verschwörungstheorien! Besser gesagt erklärte vor 15 Monaten wie sie entstehen.
https://www.youtube.com/watch?v=Xjn3BEJGg84

Hosenträger hat geschrieben:Mr. Dax erklärt Verschwörungstheorien! Besser gesagt erklärte vor 15 Monaten wie sie entstehen.
https://www.youtube.com/watch?v=Xjn3BEJGg84

Lol

Comedy?
"Wir verbreiten keine VT, wir verbreiten Fakten"



Erster Satz und schon lächerlich gemacht. Offensichtlich weiß er ganz genau welchen Schwachsinn er verbreitet und möchte einfach nur weiterhin damit gutes Geld verdienen.
Dazu brauch man eben "Hosenträger", die den Schwachsinn anschauen und verbreiten.

Ich nehme an, Ihr Aufgeweckten wisst, dass Eure Youtube mit solchem Mist im Jahr einige hundert Tausend Euro verdienen.
Jeder soll gerne mit jedem Mist Geld verdienen, aber warum schaut Ihr Euch nicht Montana Black an, der ist gerade aus und erzählt auch viel Quark aber keinen Schwachsinn.

Todde hat geschrieben:Ich nehme an, Ihr Aufgeweckten wisst, dass Eure Youtube mit solchem Mist im Jahr einige hundert Tausend Euro verdienen.
Jeder soll gerne mit jedem Mist Geld verdienen, aber warum schaut Ihr Euch nicht Montana Black an, der ist gerade aus und erzählt auch viel Quark aber keinen Schwachsinn.

Das ist dann wohl Dein persoenliches RTL2 Niveau.Der Mensch soll ja auch nicht selber denken sondern exclusiv der Tagesschau glauben und sich ansonsten so ne Rotze wie die von Dir erwaehnte reinziehen.

auswanderer hat geschrieben:
Das ist dann wohl Dein persoenliches RTL2 Niveau.Der Mensch soll ja auch nicht selber denken sondern exclusiv der Tagesschau glauben und sich ansonsten so ne Rotze wie die von Dir erwaehnte reinziehen.

Niedlich deine VT.
Kannst Xavier Naidoo Dir reinziehen , seine VT sind ganz schön schräg .

Einfach immer das Gegenteil von dem zu behaupten was "Mainstream" oder schlicht wissenschaftlicher Stand ist ist nicht das selbe wie "selber denken".

Barbicane hat geschrieben:Einfach immer das Gegenteil von dem zu behaupten was "Mainstream" oder schlicht wissenschaftlicher Stand ist ist nicht das selbe wie "selber denken".

"Wissenschaftlicher Stand" ist immer eine Momentaufnahme.
Wissensfortschritt gibt es nur, wenn "wissenschaftlicher Stand" immer wieder hinterfragt wird. Täte man das nicht, wären wir heute z.B. alle noch "Schöpfungsgläubige". Nur mal so zum Nachdenken.

Qtreiber hat geschrieben:"Wissenschaftlicher Stand" ist immer eine Momentaufnahme.
Wissensfortschritt gibt es nur, wenn "wissenschaftlicher Stand" immer wieder hinterfragt wird. Täte man das nicht, wären wir heute z.B. alle noch "Schöpfungsgläubige". Nur mal so zum Nachdenken.

Ja, kann man so sehen.
Das Hinterfragen und das dazugehörige Ausarbeiten einer neuen Theorie inklusive entsprechender Berechnungen und/oder Versuchen erfolgt jedoch wieder durch ernstzunehmende Wissenschaftler.

Keinesfalls geht das aber durch irgendwelche YouTuber die rein durch "nachdenken" und durch die "Schule des Lebens" wissenschaftliche Arbeit ablehnen und ignorant seltsame Theorien verbreiten die im Ansatz oft schon schwachsinnig sind.

Wer solchen Zipfeln nachläuft weil er denkt er versteht dann was vom Thema tut sich keinen Gefallen.

Und wie geht man dann mit Inhalten von Wissenschaftlern auf YouTube um? Sind das dann auch alles Spinner, die ihre wissenschaftlichen Meriten im Lotto gewonnen haben, wenn sie dem Mainstream nicht nach dem Mund reden? Gerade heute ein Interview mit einem Physiker gesehen der ähnliche Aussagen zur Datenbasis der Klimawandel wegen CO2 Fraktion macht wie ich. Lückenhaft, wenig vergleichbar, geschätzt mit hoher Fehler Bandbreite. Oder Virologen und Ärzte die anderes behaupten als Drosten und RKI. Davon gibt es einige. Aber das sind dann ja alles rechte Demokratie Feinde, wenn man den Mainstream Artikeln glaubt...

auswanderer hat geschrieben:

Todde hat geschrieben:Ich nehme an, Ihr Aufgeweckten wisst, dass Eure Youtube mit solchem Mist im Jahr einige hundert Tausend Euro verdienen.
Jeder soll gerne mit jedem Mist Geld verdienen, aber warum schaut Ihr Euch nicht Montana Black an, der ist gerade aus und erzählt auch viel Quark aber keinen Schwachsinn.

Das ist dann wohl Dein persoenliches RTL2 Niveau.Der Mensch soll ja auch nicht selber denken sondern exclusiv der Tagesschau glauben und sich ansonsten so ne Rotze wie die von Dir erwaehnte reinziehen.

Natürlich gibt es auf Youtube eine Menge Mist. Wobei zu fragen bleibt, welcher Antail daran wirklich von Ahnungslosen etc. stammt und wieviel (direkt und indirekt) auf bewußte Fehlinformation zurückgeht. Letzteres um damit Kritiker allgemein zu diskretitieren und so innhaltlich den ernstzunehmenden Kritikern nicht stellen zu müssen.
Wenn man nur genügend Unsinn in Umlauf bringt dann erkennt kaum einer noch was wirklich zutreffen könnte.
Abgesehen davon, Ende Januar verkündete der Bayerische Rundfunk (Quer), dass der Coronavirus eigentlich hormlos ist. Die Warnungen und Ängste davor wären nur rechte Hetze. War das auch eine Verschwörung oder macht jetzt die Regierung eine Verschwörung.
Andere behaupten, es hätte eine Verschwörung gegeben und Deutschland hätte 1939 den Angriff Polens auf Deutschland nur vorgetäuscht. Aber solche Verschwörungstheorien darf man doch nicht glauben. Eine deutsche Regierung wird doch das Volk niemals anlügen.
Das Celler Loch hat natürlich die RAF gesprengt.
Die RAF hatte natürlich keine Unterstützung durch die Stasi.
Geheimdienstkreise (z.B. Gladio) haben in Westeuropa natürlich keine Anschläge verübt.
Was uns die Regierung zur NSU erzählt stimmt natürlich vollständig, auch wenn stets keine DNA-Spuren an den Tatorten gefunden wurden.
Und dass Fahndungsphotos mit diesen (mehr als dubiosen) Uwes im Tatort Küstenwache am 10. März 2004 ausgestrahlt wurden (mit richtigen Geburtsdaten) ist auch reiner Zufall!
Nein, es gibt sicher nicht die große Verschwörung. Aber schon mein Großvater meinte, dass damals die Beschlüsse für die Gemeinde nicht im Gemeinderat entschieden wurden, sondern längst vorher im Gasthaus. Und es ist ziemlich offensichtlich dass es viele Seilschaften, Intrigen, ..... gibt. Im Prinzip kann man die auch alle als Verschwörung bezeichnen. Und es ist belegt, dass Regierungen ihr Volk schon sehr oft angelogen haben. Daher ist eben Gewaltenteilung notwendig. Und gefährlich wird es immer wenn nicht mehr offen diskutiert werden darf, wenn die Presse auf kritische Nachfragen verzichtet, wenn gewisse Themen nicht mehr diskutiert werden dürfen. Und das gilt unabhängig davon ob die Kritiker im konkreten Fall Recht haben.

adefrankl hat geschrieben:Die RAF hatte natürlich keine Unterstützung durch die Stasi.

Aber Trump hatte Unterstützung durch Putin.

adefrankl hat geschrieben:Nein, es gibt sicher nicht die große Verschwörung. Aber schon mein Großvater meinte, dass damals die Beschlüsse für die Gemeinde nicht im Gemeinderat entschieden wurden, sondern längst vorher im Gasthaus.

Im Ehrenamt habe ich festgestellt, dass die Entscheidungen außerhalb der "offiziellen" Versammlungen getroffen werden. Die werden dann in der Versammlung zur Abstimmung gestellt, und die Erfahrung hat gezeigt, dass zum größten Teil die Vorschläge des Vorstandes "abgenickt" werden. Eine meiner (damals neuen) Azubinen hielt mich für "ein ganz großes Tier", als vor der bevorstehenden Bundesversammlung der komplette Vorstand nacheinander bei mir anrief, um seine jeweiligen "Truppen" hinter sich zu versammeln.
Wenn das dann mal nicht der Fall ist, und groß im Plenum diskutiert wird, wird der Verlauf so einer Veranstaltung (ich denke da an Parteitage einer bestimmten bösen Partei) gerne in den Medien als "chaotisch" bezeichnet.

Qtreiber hat geschrieben:Wenn das dann mal nicht der Fall ist, und groß im Plenum diskutiert wird, wird der Verlauf so einer Veranstaltung (ich denke da an Parteitage einer bestimmten bösen Partei) gerne in den Medien als "chaotisch" bezeichnet.

Hallo,
das hat Volker Pispers so schön formuliert: Wenn 2 kandidieren ist es eine Kampfabstimmung, das wird die Partei zerreissen. Wenn nur einer kandidiert heisst es Wahl.

mfG Christian

Was mir immer wieder auffällt: die, die immer sagen, man solle doch selber denken, sind genau die, die sich extrem auf einzelne Personen fokussieren und DEREN Ansichten verbreiten... Siehe Hildmann und co. Anscheinend brauchen diese selbstdenkenden noch einen "Vordenker". Und seltsamerweise ist dieser "Vordenker" praktisch immer ein Fachfremder.

Ich habe keine Ahnung von Viren. Virologen haben es eher. Und unter Virologen gibt es dann halt auch wieder welche, die Coronaviren im speziellen besser kennen und welche, die damit eher wenig oder garnichts zu tun haben.
Drosten ist diesbezüglich der Fachidiot schlechthin. Der beschäftigt sich seit bald 20 Jahren mit kaum etwas anderem als Coronaviren... Als praktisch einziger in Deutschland.
Er selbst sagt, dass er zu anderen Themen als Coronaviren nicht als Experte spricht.
Umgekehrt ist das nicht so. Aktuell kriechen aus allen möglichen Ecken Leute mit irgendwelchen Fachgebieten, die jetzt auf einmal etwas zu Coronaviren ablassen, was absolut nichts mit deren Fachbereich zu tun hat.

Vielleicht wird es bei anderen Fachbereichen verständlicher:
Es gibt eine gigantische Menge an Ingenieuren. Davon kennen sich einige mit Werkstofftechnik aus, andere in der Mechanik. Und von den Werkstofftechnikern wiederum kennen sich ein paar besser mit Kunststoffen aus und andere mit irgendwelchen spezifischen Legierungen, Beschichtungen oder sonstwas. Auf einen Kunststoffexperten würde aber wohl kaum jemand hören, wenn es um Strömungsoptimierung in irgendwelchen Turbinen oder sonstwas geht.

Also warum stürzen sich bei Corona einige auf irgendwelche Experten mit weit entfertem Fachgebiet oder direkt komplett Fachfremde?
Weil es bequemer ist? Oder weil man aus Prinzip gegen die Regierung ist? Sich jemanden zu suchen, der etwas angenehmes erzählt und ihn dann als Experten zu bezeichnen, ist zwar einfach, aber nicht sinnvoll oder hilfreich.