anhilde hat geschrieben:Vario, es ging nicht um das Bundesverdienstkreuz, sondern darum, dass die Dame nicht irgendwer ist. Die eigentliche Frage die ich gestellt habe, hast Du nicht beantwortet. So geht das leider meistens, wenn es konkret wird.
Was ist denn an "die Aussagen von denen" konkret!?
Tyr ist es nicht genug, wenn man etwas zitiert und ich soll jetzt aus deinem Absatz rauslesen, von welchen Aussagen du sprichst? Oder ist das Absicht, um nachher behaupten zu können, man würde deine Aussagen nur verdrehen?
meyenburg1975 hat geschrieben:Dann sollte man über genaue Definitionen diskutieren, unter welchen Umständen man elementare Grundrechte einschränkt. Mal so und mal so kann es ja nicht sein. Oder anders gesagt, was nimmt man an Sterblichkeit unter welchem Ansteckungsrisiko in Kauf. Kann ja nicht vom Bauchgefühl der jeweiligen Regierung abhängen.
Und es geht mir nicht um das Recht auf Arbeit. Wirtschaftliche Turbulenzen können sich auch auf die Qualität des Gesundheitssystems auswirken, ganz massiv sogar.
Das wird ja gerade vor einigen Gerichten getan. Und das "Bauchgefühl der Regierung" ist glücklicherweise maßgeblich durch Expertenrat geprägt.
Ja, wirtschaftliche turbolenzen haben auf viele Lebensbereiche Auswirkungen. Ich wüsste aber nicht, inwieweit das jetzt relevant wäre. Pandemiegegenmaßnahmen zu beenden, um dem Recht auf körperliche Unversehrtheit durch eine stärkere Wirtschaft (die ja durch eine Aufhebung der Maßnahmen auch nicht automatisch da ist) Rechnung zu tragen, ist extrem weit hergeholt. Dagegen ist die direkte Wirkung der Maßnahmen nicht nur sofort hilfreich, sondern vor allem viel besser einschätzbar und wesentlich größer.