Frage war eigentlich an LUV gerichtet.

Das ist halt schon der Wahnsinn, wie da in Ackerland investiert wird. Seit der Finanzkrise, wollen die Leute ihr Geld in bleibende Werte anlegen, und am besten jährlich fette Renditen sehen.
Aber das Ackerland nur so lang wertvoll ist, wie du jemand hast, der es bewirtschaften kann, ist den meisten auch unbekannt. Und ob im Währungskollaps noch jemand bereit ist, für Geld dein Acker zu bewirtschaften ist auch fragwürdig!

Wenn es einen Währungskollaps je geben sollte, dann ist Boden und Nahrung Gold wert.

Südbaden Bauer hat geschrieben:Und ob im Währungskollaps ...

Ich denke, es geht eher um die Zeit nach einem eventuellen Währungskollaps!

P.S.: Todde war schneller ...

P.P.S.: Kobi is free, oder?

A.

Falke hat geschrieben:P.P.S.: Kobi is free, oder?

A.

Soll ich das in "lasst Kobi free" ändern?

Warum müssen es 200 bis 500 ha sein?
Warum beschränkt man sich nicht auf eine überschaubare Größe von 20 bis 50 ha?

Thiny das ist doch leicht zu beantworten,
50ha x 300€ gratis Prämie = 15000€
500ha x 300€ gratis Prämie = 150000€

Und wären die Flächen in Bayern würde ich das Kulap Programm drauf nehmen. 1000€ x 500ha.


sorry aber das musste jetzt sein

Teddy Bär hat geschrieben:Thiny das ist doch leicht zu beantworten,
50ha x 300€ gratis Prämie = 15000€
500ha x 300€ gratis Prämie = 150000€

Und wären die Flächen in Bayern würde ich das Kulap Programm drauf nehmen. 1000€ x 500ha.


sorry aber das musste jetzt sein

Nach diesem Neidberechnungsfaktor zu urteilen, ist die Mehrheit der Bauern zu blöd um reich zu werden.....omG

Die Tiny kann offensichtlich noch mehr raus holen, ihr reichen ja sogar 20 bis 50ha..... oder will sie selber mehr und deshalb den anderen Bescheidenheit empfehlen.....

Ach ja, und lasst bitte den Kobi eingesperrt.... mir reich die Tinyburli, die ist wenigstens witzig.... der Kobi ist ja nur noch verbittert, seit seine FDP da ist wo sie immer hin gehörte......

Tinyburli hat geschrieben:Warum müssen es 200 bis 500 ha sein?
Warum beschränkt man sich nicht auf eine überschaubare Größe von 20 bis 50 ha?

20 Hektar, da kann man auch den Schlepper sparen.
Wenn Sie in den "Osten auswandern" will, würde es doch keinen Sinn machen unter 200 Hektar anzufangen.
Warum sollen 200 Hektar arrondiert nicht überschaubarer sein, wie 20 Hektar auf 45 Schlägen im Westen?

So is et LUV
Pflanze ich eine Kürbispflanze an, wo dann 3 Kürbisse dran kommen die ich Halloween für 1€ das Stück verkaufte.
50% Unkosten, dann hab ich 1,5€ verdient.
Wenn ich jetzt 3 Millionen Kürbispflanzen pflanze, dann rechne mal!
Wir Bauern sind halt zu blöd um es zu machen.
Hätte ich dieses geniale Wissen vor ein paar Jahren unter das Volk gebracht, dann hätten weniger Bauern aus Frust aufhören mussen, sondern hätten aufgehört weil sie ausgesorgt hätten.

Jetzt hör ich aber auf, ich komme vom Thema ab.

Hier gibt es schon eine Kürbisschwemme, weil die haben alle auf Teddybär gehört....
Davor gab es eine Spargelschwämme und auch schon eine Weihnachtsbaumschwämme...man sind die alle blöd die Bauern. Evtl. sollten sie es mit Bananen versuchen? Das ist eine Marktlücke!

LUV hat geschrieben: Evtl. sollten sie es mit Bananen versuchen? Das ist eine Marktlücke!

War in Wietzendorf mal in Planung.

Bananen wurden schon Ende der 60`er Jahre im Gewächshaus des Kraftwerks "Elbe" Vockerode angebaut. Sachsen-Anhalter stehen eben früher auf. Noch etwas, in Sachsen-Anhalt kann man sich zu 99% mit seinen Nachbarn über den Zaun unterhalten, ohne zu schreien.
Gruß Yogi

Bodenseefarmer hat geschrieben:Die Tiny

Ähmm, "Tiny" ist doch ein Kerl, oder ?
Ich übersetze den Nick mit "kleines Bübchen".

LUV hat geschrieben:Nach diesem Neidberechnungsfaktor zu urteilen,

Hast du jetzt die Ironie in Teddy's Beitrag wirklich nicht bemerkt ?