T5060 hat geschrieben:

Kormoran2 hat geschrieben:Beispiel für eine Deportation: Nach dem Krieg wurden die Sudetendeutschen aus ihrer Heimat verjagt. Sie mussten quasi büßen für das, was ganz Deutschland angerichtet hatte. Sie durften nie wieder zurückkommen. Man nennt sowas Vertreibung oder auch Deportation.

In Kenntnis meiner eigenen Verwandtschaft muss ich aber auch sagen, dass die Sudetendeutschen ein sehr kratzbürstiger Haufen sind und das auch schon vor 1933 waren.

Kormoran2 hat geschrieben:Warum sollte Tyr das nochmal erklären, wo ich das doch gerade erst gründlichst getan habe.

Du solltest intellektuell in der Lage sein, danach den Unterschied erfassen zu können. Ich gebe aber mal für dich zwei Beispiele.

Beispiel für eine Deportation: Nach dem Krieg wurden die Sudetendeutschen aus ihrer Heimat verjagt. Sie mussten quasi büßen für das, was ganz Deutschland angerichtet hatte. Sie durften nie wieder zurückkommen. Man nennt sowas Vertreibung oder auch Deportation.

Eine Remigration kommt eigentlich selten vor. Wenn z.B. massenhaft Leute aus einem oder mehreren Staaten ohne Einladung und ohne Genehmigung auf illegale Weise in einen anderen Staat einwandern. Man nennt diese Leute auch Immigranten. Wenn der Staat sich aber dagegen wehrt und die Illegalen wieder in ihre Heimat befördert, so sind das dann Remigranten. An diesem Verfahren ist nichts Verwerflliches. Man nennt das Remigration.

Fassi hat geschrieben:

Kormoran2 hat geschrieben:Beispiel für eine Deportation: Nach dem Krieg wurden die Sudetendeutschen aus ihrer Heimat verjagt. Sie mussten quasi büßen für das, was ganz Deutschland angerichtet hatte. Sie durften nie wieder zurückkommen. Man nennt sowas Vertreibung oder auch Deportation.

Standpunktfrage. Aus Sicht der Tschechen wars ne Remigration, und keine Deportation. Die Polen sehen das bei den Ostpreussen usw ja auch ähnlich. Solange die Remigration nicht freiwillig erfolgt ist es quasi nur ein anders Wort für Deportation. Da könnte man eher bei den Spätaussiedlern (Russen) von Remigration reden, die sind ja doch im weitesten Sinne eher freiwillig gekommen.

Gruß

Barbicane hat geschrieben:

Kormoran2 hat geschrieben:Warum sollte Tyr das nochmal erklären, wo ich das doch gerade erst gründlichst getan habe.

Du solltest intellektuell in der Lage sein, danach den Unterschied erfassen zu können. Ich gebe aber mal für dich zwei Beispiele.

Beispiel für eine Deportation: Nach dem Krieg wurden die Sudetendeutschen aus ihrer Heimat verjagt. Sie mussten quasi büßen für das, was ganz Deutschland angerichtet hatte. Sie durften nie wieder zurückkommen. Man nennt sowas Vertreibung oder auch Deportation.

Eine Remigration kommt eigentlich selten vor. Wenn z.B. massenhaft Leute aus einem oder mehreren Staaten ohne Einladung und ohne Genehmigung auf illegale Weise in einen anderen Staat einwandern. Man nennt diese Leute auch Immigranten. Wenn der Staat sich aber dagegen wehrt und die Illegalen wieder in ihre Heimat befördert, so sind das dann Remigranten. An diesem Verfahren ist nichts Verwerflliches. Man nennt das Remigration.

Ich hab das durchaus verstanden.
Bei dem Treffen wurde drüber beraten, wie man "unliebsamen" Menschen den Deutschen Pass abnehmen kann, um sie ausser Landes schaffen zu können.
Auch Leute die hier bereits ihr Zuhause haben.
Und zwar "millionenfach" laut Post eines AFD Politikers.
Da seh ich durchaus Verwerfliches dran.
Mal abgesehen davon, dass das unsere Wirtschaft killen würde.

Egal wie man's nennt, das ist aus mehreren Gründen ungut.

Barbicane hat geschrieben:"Unter anderem" ging's vermutlich auch drum, wie man die nach gültigem Recht zum "Ausreißen bewegt"(sic).
Aber eher nicht nur, wenn man sich die Teilnehmer so anschaut.

Barbicane hat geschrieben:Es ging ja nicht um einen konkreten Putsch, sondern um irgendwelche Pläne falls man, wie auch immer, an mehr Macht gelangt.
Das ist schon ein deutlicher Unterschied.

Das zeigt wie einige Verantwortliche ticken, stellt aber keine unmittelbare Gefahr dar die ein sofortiges Eingreifen rechtfertigen würde.

Barbicane hat geschrieben:"Unter anderem" ging's vermutlich auch drum, wie man die nach gültigem Recht zum "Ausreißen bewegt"(sic).
Aber eher nicht nur, wenn man sich die Teilnehmer so anschaut.

meyenburg1975 hat geschrieben:
Man zählt schon ab, wer bei den aktuellen Ergebnissen nach der nächsten Wahl möglicherweise einer ehrlichen Arbeit nachgehen muss