langholzbauer hat geschrieben:Aber das, was D. wirklich aus macht, die moralischen Werte, bleibt völlig auf der Strecke.

Es wär schonmal ein Anfang wenn die (Bio)Deutschen diese moralischen Werte auch hochhalten würden. Da sehe ich leider wenig Ehrgeiz, es sei denn es geht um gute deutsche Traditionen wie Jammern, Nörgeln und dem Nächsten seine Butter vom Brot Neiden

Naja,
Fleiß , Redlichkeit , Ehrgeiz und gegenseitige Rücksichtnahme werden schon noch von der Mehrheit unserer Bürger gelebt und auch weitergegeben.
Das ist aber so selbstverständlich, dass es politisch und medial weder wahrgenommen, noch publiziert wird.
Noch will ich den Untergang unseres Abendlandes nicht hinnehmen.
Ich will und kann es den Ausländern nicht vorwerfen, solange sie es nicht mindestens einmal ordentlich erklärt bekommen haben.
Als eingeborener Steuerzahler fordere ich da dringenden Abhilfe!

langholzbauer hat geschrieben:Naja,
Fleiß , Redlichkeit , Ehrgeiz und gegenseitige Rücksichtnahme werden schon noch von der Mehrheit unserer Bürger gelebt und auch weitergegeben.

Ähm, nein. Eher der Minderheit und das au h deutlich länger als ein paar Jahre. Bei zweien davon, Redlichkeit und gegenseitige Rücksichtnahme, bin ich mir sogar nicht sicher, ob die jemals mehr als Lippenbekenntnisse waren.

Da treffen die davor genannten Werte eher zu. Vor allem der Teil wird von der Mehrheit hochgehalten:

Rohana hat geschrieben:... dem Nächsten seine Butter vom Brot Neiden

Gruß

die Rücksichtname ist schon lange gestorben!

Na wenn ich Euch so lese, kann ich mich hier noch richtig glücklich schätzen.
Klar gibt's hier auch genug Gauner.
Aber mit denen kann man noch sauber um gehen oder sie Umgehen...
Da sind wir wieder bei Menschenverstand bzw. Skepsis gegenüber Fremden und Leuten, die uns nicht ins Gesicht schauen wollen....

Bundesinnenministerin Nancy Faeser schweigt zum Vorfall in Illerkirchberg ??
Ist es nicht definitiv die Grundaufgabe eines Staates, seine Bürger zu schützen ??

langholzbauer hat geschrieben:Vorurteile schaden letztlich meist denen mehr, die sie hartnäckig pflegen!

Von "hartnäckig pflegen" habe ich nichts geschrieben. Vorurteile sind dazu da, abgebaut zu werden. Dazu müssen aber die Vorverurteilten auch ihren Teil beitragen. Und Verbrechen von Vorverurteilten erhöhen die Vorurteile eben wieder. Dann fängt man immer wieder von vorne mit dem Abbauen an. Nicht mehr und nicht weniger habe ich geschrieben und gemeint.

beihei hat geschrieben:Jedes Verbrechen und Gewaltverbrechen im Besonderen sind verabscheuungswürdig und ist in der härtesten Form zu bestrafen ungeachtet der Herkunft oder der politischen Einstellung.

Das ist zwar gut gemeint, aber wie soll ein Mörder in der härtesten Form bestraft werden, wenn dieser als psychisch krank eingestuft wird?
Er wandert eher in der Psychiatrie, und wird damit den deutschen Steuerzahler auch in den kommenden Jahren viel Geld kosten, obwohl er eigentlich nur bis 2023 Aufenthaltsrecht hat.

Wenn das Opfer erstochen wurde, ist es einfach zu spät. Daher muss alles unternommen werden, um solche Morde erst gar nicht geschehen zu lassen.

Im Jahr der großen Flüchtlingsbewegung (2015) wurde eine SPD-Politikerin in einer Talkshow gefragt, ob auch Verbrecher nach Deutschland "flüchten". Sie antwortete daraufhin sinngemäß: "nein, es kommen nur die Guten, weil diese vor den Bösen flüchten"

Diese Aussage ist an Naivität nicht zu überbieten. Ein Teil der Politik, aber auch ein Teil der Bevölkerung glaubt tatsächlich, die Menschen die hierher kommen, sind durch die Bank alle fromm.
Das ist eben nicht so.

Wenn die Politik meint, wir sollten die halbe Welt nach Deutschland einladen ("Willkommenskultur"), dann soll sie bitte auch Lösungsansätze zeigen, wie man die Messerstecher unter ihnen von der Bevölkerung fern halten kann.

Es sind in den letzten Jahren einfach zu viele Menschen sinnlos niedergestochen worden, als das man jetzt wieder zur Tagesordnung übergehen könnte.
Die Politik steht jetzt in der Bringschuld.

Blockbuster hat geschrieben:Bundesinnenministerin Nancy Faeser schweigt zum Vorfall in Illerkirchberg ??
Ist es nicht definitiv die Grundaufgabe eines Staates, seine Bürger zu schützen ??

Das hat der Strobl übernommen. Der war heute mit dem türkischen Botschafter vor Ort. Bei den Mädchen handelt es sich wohl um Deutsche mit türkischem Migrationshintergrund.

Die Faeser soll mit den restlichen SPD Genossen (a la Stegner, Esken und Münzenich) ruhig wegbleiben.
Auf Twitter hat sie gestern was geschrieben. So ein paar Allgemeinplätze.

Da ist mir der Strobl lieber wenngleich auch keine Lichtgestalt.

WE Holzer hat geschrieben:
Die Faeser soll ....... ruhig wegbleiben.

Die hat genug mit "Haltungs-Armbinden" und dem "Kampf gegen Rechts" zu tun.

Maaze hat geschrieben:Wenn das Opfer erstochen wurde, ist es einfach zu spät. Daher muss alles unternommen werden, um solche Morde erst gar nicht geschehen zu lassen.

Wie siehts aus mit erstickt, vergiftet, erschossen, mitm Auto überfahren?

Tschuldigung, die Nachrichten sind gefühlt voll von Mord und Totschlag. Natürlich ist es schlimm(er) wenn ein junger Mensch stirbt, wenn niemand nachvollziehen kann was da warum passiert ist. Aber wird es besser wenn man das kann? Ist das Opfer weniger tot weil es aus nachvollziehbaren Gründen umgebracht wird? Ich finde diese punktuelle Betroffenheit schrecklich. Jeder Mord ist einer zuviel, ganz ungeachtet der Motive, der Täter-Opfer-Beziehung oder anderer Gesichtspunkte, und es ist unter aller Sau wie immer wieder Morde instrumentalisiert werden - aber bitte nur ganz ausgewählte.

Neugeborenes umgebracht? Kein Problem. Alte Freundin umgebracht? Kein Problem. Pflegebedürftigen Ehepartner um's Eck gebracht? Kein Problem. Aber wehe da passiert was mit'm Messer...

"Jeder Mord ist einer zuviel...."

Wenn Menschen in einem Land - das ihnen Asyl , Schutz und Zuflucht gewährt - unschuldige Kinder niedermetzeln, ist das noch einen Tick verwerflicher.

alice schwarzer hat geschrieben:Die Herkunft spielt eine Rolle
Eine Serie von Frauenmorden erschüttert Österreich, vier der fünf Täter kommen aus dem muslimischen Kulturkreis.

https://www.aliceschwarzer.de/artikel/d ... lle-336505

Der Link ist von 2019. Heuer waren es in Österreich schon 28 Frauenmorde. https://orf.at/stories/3295254/
Und der Anteil der Täter aus dem speziellen Kulturkreis hat sich eher noch gesteigert ...

Wenn hier in Ö. bei so einer Meldung der "kulturelle Hintergrund" nicht genannt wird, weiß man als geneigter Hörer eh', was los ist.
Und wohl auf Druck der "unabbhängigen Medien", die es in Ö. zum Glück noch gibt, werden die Tatsachen auch in den ÖffenlichRechtlichen
meist am Folgetag nachgereicht. Warum nicht gleich?

Leute, die sich rosa als Farbe für ihre selbsttönenden Brillen gewählt haben, sehen so was nicht.
Je schlimmer die Gewaltverbrechen ihrer "Schützlinge aus dem speziellen Kulturkreis" umso weniger sehen sie.

A. aus Ö.

Rohana hat geschrieben:Alte Freundin umgebracht? Kein Problem. Pflegebedürftigen Ehepartner um's Eck gebracht? Kein Problem. Aber wehe da passiert was mit'm Messer...

Im folgenden Fall war es die eigene Frau und auch mit einem Messer. Die Tat war Anfang/Mitte des Jahres.

NDR: "Mord wegen Scheidungstermin? 37-Jähriger vor Gericht"

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannover_weser-leinegebiet/Mord-wegen-Scheidungstermin-37-Jaehriger-vor-Gericht,femizid120.html

Ein Blick auf's Publikum im Gerichtssaal und man kann ahnen/wissen, aus welchem Kulturkreis der Täter kommt.

Maaze hat geschrieben:

beihei hat geschrieben:Jedes Verbrechen und Gewaltverbrechen im Besonderen sind verabscheuungswürdig und ist in der härtesten Form zu bestrafen ungeachtet der Herkunft oder der politischen Einstellung.

Das ist zwar gut gemeint, aber wie soll ein Mörder in der härtesten Form bestraft werden, wenn dieser als psychisch krank eingestuft wird?
Er wandert eher in der Psychiatrie, und wird damit den deutschen Steuerzahler auch in den kommenden Jahren viel Geld kosten, obwohl er eigentlich nur bis 2023 Aufenthaltsrecht hat.
.....

Es ist nicht gut gemeint, es ist mein Rechtsempfinden.
Aber das ist doch immer und immer wieder Alltäglich. Der Versuch die Schuldfähigkeit eines mutmaßlichen Verbrechers in Frage zu stellen.Dies ist wiederum unabhänig von Herkunft und politischer Gesinnung. Das macht so gut wie jeder Verteidiger automatisch. Der übrigens jedem Tatverdächtigen unentgeltlich an die Seite gestellt wird. Schon ab diesem Moment bezahlen wir Steuerzahler ( übrigens zahlen nicht nur deutsche Staatsangehörige in diesem Staat Steuern) und nicht erst wenn er in den Knast wandert oder eine forensische Psychiatrie, welche sicherlich auch nicht so lustig ist. Darauf zu reagieren und Maßnahmen zu ergreifen das solche Straftaten unterbunden werden, ist Aufgabe der Politik.