@ Lenkfix
Dieses Thema hatte für mich niemals einen poltischen Hintergrund gehabt, aber veranlaßt Leute wie dich, Andere wie mich , in irgendeine poltische Ecke zu verfrachten.

Lenkfix hat geschrieben:Richtig, eine Diskussion mit einem linksgrünen bringt Grundsätzlich nichts, ist wie wenn mit dem Geisterfahrer von der Autobahn diskutierst.

Dieser Bot ist wohl auf diesen Vergleich programmiert ......
Den hat er bei mir auch schon angebracht.

beihei hat geschrieben:Die Diskussion bringt nichts wenn man sich nicht einzig und alleine auf das Kind im Moment der Geburt fokusieren kann und eher die Zeit danach aufgrund von Erfahrungen bewertet.

Du hast doch geschrieben dass man im Moment der Geburt nicht erahnen kann wie sich ein Mensch entwickelt, und ein Mensch entwickelt sich nunmal einfach nach der Geburt.
Lenkfix hat da nicht so unrecht.

Auf X hat der Vorsitzende der CHRISTLICHEN Demokratischen Union, und derzeitige amtierende DEUTSCHE Bundeskanzler, Friedrich Merz, den Moslems einen gesegneten Ramaden gewünscht, seine christlichen Landsleute, deren Fastenzeit auch derzeit beginnt, natürlich nur versehentlich, vergessen... das nur am Rande..

Nüüü,

der Vorsitzende der CHRISTLICHEN Demokratischen Union, und derzeitige amtierende DEUTSCHE Bundeskanzler, Friedrich Merz,
weiß auch nicht wie lange der 2. WK dauerte.

Erbärmlich, was der abliefert.

Und wenn die in BaWü diesen Cem zum Ministerpräsident machen, dann ist denen nicht mehr zu helfen.

Guddie Ronnie

In Hamburg gab es vor kurzem ein Theaterstück der links- grünen Blase, in dem man das Verfassungsgericht simulierte und ein AfD- Verbot verhandelt wurde. Der Eine pder Andere wird davon gehört haben. Der WELT- Journalist Martenstein hatte da eine viel beachtete Rede gehalten. Es waren allerdings auch noch andere da, unter anderem ein ehemaliger CDU- Abgeordneter der in seiner Rede von eben dieser Blase gefeiert wurde, als er zur Verhinderung des Fasch-ismus durch die sogenannten Rechtsradikalen aufrief.... das nur zum Zustand der sogenannten konservativen CDU.... ------> https://www.youtube.com/watch?v=mM3mw9dsaZY

Es ist doch ganz einfach: Ohne Geld läuft nichts.
Geld bedeutet Wirtschaftsleistung, die wir anderen erbringen und die wir bezahlt bekommen.

Ohne Geld geht "sozial" nicht.
Ohne Geld geht "grün" nicht.

Daher muss im ersten Schritt, vor allem Anderen, Geld herein kommen.

Wenn die Wirtschaft nichts verdient, kann man keine Steuern eintreiben.
Seit Jahren leben wir von unseren Reserven.
Seit Jahren leben wir auf Pump auf kosten zukünftiger Generationen.

Das müsste sich mal jeder Politiker erst mal klar machen.

Man kann keine Beamten bezahlen, wenn man keine Einnahmen und nichts mehr in der Kasse hat.
Man kann nicht mehr Renten auszahlen, als das in das System eingezahlt wird.
Man kann keine Krankenversicherungsleistungen zahlen, wenn man mehr ausgibt, als man einnimmt.
Man kann keine Pflegeleistungenzahlen, wenn man mehr ausgibt, als man einnimmt.
Man kein keine Sozailhilfe/HartzIV/usw. zahlen, wenn man keine Einnahmen hat.
=> Man gefährdet direkt und unmittelbar diese Leistungen, wenn man das doch macht!

Nun hat man seit ca. 15 Jahren politisch alles getan, um die Einnahmenseite zu verschlechtern,
um das florieren von Industrie und Handel zu unterbinden bzw. zurückzufahren.

Wir sind durch zu hohe Energiepreise, zu hohe Auflagen, zuviel Bürokratie und instabile Strom-
versorgung (Abschaltung von Industrie, wenn es mit dem Storm eng wird) in vielen Bereichen
nicht mehr konkurenzfähig. Wo wir mal konkurenzfähig waren.

Da muss sich etwas ändern.
Inzwischen sehen einige Grüne/Soziale auch ein, dass sie es mit dem "grünsein/sozialsein" über-
trieben haben und den eigenen Ast, auf dem sie sitzen, abgesägt haben. "grünsein/sozialsein" geht
nicht ohne Geld im Rücken.

Hallo Obelix, das würde ich alles unterschreiben, was du hier sagst.
Bloss eines fehlt mir, um die Waagschale auszugleichen:

Ohne Geld geht auch " konservativ " nicht. (und wie lange sind die Konservativen mit am Ruder ?)

Wo ist das Problem mit dem GELD,wir haben doch KREDIT

barneyvienna hat geschrieben:Hallo Obelix, das würde ich alles unterschreiben, was du hier sagst.
Bloss eines fehlt mir, um die Waagschale auszugleichen:

Ohne Geld geht auch " konservativ " nicht. (und wie lange sind die Konservativen mit am Ruder ?)

Die konservativen,die du meinst, sind schon seit 20 Jahren nicht mehr konservativ.

barneyvienna hat geschrieben:
Ohne Geld geht auch " konservativ " nicht. (und wie lange sind die Konservativen mit am Ruder ?)

@barneyvienna ... definiere konservativ.
Wen / welche Partei würdest Du als " konservativ " einordnen ?

@ mikeW: " Selbst Denken ist wichtig, ... wichtiger denn je. "

Sorry für diesen Gag, soll nicht beleidigend sein ! Jeder sieht es durch seine eigenen Augen - also anders.

@barneyvienna .... keine Angst, habs nicht als beleidigend aufgefaßt.
Jedoch solltest Du schon sagen können, wer/was von Deinem Standpunkt aus als "konservativ" anzusehen ist. Immerhin hast Du diese Einordnung getroffen.

Weiter geht es den Systemlingen (und leider auch den Mithaftenden) an Rechte, Gesundheit, Vermögen - zurecht, nun ist eben die Zeit der Schuldeinlösung.
Gestern hatte ich Besuch von einem (sehr leicht gestrickten) Systemling. Gejammert, dass die schönen Zeiten vorbei sind und er von Ärzten nicht angenommen wird, weil nur Kassenpatient. Das ist jetzt gängige Praxis (in meiner Gegend), vor allem Hautärzte und Zahnärzte nehmen grundsätzlich gar keine neuen Patienten mehr auf (auch nicht private), mit viel Glück noch wenn privat versichert.

Deshalb zahlt der jetzt die Rechnungen selber - also der gibt dann bei der Anmeldung an, Selbstzahler ! Gar nicht so dumm, also raffiniert ist er........(er kann sichs leisten weil äußerst sparsam). In dem Fall hatte er tatsächlich was Schlimmes (Melanom), also der hat Glück gehabt...... So weit ist das System, menschenverachtend hins. Einheimischen. Das hätte ihn auch das Leben kosten können, keinen Termin zu kriegen. Ich fragte wieder, wen er denn wähle - war nur eine Scheinfrage. Ich weis genau, wen der wählt. Dummheit kann man eben nicht mit Argumenten überzeugen, Dumme können es eben nicht verstehen.

DMS hat geschrieben: Dummheit kann man eben nicht mit Argumenten überzeugen, Dumme können es eben nicht verstehen.

Davon gibt es hier auch genügend, die noch nix verstanden haben.

Wenn Dummheit weh täte, würden 75% der Leute nur noch schreiend rumlaufen.