AF85 hat geschrieben:Katharina Schulze, Vorsitzende der Grünen in Bayern, forderte gestern, Eiwanger ist nicht mehr zu halten. Das sagt ein Mitglied der Kinderficker Partei,scheinheiliger geht's nicht mehr. Würden alle die jetzt so laut schreien, den gleichen Maßstab bei sich anwenden ,dann wäre der Bundestag auf einen Schlag halbiert.

Die Dauer-Grinse-Katze der Grünen ist ja bei den TV-"Diskussionen" immer per-Du mit H. Aiwanger und man hat den Eindruck, dass die im wahren Leben befreundet sind.

Bei der nächsten Gelegenheit wandelt sich die junge, hippe, agile S. jedoch auffällig schnell und verkehrt ins Gegenteil.

Die bekommt doch in regelmäßigen Abständen verbal eins aufs Maul von Hubi. Wär der schon recht wenn Aiwanger nicht mehr stört.

DMS hat geschrieben:
Die Dauer-Grinse-Katze der Grünen ist ja bei den TV-"Diskussionen" immer per-Du mit H. Aiwanger und man hat den Eindruck, dass die im wahren Leben befreundet sind.

Hoffentlich liest das unser T5050 nicht. Dann kommen ihm die Tränen, würde er doch selbst gerne die Katta im Melkstand flachlegen.

Vielleicht kümmern sich die rotgrünen mal um die eigenen Problemfälle, die nachweislich Judenhass verbreiteten oder verbreiten?

Sawsan Chebli hatte als Jugendliche Wut und Hass auf Juden
https://www.t-online.de/region/berlin/i ... juden.html

Auf bekannten Demonstrationen mit klarer Hetzte und Hass gegen Israel und Juden gibt es von Rot und Grün auch laufend Teilnehmer.

Das mit dem Aiwanger ist eine politische Kampagne. Er ist zu beliebt und sagt zu oft die Wahrheit. Sollte er heute seinen Hut nehmen müssen, könnten die freien Wähler die CSU überholen, wenn Aiwanger Spitzenkandidat bleibt. Alternativ steht die Alternative wirklich bald bundesweit bei 30+ Prozent.

Es ist erschreckend wie sich die Presse immer wieder unter dem Deckmantel der Pressefreiheit, alles herausnehmen kann was sie will. Es ist ja nicht nur Aiwanger.

Diese rot/linken Vollpfosten merken überhaupt nicht wie sehr sie genau das Gegenteil von dem erreichen, worauf sie eigentlich hinaus wollen. Interessant ist auch, dass dieser ,,Skandal" zufällig zu Beginn der Briefwahl in Bayern aufgedeckt wird. Julius Streicher hätte viel lernen können vom heutigen Journalismus.

DMS hat geschrieben:
Du hast eindeutig u n t e r s t e l l t, dass er das verfasst hat. Fehler machen, und nicht einmal die Größe haben diese zuzugeben, das passt zu Dir. Die Beleidigung unterlegt das Ganze

Ach so, jetzt ist man schon verantwortlich für das, was andere denken, dass man geschrieben/zum Ausdruck hat? Aber , du bist offensichtlich nicht allein. Der/die/das Q., steht dir als Stütze zur Seite. 5 Zeilen

LUV4.0 hat geschrieben:
Diese rot/linken Vollpfosten merken überhaupt nicht wie sehr sie genau das Gegenteil von dem erreichen, worauf sie eigentlich hinaus wollen.

Wenn dem so ist, warum macht ihr hier dann so einen Aufriss? Müsste euch doch gerade recht sein, wenn die Presse sich weiter "verrennt".

Niemand macht hier einen Aufriss. Oder meinst du deine Kumpels von der SZ lesen hier mit?

Quelle: Verfasser

@LUV 4.0 Die SZ war schon hier und der STERN auch. Landtreff steht bei immer ganz oben.

Wie viel muss ich denn noch schreiben, dass ich ein Erlebnis aus meiner Jugendzeit auf der Titelseite lesen kann?

DWEWT hat geschrieben:......
Ach so, jetzt ist man schon verantwortlich für das, was andere denken, dass man geschrieben/zum Ausdruck hat? Aber , du bist offensichtlich nicht allein. Der/die/das Q., steht dir als Stütze zur Seite. 5 Zeilen

Der Botaniker hat das video ja eingestellt, das ich auch angeschaut habe. Du bist der Vorverurteilung der Süddeutschen aufgesessen, das hast Du ungeprüft und willig weiterverbreitet.
Der H. Aiwanger hat es trotzdem nicht verfasst, laut seiner Aussage.

Bei Dir T mag der LT bei Google ganz oben stehen, vielleicht solltest Du mal als ausgebildeter Mossad Agent an Deiner Datensicherheit arbeiten?

Todde hat geschrieben:Bei Dir T mag der LT bei Google ganz oben stehen, vielleicht solltest Du mal als ausgebildeter Mossad Agent an Deiner Datensicherheit arbeiten?

Ach ist doch schön einfach, wenn mir Google gleich anzeigt was mich interessiert und für das was keinen interessieren braucht haben wir hier schon Vorsorge getroffen.
Über den Datenklau der NSA bin ich schon seit 2005 im Bilde.

Die NSA war überhaupt nicht gemeint, die haben bei Dir sicher sowieso alles Verwanzt
Es ging einzig darum, dass Google als Datenkrake Dich bald besser kennt, wie Du Dich selbst.

Todde hat geschrieben:Es ging einzig darum, dass Google als Datenkrake Dich bald besser kennt, wie Du Dich selbst.

Das glaubte meine Klassenlehrerin an der Realschule auch und landete dann im Irrenhaus.

Wie sagte mein Fahrlehrer: Der Kerl blinkt links, guckt rechts, fährt geradeaus und bekommt die Pappe trotzdem