Sturmwind42 hat geschrieben:

Lettlandbauer hat geschrieben:-22° heute morgen, da war die Leertaste eingefroren am Handy.

Dich hab ich nicht gemeint .

Der schon wieder

dass Täter, die bei ihrer Tat erwischt wurden, im Radio immer noch als "mutmaßlich" bezeichnet werden.

... weil ein Täter erst nach einer rechtskräftigen Verurteilung als solcher bezeichnet werden darf.

Trotzdem ist er/sie/es seit Ausführung der Tat auch Täter.
Und wer offensichtlich eindeutig dabei erwischt wird, hat keinen Schutz vor Tatvorwürfen und Veröffentlichung dieser verdient.
Duck u.weg.....

Schon klar.
Nur wenn in den Medien jemand Täter genannt wird, kann dessen Anwalt in Richtung Vorverurteilung plädieren.
Deswegen halt „mutmaßlich“

...Fachwerkstätten.

Wieso geh ich den da hin, wenn ich mich nachher wieder ärgern muss?
"Machen wir nicht mehr..."
"Nein, können wir nicht..."
"Kann man prüfen, aber besser gleich neu"
"Ja geht, aber das vergeben wir an XY"

Sind den die Landmaschinenwerkstätten auch zu Teiletauschern verkommen?

Jetzt steh ich da, hab eine Lagerbuchse im Radlagerflansch tauschen lassen und das Innenmaß passt nicht, 3-4 Zentel zu eng.
Anruf in der Werkstatt: "Ja, das muss man dann aufreiben, aber... das können wir nicht."
Danke, die Werkstatt ist raus und ich kann mir was überlegen.

Qtreiber hat geschrieben:dass Täter, die bei ihrer Tat erwischt wurden, im Radio immer noch als "mutmaßlich" bezeichnet werden.

Das ist auch gut so, das das so ist, sonst könnte man die Leute gleich erschiessen.
Leider haben unsere Linksmedien, den mittelalterlichen Pranger von Hitlör und Honecker weitergeführt.
Julius Streicher, Flasbarth und Sudel-Ede lassen grüßen.

Westi hat geschrieben:Schon klar.
Nur wenn in den Medien jemand Täter genannt wird, kann dessen Anwalt in Richtung Vorverurteilung plädieren.
Deswegen halt „mutmaßlich“

Ok. Dann nervt mich eben das Gesetz, dass Täter nicht als Täter bezeichnet werden dürfen.

Qtreiber hat geschrieben:

Westi hat geschrieben:Schon klar.
Nur wenn in den Medien jemand Täter genannt wird, kann dessen Anwalt in Richtung Vorverurteilung plädieren.
Deswegen halt „mutmaßlich“

Ok. Dann nervt mich eben das Gesetz, dass Täter nicht als Täter bezeichnet werden dürfen.

Ein Staat wo ein Täter Täter ist, ohne das er von einem ordentlichen Gericht dazu verurteilt wurde,
kann keine Demokratie sein, das eine Diktatur. Dort gibt es auch keinerlei Eigentumsgarantie oder sonstige Menschenrechte.

Ich wüsste nicht , dass es da ein Gesetz gibt.
Mutmaßlich ist ja ein Synonym für wahrscheinlich. Es wird also nur genutzt, wenn es der Täter war bzw. sein muss. Erst ein Gericht legt fest, ob er Täter ist oder nicht. Sonst niemand. Es gab schon des Öfteren Fälle, bei denen unschuldige durch Vorverurteilung das Leben zur Hölle gemacht wurde. Deswegen hütet man sich jemanden durch die Wortwahl zu verurteilen.
Wenn Du aber sonst keine Probleme hast, ist doch alles gut.

T5060 hat geschrieben:Sudel-Ede lassen grüßen.

Ich bitte um Aufklärung, wer ist das?

Karl-Eduard

Botaniker hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:Sudel-Ede lassen grüßen.

Ich bitte um Aufklärung, wer ist das?

Karl Eduard Richard Artur von Schnitzler, Urenkel des Kaiser, Wehrmachtsversager, Neffe mehrerer NS-Verbrecher und Moderator des "Schwarzen Kanal" vom DDR-Fernsehen

Danke Männers