T5060 hat geschrieben:Die Grünen werden an einer neuen Bundesregierung nicht dabei sein, weil die unfähig zu Koalitionsverhandlungen sind.

Ich speicher' das hier mal ab. Wenn die neue Regierungskoalition steht (also nicht am 26.09.), reden wir nochmal darüber.

Isarland hat geschrieben:Brauchst keinen Mähdrescher kaufen.....Schnatterlinchen im Bett.

Wer weiß. Auf EINEM Gebiet sollte ja auch sie kompetent sein. Und auf den Gebieten, die man in der Öffentlichkeit mit bekommt, ist sie es definitiv nicht.

Die grüne Spitzenkandidatin bietet sehr viel Angriffsfläche für berechtigte Kritik, da sollte man es eigentlich nicht nötig haben mit Alter, Geschlecht oder "dumm f***t gut" zu kommen. Das macht es ihren Anhängern nur einfacher eben diese Kritik und Hinweise auf ihre Inkompetenz abzubügeln.

Isarland hat geschrieben:Brauchst keinen Mähdrescher kaufen.....Schnatterlinchen im Bett.

Mit Schnatterlinchen meine ich aber immer noch Kathy Schulze von bayrischen Grünen,
die ist zwar noch dümmer wie die Baerbock, aber das soll ja bei der einen Betätigung ein großer Vorteil sein

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

na, die CDU hat ja nun in den letzten 16 Jahren alle SPD-Positionen besetzt.

Ergo gibt es nun ein Vakuum zu den klassischen CDU-Zielen.

Da grätschen jetzt Aiwanger / Gauland rein.


Olli

Ohne Erfolg.

T5060 hat geschrieben:

Isarland hat geschrieben:Brauchst keinen Mähdrescher kaufen.....Schnatterlinchen im Bett.

Mit Schnatterlinchen meine ich aber immer noch Kathy Schulze von bayrischen Grünen,
die ist zwar noch dümmer wie die Baerbock, aber das soll ja bei der einen Betätigung ein großer Vorteil sein

Ob du mit ihrem Türken(dem Namen nach) mithalten kannst, wage ich zu bezweifeln.

Isarland hat geschrieben:

T5060 hat geschrieben:

Isarland hat geschrieben:Brauchst keinen Mähdrescher kaufen.....Schnatterlinchen im Bett.

Mit Schnatterlinchen meine ich aber immer noch Kathy Schulze von bayrischen Grünen,
die ist zwar noch dümmer wie die Baerbock, aber das soll ja bei der einen Betätigung ein großer Vorteil sein

Ob du mit ihrem Türken(dem Namen nach) mithalten kannst, wage ich zu bezweifeln.

Mit einem türkischen Kameltreiber kann ein deutscher Rinderhalter immer mithalten
Bis jetzt hab ich noch jede Färse ans Melken gewöhnt

Die Deutschen müssen halt nur aufpassen, das sie nicht von den Polen überholt werden.
Polen hat schon 74 % der Kaufkraft EU-27, ihr Internet und die Bahnhöfe sind besser, die Straßen bald auch

Hier die Daten dazu https://de.statista.com/statistik/daten ... in-der-eu/

Es scheint uns gar nicht so schlecht zu gehen

T5060 hat geschrieben:Hier die Daten dazu https://de.statista.com/statistik/daten ... in-der-eu/

Es scheint uns gar nicht so schlecht zu gehen

Da gibt es aber den Ein oder Anderen hier im Forum der das ganz anders sieht.

meyenburg1975 hat geschrieben:Ich bin da ehrlich überrascht und irritiert, das hatte ich so nicht auf dem Schirm. Das hat mit dem Empfänger nix zu tun.

Schaut Euch das mal an ->
de.wikipedia.org/wiki/Parteienfinanzierung_(Deutschland)

Hinzu kommen parteinahe Stiftungen, ca. 700 Millionen € erhalten politische Stiftungen (von: CDU, CSU, SPD, FDP, Linken und Pseudo-Grünen) jährlich (!) vom Staat. Eine gesetzliche Grundlage gibt es (mW) nicht.

Einzig die AfD will die staatliche Finanzierung von Partei-Stiftungen ganz abschaffen (s. Wahl-Programm zur BTW).


Wenn ein, in der Schweiz lebender, Deutscher von seinem CH-Konto 100,-€ direkt aufs Partei-Konto der AfD überweisen würde, so kann die AfD mit 50.000,-€ bestraft (und Monate lang durch den Kakao gezogen) werden.

Wenn ein in D. lebender Schweizer den o.g. Parteien vom D-Konto auf deren Konten 100.000,-€ überweisen würde, so würden sich Sozial-Demagogen, ISlam-Populisten, Umwelt-Populisten die Hände reiben - straffrei versteht sich.

urw hat geschrieben:……Wenn ein, in der Schweiz lebender, Deutscher von seinem CH-Konto 100,-€ direkt aufs Partei-Konto der AfD überweisen würde, so kann die AfD mit 50.000,-€ bestraft (und Monate lang durch den Kakao gezogen) werden…...

Das ist falsch was du geschrieben hast. Wenn die Spende von einem Deutschen oder EU Bürger geleistet wird, dann ist das Land aus dem die Spende kommt egal.
Die AFD Spende kam aber von einer Schweizer Firma, damit war sie illegal. Das wußte die AFD aber auch.
https://www.tagesschau.de/inland/partei ... q-101.html

Der CSU in Bayern wird sicherlich bei der kommenden Wahl die Maskenaffäre auf die Füße fallen.
Viele Menschen haben hier nicht vergessen, dass Sie zum Schutz von Angehörigen
FFP2-Masken zu 12€ kaufen mussten und sich CSU/CDU-Größen mit rund 2€/Maske
persönlich bereichert haben.
Hier die Namen derer die sich an der Not der Menschen im Land mit 10 Millionen Euro Vermittlungsgeldern bereichert haben:
https://de.wikipedia.org/wiki/Maskenaff%C3%A4re

Auch von der Bauern-Milliarde ist bei vielen Familienbetrieben nix angekommen.
DüVo, Rote Gebiete, Schlampereien bei den Wasser-Meßstellen und Gewässerrandstreifen.
Samt dem angedrohten Verbot der Anbinde-Haltung.

Wiederhole daher meinen Wahlspruch:

Söder und die CSU
machen viele Höfe zu

Gruß
Wini
hat bereits per Briefwahl gewählt

Wini hat geschrieben:Der CSU in Bayern wird sicherlich bei der kommenden Wahl die Maskenaffäre auf die Füße fallen.
Viele Menschen haben hier nicht vergessen, dass Sie zum Schutz von Angehörigen
FFP2-Masken zu 12€ kaufen mussten und sich CSU/CDU-Größen mit rund 2€/Maske
persönlich bereichert haben.

Die Maskenaffäre ist unbestreitbar, aber da waren es wieder einzelne die sich bereichert haben. Aber bitte sag mir mal wo du 12 € für eine FFP2 Maske gezahlt hast. Am Anfang der Pandemie galt nur Maskenpflicht egal ob selbst genäht oder medizinisch. Als die FFP2 Maskenpflicht in Kraft trat, waren die in ausreichender Zahl verfügbar und günstiger.

Gesamtkosten der Pandemie :
https://www.focus.de/finanzen/boerse/wo ... 89279.html

Faktenfuchs zu den Kosten der Schutzmasken :
https://www.br.de/nachrichten/deutschla ... en,SQn0MvJ

"
Vorfinanziert wurden die Mittel laut Bundesgesundheitsministerium aus der Liquiditätsreserve des Gesundheitsfonds. In ihn fließen die Beiträge der Arbeitgeber, Sozialversicherungsträger, Mitglieder der Krankenkassen sowie ein Bundeszuschuss. "

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Die Fragestellung ist ja in dem Sinne schon Irreführend da niemand persönlich für diese Masken bezahlt hat sondern immer der Arbeitgeber oder, ein Sozialversicherungsträger oder, die Mitglieder der Krankenkassen (Beispielsweise Selbständige Landwirte)!

Allerdings ganz so einfach ist es dann wiederum doch nicht intransparent zu handeln.
https://www.n-tv.de/ratgeber/Krankenkas ... 82781.html

Der dresdner Kabarettist Uwe Steimle: