meyenburg1975 hat geschrieben:Das Volk wollte Söder vs. Habeck. Und bekommen wird es den Scholz

Der Scholz würde noch halbwegs gehen wenn er, Kühnert, Esken von FDP und CDU in einer Koalition ausgebremst wird.
Aber ein Scholz mit den grünen und linken zusammen wird zur absoluten Katastrophe werden für unser Land.
Davor hat sogar schon Österreichs Kurz dringend gewarnt :

Österreichs Kanzler Kurz warnt vor Rot-Rot-Grün in Deutschland

https://www.msn.com/de-de/video/nachric ... vi-AAOgAIl

Ich denke Kurz hat auch Angst das rotrotgrün alle Grenzen öffnen und dann Österreich wie 2015 mit Einwanderern überrant wird.

Neo-LW hat geschrieben:wer Tante Gockel bedienen kann, findet die Beweise.
Z.B. auch hier:
https://www.bayernkurier.de/inland/2227 ... rschreckt/

Zitat aus dem Link :

Grenzöffnung für alle Migranten, 100 Prozent Erbschaftsteuer, Abschaffung des Begriffs „Heimat“ sowie Verteilung staatlicher Fördermittel nach Gender-Quoten. Unternehmen, Grund und Boden enteignen
Im beginnenden Bundestagswahlkampf präsentieren sich die Jugendorganisationen von SPD und Grünen als sprudelnder Quell abstruser linker Ideen.

Ja. Das sind die Baerbocks und Kühnerts. Oder dieser Youtube Rezo.
Da waren sogar die früheren Joschka Fischers deutlich weiter rechts angesiedelt.
Aber wenn ich Rezo seine viele Millionen Klickzahlen sehe bei jedem seiner Videos wird mir schon Angst und Bange in Zukunft.

Isarland hat geschrieben:

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

wer Tante Gockel bedienen kann, findet die Beweise.

Z.B. auch hier:
https://www.bayernkurier.de/inland/2227 ... rschreckt/


Olli

Wer RRG wählt, dem haben sie mit Verlaub ins Hirn geschissen.

Da muss du dich bei der AfD und Söder/Laschet TeAm bedanken.
Erst durch den massiven Bashing gegen Baerbock u. Die Grünen, ist die SPD gestärkt und wird SPD mit den Grünen und weil es wahrscheinlich nicht reicht auch noch die Linken.

Das gibt ne Groko unter SPD- Führung und fertig. Den Söder interessiert sein Geschwätz von gestern eh nie und auch der Rest der beiden Parteien wird nach der Wahl letztendlich damit zufrieden sein.

Gruß

Frau Baerbock hat entweder überhaup keine Ahnung vom Leben auf dem Land und den dort notwendigen Fahrten mit dem PKW oder sie begreift einfach nicht die Komplexität von Mobilität auf dem Dorf.

Golem: "Mobilitätsgarantie: Baerbock will stundenweisen Bus-Takt in Dörfern"

https://www.golem.de/news/mobilitaetsgarantie-baerbock-will-stundenweisen-bus-takt-in-doerfern-2109-159525.html

Wie soll das gehen? Jede Stunde eine Bus-Angebot zu jedem Naschbardorf oder jede Stunde in die Kreisstadt und zurück?
Was kosten diese Angebote den Steuerzahler? Welche Auslastung hätte man? Ein großer Omnibus + Fahrer zockelt alleine oder mit max. 3 Leuten über Land.....das wird ab 17:00 uhr der Fall sein. Nimmt man einen kleineren Bus, bleibt der hohe Kostenfaktor Fahrer konstant, aber dann wollen plötzlich 20 Leute ins Nachbardorf.

Ich war 1987 auf "Studienfahrt" in Berlin. Wir jungen Leute vom Land fragten uns, wie wir da wohl abends auf die Piste gehen können, ohne Auto dabei haben zu müssen. Diese Sorgen hatten sich erledigt, als wir am ersten Tag unser Wochen-Ticket gekriegt haben und feststellen mußten, daß alles mit Bus und U-Bahn erreichbar war.....und man konnte selber "tanken" ohne Angst vorm Führerscheinverlust.
Während meines Studiums in einer anderen Stadt hatten wir Semester-Ticket. Auch eine tolle Sache und mein Auto stand fast immer die ganze Woche über an meiner Wohnung ohne das ich damit gefahren bin. Aber die Wochenenden nach Haus aufs Dorf hätten entweder gar nicht mit Bus und Bahn funktioniert oder hätten statt eine Stunde Heimatfahrt mit dem Auto dann 3 Stunden mit Bus, Bahn und Taxi bedeutet.

Mobilität ohne Auto auf dem Land kann ich mir nur vorstellen, wenn autonome Taxis/Shuttle-Busse durch die 'Pampa zockeln und das auf Abruf. Dann fällt der Kostenfaktor Fahrer schonmal weg und die Dinger fahren außerhalb der Stoßzeiten nur nach Bedarf. 15 Minuten warten und so ein Ding steht vor der Haustür und man läßt sich gemütlich ein oder zwei Dörfer weiterfahren und wenn es zur Rückfahrt 2:00 uhr nachts wird, dann geht es trotzdem zuverlässig nach Haus.

Die Grünen sind und bleiben realitätsferne überhebliche Stadtleute.

Du meinst den Bürgerbus, der soll dann wenn es umsetzbar ist, soll der bei Nachfrage/Anfrage einmal in der Stunde fahren.
So weit der grobe Plan.
Ich mein der Bürgerbus gibt es bereits in einige Ämter.

Da sieht man halt, dass die Grünen in Sachen Mobilität seit den 70ern nichts dazu gelernt haben.
Wer solche Steinzeit-Technologien heute noch fördern will, gehört alleine deshalb schon abgewählt.
Es ist eine Schande für den ehemaligen Automobilstandort Deutschland, dass hier nicht längst eine flächendeckende Flotte kostengünstiger autonomer Ruftaxis fährt.

Moin,

so einen "Bürgerbus" mit 40 Sitzplätzen hatten wir bis vor zwei Jahren.

Der ist zweimal pro (Werk)Tag eine Route zwischen den Dörfern abgefahren.
Am Donnerstag zusätzlich zur Kreisstadt und zurück.

Zu teuer.

Die Gemeinde hat den Bus verkauft.

Antwort vom SPD-Bürgermeister: Die Leute sollen Taxi fahren.


Olli

Zement hat geschrieben:Du meinst den Bürgerbus, der soll dann wenn es umsetzbar ist, soll der bei Nachfrage/Anfrage einmal in der Stunde fahren.
So weit der grobe Plan.
Ich mein der Bürgerbus gibt es bereits in einige Ämter.

Zement, ich kenne die Bürgerbus-Projekte. Letzte Woche habe ich erst gelesen, daß eines dieser Projekte in unserem Landkreis wieder eingestellt wird. Es läßt sich mit jetziger Technik schlicht und einfach kein Öffi-Konzept auf dem Land umsetzen, welches die notwendige Individualität und Flexibiliät abdeckt. Was hilft ein Angebot, wenn es am Kunden, also dem "Markt" vorbei geht? Das ist rausgeschmissenes Geld.
Das Nicht-Funktionieren auf dem Land ist auch ganz einfach zu begründen: Wenige Bürger/Nutzer auf langen Strecken.
In Städten ist das genau umgekehrt: kurze Strecken und viele Bürger/Nutzer.

Südheidjer hat geschrieben:

Zement hat geschrieben:Du meinst den Bürgerbus, der soll dann wenn es umsetzbar ist, soll der bei Nachfrage/Anfrage einmal in der Stunde fahren.
So weit der grobe Plan.
Ich mein der Bürgerbus gibt es bereits in einige Ämter.

Zement, ich kenne die Bürgerbus-Projekte. Letzte Woche habe ich erst gelesen, daß eines dieser Projekte in unserem Landkreis wieder eingestellt wird. Es läßt sich mit jetziger Technik schlicht und einfach kein Öffi-Konzept auf dem Land umsetzen, welches die notwendige Individualität und Flexibiliät abdeckt. Was hilft ein Angebot, wenn es am Kunden, also dem "Markt" vorbei geht? Das ist rausgeschmissenes Geld.
Das Nicht-Funktionieren auf dem Land ist auch ganz einfach zu begründen: Wenige Bürger/Nutzer auf langen Strecken.
In Städten ist das genau umgekehrt: kurze Strecken und viele Bürger/Nutzer.

Wenn ich in die Stadt muss, hilft mir der Bus nix, da ich nicht nur eine Anlaufstelle habe. Ich fahre mit dem Auto, weil ich Zeitunabhängig bin, und noch immer einen Parkplatz fand. Selbst nach München nehme ich keine Öffis. Ist mir zu umständlich.

In Kooperation mit der GEZ, wurde jetzt ein neuer Biogasfernseher
entwickelt,
der keinen Stromanschluss mehr benötigt, sondern mit der
gesendeten Scheiße der Staatsmedien angetrieben
wird.

Quelle Youtube

julius hat geschrieben:

In Kooperation mit der GEZ, wurde jetzt ein neuer Biogasfernseher
entwickelt,
der keinen Stromanschluss mehr benötigt, sondern mit der
gesendeten Scheiße der Staatsmedien angetrieben
wird.

Quelle Youtube

Das ist mal eine sinnvolle Entwicklung.

Egal welche Sendung, es sind immer nur DDR Stasi Genossen dran.

Auf jeden Fall, als die Grünen entstanden, waren da mal wohlhabende Leute dabei.
Heute besteht die Partei nur noch aus radikalen, hirnlosen Deppen.

Wir brauchen eine Politik, die das Leben auf dem Land attraktiv macht. Arbeitsplätze in erreichbarer Nähe, gute medizinische Versorgung, Schulen und Kindertagesstätten, Einkaufsmöglichkeiten wie z.B. auch einen Schuh- und Klamotten-Laden und akzeptable Angebote für die Freizeit, sei es nun Kneipe (auch erreichbare Dorf-Disse für die jungen Leute), Kino und Theater (reicht ja, wenn da was von Zeit zu Zeit angeboten wird).
Setzt man das nicht um, so zieht es weiterhin die Leute in die Metropolen, die immer weiter aus den Nähten platzen und keinen bezahlbaren Wohnraum bieten können.

Bei den Grünen sehe ich nicht einen Lichtblick, daß die diese Zusammenhänge begreifen. Vielleicht fehlt denen der Horizont dafür.

Wer Grün wählt, wählt das Leben in der Stadt und sieht die ländlichen Bereiche als Freizeitpark an, in denen man entspannen und ungestört die Natur genießen kann. Die Dörfler sind da dann fehl am Platze.

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

wer Tante Gockel bedienen kann, findet die Beweise.

Z.B. auch hier:
https://www.bayernkurier.de/inland/2227 ... rschreckt/


Olli

Nee ehrlich das, was dort steht, ist ja schlimmer, als ein Stammtischgespräch.
auf der Seite sind keine Beweise sondern nur Schaum-geblase

Zement hat geschrieben:

Neo-LW hat geschrieben:Moin,

wer Tante Gockel bedienen kann, findet die Beweise.

Z.B. auch hier:
https://www.bayernkurier.de/inland/2227 ... rschreckt/


Olli

Nee ehrlich das, was dort steht, ist ja schlimmer, als ein Stammtischgespräch.
auf der Seite sind keine Beweise sondern nur Schaum-geblase

Zement, ich hab mir mal zufällig eine Aussage bzw. eine Person rausgepickt und bei Wikipedia nachgesehen (klar, Wikipedia ist kein Beweis!). Dort ist bzgl. der Positionen von der SPD-Frau Johanna Ueckermann zu lesen:

Wikipedia hat geschrieben:Im Februar 2017 hat sich Johanna Uekermann als Juso-Chefin gegen Abschiebungen von Migranten ohne Bleibeperspektive ausgesprochen. Mit Blick auf SPD-Forderungen, solche Ausländer konsequent abzuschieben, sagte Uekermann im Interview der „Welt“ zudem: „Mir wäre es lieber, wenn alle bleiben könnten. Die Jusos sind für ein globales Recht auf Migration.“[27]

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Johanna_Uekermann#Positionen

Alles nur Geschwurbel am Stammtisch?

Zement, mach' die Augen auf und Blicke den Realitäten ins Auge!